Rise and Shine

Als de dieren elkaar niet zouden opeten dan zou de wereld nu propvol zitten. Denk alleen al aan het aantal insecten die er zouden zijn als de vogels hen niet zouden opeten.

Ik vraag me ook wel eens af wat er zou gebeuren als Adam en/of Eva van een hoge berg zouden springen.

Je bent het schijnbaar niet met ons eens, dus willen wij graag weten wat jij dan gelooft!

Wat Warrior4Jah zegt!

@ Pius_XII, weet ik niet.

Ik heb het topic doorgelezen ( Sommige posts wat snel doorgekeken ) en zowat de hele discussie ging over "genoeg geloof hebben om te genezen". Ik wilde in mijn post laten weten dat het ongeloof inderdaad een blokkade kan zijn ( Marcus 6:5-6 ). Maar dat dat niet altijd het geval is! Als je mijn post doorleest lees je nog een aantal andere punten die ik niet in het topic tegengekomen ben ( misschien overheen gelezen??? ). Ik heb liever dat je reageert op de punten die ik aanhaal.

Als ik letterlijk doodziek ben en ik ben wanhopig, dan hoop ik maar al te graag dat er iemand langs komt die mij dit verteld. Die mij verteld wat Jezus aan het kruis gedaan heeft en mij herinnert waar ik sta in Christus! Het is niet voor niets het goede nieuws. Het nieuws dat geloof brengt (romeinen 10:17).

Het grootste probleem waarom mensen niet genezen worden is omdat ze niet weten wat de wil van God is! Ze weten dat Hij KAN genezen, maar niet of Hij het ook WIL!

In de bijbel lees je geen enkele keer dat Jezus weigert om iemand te genezen. Iedereen die bij Hem kwam en geloof had werd genezen. Mensen met ongeloof ontvingen echter geen genezing, niet omdat Jezus niet wilde maar omdat de mensen hun eigen geloof het niet toeliet.

Hebben mensen die geen genezing ontvangen dan een te klein ongeloof? Dat kan! Jezus vraagt een aantal keren aan de disciplen waar hun geloof is. Ook al hebben ze een aantal jaren met Hem omgehangen, hun geloof was soms zeer klein! Als Jezus aan jouw zou vragen, "Waar is je geloof?". Zou je boos worden? Of zou je er wat aan doen? Verdiep je meer in het woord van God. Ga op zoek naar God. Hoe kan je een sterk geloof in God hebben als je geen tijd met Hem besteed? Lees de bijbel, ontdek wat God Zijn wil is.

Het niet genezen door gebed hoeft niet alleen ongeloof te zijn. Het kan, zoals gezegd, ook liggen aan het niet weten van God's wil. Als je niet weet wat God wil, hoe kan je dan ooit geloven dat Hij je geneest? God wil IEDEREEN genezen. Je zou NOOIT kunnen geloven dat God je wil genezen als Hij maar een bepaalt aantal mensen wil genezen.

Je houding kan invloed hebben op het niet genezen. Wat doe je als je ziek bent? Wordt je boos en heb je zelfmedelijden, of richt je je op God, Zijn woord en Zijn beloftes? Kijk naar paulus... Hij ging niet zeuren en klagen toen hij in de gevangenis zat, hij prijste de Heer. Je leest hierover in handelingen 16:22-34

Ze waren geslagen. Zoals je leest waren de omstandigheden erg erg slecht. Veel wonden, pijn, geketent in een gevangenis. Maar alsnog koos hij er voor om God te prijzen.

Wat je uit dit verhaal kan opmaken is dat het naar God toe blijven gaan zo belangrijk is! God heeft de kracht om alle situaties te veranderen en je door alle situaties heen te leiden.

Andere oorzaken kunnen zijn dat je iemand niet vergeven hebt. Of je hebt geen geduld. Zodra je geen antwoord ontvangt raak je teleurgesteld en geef je de hoop op.

Sorry voor het gebrek aan bijbel verzen. Ik wil graag gaan slapen, en wil later wel wat bijbelverzen geven om mijn verhaaltje te ondersteunen ( indien nodig ).

Johannes 14:12

Hij die geloof zal grotere werken doen dan dat Jezus deed. Dit is niet alleen voor de 12 apostelen. Als dit wel zo was dan zou dat hele stuk alleen voor hun zijn en niet voor ons. Dan zou de Heilige Geest alleen voor hen zijn!

Wow, oke, dat is interesant!!!

Ik zeg niet dat het voor 100% een engel is geweest, maar nog een andere optie naar voor brengen. En zien wat anderen daar op te zeggen hadden. Het zou kunnen toch! Als engelen met sterren worden vergeleken zou ook deze ster een engel geweest kunnen zijn.

Wat niet uitsluit dat de bevindingen van Martin ook erg interesant zijn. 1 vraag, de datums die daar genoemd worden. bijvoorbeeld: In the evening of June 17, 2 BC, there was a spectacular

astronomical event in the western sky. Is dat allemaal terugberekent dat de planeten op die dag in die stand stonden?

Of is het pure speculatie dat het zo geweest zou moeten zijn?

Wat is het verschil tussen doden en vermoorden?

do·den (ov.ww.)

1 van het leven beroven => dooddoen, doodmaken, kapotmaken, vellen; <=> sparen

2 verdrijven

God gaf in Jozua inderdaad de opdracht om de volkeren uit te roeien. Dit omdat God een verbond met Israel had. De andere volkeren hadden zich van God afgekeerd, en daardoor dus dood over hen heengeroepen. God was met Israel omdat Hij een doel met Israel had, Wel zei Hij, zodra jullie je van Mij afkeren zal de vervloekingen ( die al op de andere volkeren van toepassing waren ) ook op jullie van toepassing zijn. Dit lees je ook de hele tijd terug, dat Israel zich van God afkeerd en zich dus open stelde voor dood en verderf. Maar zodra ze weer naar God toekwamen het weer beter ging. In Gal 3:13 lees je dat Jezus ons van de vloek heeft vrijgekocht door een vloek voor ons te worden. De zegen is voor ons, en de vervloeking heeft Jezus voor ons gedragen. Ook stenigen is daar onderdeel van.

Verder over de wet...

Romeinen 3:8 "Wees elkaar niets schuldig, behalve liefde, want wie de ander liefheeft, heeft de gehele wet vervuld."

Liefde is dus waar je je aan moet houden. Wat dus inhoud dat je uit liefde niet steelt, niet moord, niet liegen etc...

Waar ik nog aan toe wil voegen dat als je de dingen niet uit liefde doet ze dus geen waarde hebben.

Ik denk dat met de ster geen echte ster bedoeld word. Engelen worden in de bijbel met sterren vergeleken (onder anderen in Openbaringen 9:1 en Job 38:7). Het zou dus best een engel geweest kunnen zijn. Dit verklaard ook hoe die stil kon staan, maar ook kon bewegen ( Al wil ik natuurlijk niet ontkennen dat God niet in staat is een ster te laten verplaatsen ).

Ik denk dat, door de bijbel te lezen, je toch aardig in de buurt kan komen van hoe God Zijn character is.

Mijn Godsbeeld is een God die een diepe relatie met de mensheid wil. Hij wil dat wij Hem zoeken, en is bereid om ons te zegenen zodra wij naar Hem toe komen. Ik geloof dat God iedereen wil genezen ( Kijk maar naar Jezus, Hij weigerde nooit om iemand te genezen ). En geloof ook niet dat God mensen ziek maakt. Voor mij is God die het allerbeste met de mensheid voorheeft. Maar daartegenover staat wel dat wij eerst naar Hem toe moeten komen. Te meer je naar Hem toe gaat, te meer je Hem openingen geeft om je te zegenen en Zijn liefde te geven

Thanks again Aimé, maar ook dit is niet echt de tekst die ik zoek.

Ik begin te twijfelen of het wel in de bijbel staat zoals ik het in mijn hoofd heb zitten!

Bedankt voor de bijbeltekst Aimé, maar het is niet precies de tekst die ik zoek. Ik meen dat in de bijbel er nog een tekst is die er op in gaat, en ons zegt dat we God niet mogen uitbeelden omdat we dan een verkeerde kijk op God krijgen.

let op het vet gedrukte. Dat staat niet in Exodus 20:4-5

Maar thanks anyway

Ik meen dat ergens in de bijbel staat dat je God niet mag uitbeelden omdat we altijd een verkeerd beeld zullen schetsen van Hem. Alleen waar staat dat? ( vooral het vetgedrukte is belangrijk )

En waar vind ik het bijbelvers waar staat dat je geen voorstelling van de hemel mag maken?

Danks

Mijn probleem is dat ik zenuwachtig wordt als ik tegen iemand praat die stottert. Ik heb respect voor hen, maar door de zenuwen moet ik lachen. En dan denk ik, niet lachen niet lachen. Maar is zo moeilijk soms. Hetzelfde als iemand slecht nieuws komt brengen. Dan heb ik zoiets. Nu niet gaan lachen, en daardoor wordt ik zenuwachtig en moet ik juist wel lachen. En dat is flink vervelend altijd.

Ik heb dit altijd een lastig vraagstuk gevonden.

Ik heb een tijdschema gemaakt van hoe het ongeveer geweest had kunnen zijn. Aangezien de bijbel niet genoeg informatie geeft over leeftijden en tijdsduur heb ik zelf wat moeten invullen. Ik heb geprobeert om de tijdsduren zo realistisch mogelijk te houden.

En ik ga ervan uit dat een vrouw iemands vrouw wordt rond de leeftijd van 20. Ook ga ik ervan uit dat de leeftijden van man en vrouw rond dezelfde leeftijd zaten als ze met elkaar gingen.

1 Creatie: Leeftijd Adam 25 jaar.

God maakte Adam en Eva als volwassen mensen, dus ik

gok dat Adam en Eva er uitzagen als mensen van 25 jaar.

Bij de creatie was Adam dus 25 jaar.

--- Is het mogelijk dat Adam en Eva tussen stap 1 en 2 al kinderen hebben gekregen? Waarom zouden ze zich dan schamen voor elkaars lichaam met de zondeval? Ze hadden immers al van alles met elkaar uitgespookt.

2 Zondeval: Leeftijd Adam 45 jaar.

Het lijkt mij redelijk eerlijk om te zeggen dat het ongeveer 20 jaar geduurd heeft voordat Adam en Eva tot zonde werden verleid. 20 Jaar is misschien nog wel te veel.

3 Geboorte Cain: Leeftijd Adam 47 jaar.

Ook nu lijkt het me eerlijk om te zeggen dat het 2 jaar geduurd heeft na de zondeval voordat Adam en Eva aan de slag gingen.

4 Geboorte Abel: Leeftijd Adam 53 jaar.

Laten we zeggen dat er tussen Cain en Abel's geboorte 5 jaar heeft gezeten.

--- Wilde Cain een vrouw hebben toen hij naar het land Nod vertrok, dan moest deze vrouw vlak na Abel geboren zijn ( indien later, dan zou ze te jong zijn voor Cain ). Of tussen Cain en Abel in. Of vlak voor de zondeval ( anders was ze te oud voor Cain )

5 Offer en moord op Abel: Leeftijd Adam 73 jaar.

Op een leeftijd van 20 jaar Kan Abel oud genoeg zijn geweest om schaapherder te zijn en om een offer naar God toe te brengen. Eerder kan ook, maar ik weet niet precies hoe oud mensen vroeger waren voordat ze gingen werken. Dus 20 jaar lijkt me eerlijk.

6 Cain met vrouw naar het land Nod: Leeftijd Adam 74 jaar.

Laten we zeggen dat het een jaar lang geduurd heeft voordat God hem wegstuurde ( hoogstwaarschijnlijk een paar dagen, maar 1 jaar lijkt me eerlijk ). De mensen die hij bedoeld die hem zouden kunnen vermoorden zouden geboren moeten zijn in de 20 jaar voor de zondeval en/of de mensen die geboren zijn na de geboorte van Abel. Indien het mensen zijn van na de geboorte van Abel, zouden dat redelijk jonge mensen geweest moeten zijn ( goeie zinsopbouw ).

7 Geboorte Seth: leeftijd Adam 130 jaar.

Zoals in de bijbel vermeld werd Seth geboren op Adam's leeftijd van 130 jaar en nadat Cain, Abel had vermoord.

Dit laatste stuk is waarschijnlijk niet echt te snappen, maar wou het er toch even bijzetten. Dus lezen op eigen risico

Tussen het vertrek van Cain naar het land Nod en de Geboorte van Seth zit volgens mijn tijdschema 56 jaar.

Ik denk dat ik eerlijk met de leeftijden en tijdsduren omgegaan ben, en als het niet zo is dan heb ik dus een speling van 56 jaar. Wat dus inhoud dat in die 56 nog meer mensen hadden kunnen geboren ( in 56 jaar kunnen 11 mensen geboren worden als je er van uitgaat dat Adam en Eva elke 5 jaar 1 kind krijgen. ) En die kinderen krijgen rond hun 22e ( als een aannemelijke leeftijd dat de vrouwen zwanger raakten )ook weer kinderen.

Dus 56 jaar min 22 = 34 jaar.

2 mensen kunnen in 34 jaar om de 5 jaar ongeveer 7 kinderen krijgen. 11 mensen dan ongeveer 35 ( lijkt me een eerlijk aantal).

35 mensen + 11 mensen is 46 mensen. Cain zou dus ongeveer 45 mensen ( eigenlijk broers, zussen ) hebben die hem zouden kunnen vermoorden.

Naja, dit tot zover ongeveer mijn kijk op Genesis. Let op dat ik veel aannames gedaan heb ( al denk ik wel dat die aannames ruim genoeg genomen zijn ). Er zit misschien vast wel ergens een fout, want ben niet zo goed in wiskunde.

Maar ik ben wel benieuwd wat de mensen van mijn tijdschema vinden. En als er een fout in zit, laat het me weten.

Weet iemand trouwens wat vroeger een normale leeftijd was om te trouwen? En op wat voor leeftijd de meeste vrouwen zwanger raakten? Ik ben nu dus ervan uitgegaan dat het rond de 22e zit. Maar was dat vroeger niet jonger?

Zo, en weer een hoop tijd verspild op internet

EDIT: HAHA ik hoop dat het te snappen valt. Want een onduidelijke zooi

Op maandag 20 november 2006 01:25:59 schreef diakio het volgende: [...] Samengevoegde post 20-11-2006 1:27:14: [...]Gek, maar de laatste tientallen engelstaligen die ik "gay" hoorde gebruiken in de betekenis van "blij" waren toch van tamelijk recente datum. Anders gezegd: maak het nou niet erger dan je het al gemaakt hebt.

Erger maken dan het al was? Het is gewoon mijn mening. En als ik iemand v*rd*mm* hoor zeggen, dan zie ik dat als een vervloeking. Wat de vroegere betekenis dan ook mag zijn. En de engelsen die ik ken gebruiken "gay" zoals wij het woord shit gebruiken.

*komt een beetje boos over, maar ben ik niet hoor

Wat maakt de achtergrond uit van een begrip? Het gaat erom wat het NU betekent.

Bijvoorbeeld het engelse woord "gay". Vroeger was dat het woord voor blijdschap. Nu wordt het gebruikt voor homoseksualiteit en ook als scheldwoord. Betekent dat dan dat als we nu het woord gay zeggen, dat we dan spreken over blijdschap?

Ik denk dat de woorden die je uitspreekt krachtiger zijn dan je denkt. In de bijbel zie je hoe krachtig je woorden zijn, en ik geloof dat dit ook met negatieve woorden uitwerking op dingen/mensen kan hebben. Hoe dan ook probeer ik om zo min mogelijk kwaad te spreken over iets ( wat natuurlijk niet altijd lukt ).

En als je zegt verdoemme alle hongersnoden, dan kun je het zien als iets positiefs. Maar meestal richt je je op heel andere dingen. Op mensen of tegen jezelf.

Ik denk dat God sowieso niet echt blij is met dat je mensen maar verdoemmenis toewenst.

Niet mee eens. Als jij v*rd*mm* zegt, spreek je iets over jezelf uit. Dat is een vloek. Als je tegen iemand zegt, "val dood" spreek je een vloek over diegene uit.

Over de amerikaanse versie (d*mnit) spreek je een vloek uit over datgene waar je boos over bent. Het is en blijft een vloek wat, naar mijn mening, niet goed is.

"Het leven" zegt dit over 1 Cor 11:14,15

Als Paulus spreekt over hoofdbedekking en haarlengte, wil hij duidelijk maken dat gelovigen zich zo moeten gedragen, verzorgen en kleden, dat ze daarvoor in hun eigen cultuur bewonderd en gerespecteerd zullen worden. In veel culturen wordt lang haar bij mannen gezien als heel fatsoenlijk en mannelijk. In Corinthe was het een kenmerk van een man met een lage moraal op sexueel gebied. Een vrouw met kort haar was in Corinthe in de regel prostituee. Als kort haar bij een vrouw aangaf dat ze in de prostitue werkte, was het voor een christen-vrouw met korte haren wel heel moeilijk een geloofwaardige getuige van Christus te zijn. Hoofdbedekking was een dergelijk probleem. In de Joodse cultuur was een onbedekt hoofd een teken van rebellie. Paulus zegt niet dat we alles uit onze eigen cultuur moeten overnemen. Hij bedoelt dat we moeten vermijden dat ons gedrag of een verkeerde uitleg daarvan ons tot ongeloofwaardige getuigen an Christus maakt. Want dan kunnen we ons doel (geloofwaardige getuigen zijn ) niet bereiken.

Hier ben ik het mee eens!

Ik zit met een vraag. Hoe weet je of je nou echt tongentaal spreekt of dat je het allemaal zelf verzint. Het antwoord is altijd dat het je relatie met God opbouwt. Voor mij is dat echter moeilijk te toetsen aangezien er veel gebeurtenissen zijn gebeurd te laatste tijd die mij hebben laten groeien in het geloof. Ik wil echt graag dat de Heilige Geest door mij heen spreekt. Maar ik heb nog altijd het idee dat ik het allemaal zelf maar wat verzin.

Iemand hier een antwoord op?

Over het eerste vetgedrukte,

Dus als je dat niet ervaart luisterd allah niet naar je gebed, en is het waardeloos voor hem?

Het komt op mij over dat, als je helemaal geen emoties hebt, dat je dan blijkbaar iets verkeerd doet.

Over het tweede vetgedrukte,

"Dan maak je het meeste kans dat hij je gebeden verhoort?"

Is het zo dat hij niet altijd wil vergeven ook al heb je nog zo'n spijt?

Hoe kan je weten dat je vergeven bent? Hoe laat allah je dat weten? Door zoals je zegt dat je innerlijke rust hebt en nuchter bent?

Wat als je dat niet bent?

Hoe spreekt allah tot de mensen? Wat zijn zijn communicatiemiddelen?

Bedankt voor je uitleg, maar ik mis nog een beetje een uitleg over hoe allah antwoord op al jullie daden! Hoe communiceert hij met jullie?

Vraag:

Hoe ervaart een moslim de relatie met allah?