Tribal

Oke ik snap het probleem en zoals ik al aangaf is het op veel punten niet te vergelijken. Laat ik het dan anders stellen. (Nogmaals ik wil pedofilie en homofilie absoluut niet op lijn zetten) Kan je er van uit gaan dat iemand als pedofiel geboren wordt? Ik denk van wel namelijk. Is het daarmee Gods bedoeling dat iemand pedofiel is, of pedofiele gevoelens heeft? Ik denk het niet. Wat ik probeer te zeggen is dat het feit dat je op een bepaalde manier bent niet altijd verantwoord dat je je ook op een bepaalde manier gedraagt. Het is dus echt niet mijn bedoeling dat ik homofielen met pedo

Quote: Op woensdag 02 mei 2007 10:54:55 schreef Thorgrem het volgende: Wat een walgelijk vergelijking die je hier maakt Tribal, je wil het gezien je eerste alinea wel degelijk op een lijn trekken. Nee dat doe ik niet. Ik wijs alleen op de overeenkomsten. Het is toch voor ieder wel denkend mens duidelijk dat er grote verschillen zijn. Het gaat mij alleen om de wijze van redenatie die ik veel gebruikt zie worden. En dan is mijn vraag dus waarom het voor de ene groep wel opgaat en voor de ander niet. Ik vind dit een erg vreemde opmerking. Ik zeg duidelijk dat ik iets niet wil doen

Wat als we in deze hele discussie homoseksualiteit (niet te verwarren met homofilie) vervangen met pedosexualiteit? Dat is ook een gevoel waarmee pedofielen geboren te zijn. Als dat een sluitend argument zou zijn waarom het goed zou zijn in Gods ogen, dan zouden we een kromme wereld krijgen. Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat God net zo veel van homo's houd als van hetero's, ik denk alleen wel dat hij de homoseksuele daad afkeurt. Ik mag aannemen dat iedereen op dit forum vind dat pedofielen hun gevoelens niet mogen uitoefenen (zelf al zou het kind het willen). Ik wil homofilie en pe

Quote: Op dinsdag 01 mei 2007 21:02:45 schreef dingo het volgende: Bronze hier hebben we het ook al eens eerder over gehad (3 topics terug of zo). Voor het eten van onreine dieren wordt in Leviticus hetzelfde woord gruwel gebruikt. Als jij denkt dat het nog onverkort zo geldt dan moet je dus je varkenslapje en je gerookte paling enz. ook laten staan. Dat zou ook moeten, als God dit gebod zelf niet ongedaan gemaakt heeft (Visioen aan Petrus geloof ik). Quote: Als je naar het NT kijkt komt 1 Kor 7:9 in beeld als gedragslijn die net zo goed voor homo's kan gelden 1 K

Quote: Op donderdag 26 april 2007 18:47:17 schreef Judith het volgende: Ja, maar dan is dat dus subjectief; ik heb rotervaringen met mannen maar daarmee zijn niet alle mannen slecht. Klopt het gaat ook om een bepaald soort vrouw.

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 12:11:29 schreef The end het volgende: [...] Het feit is alleen dat je mag zijn wie je bent met al je fouten als je maar geloofd in zijn sterven en opstanding voor ons! Daarom misschien dat ik die zin van jou best wel eng vind. Dat klopt tot op zekere hoogte. Je mag zijn wie je bent met al je fouten, maar dat betekend niet dat je gewoon door mag gaan met fouten maken (even in het midden laten of homoseksualiteit fout is). God vraagt van je om niet in zonde te leven en mensen die dat wel doen moet ook buiten Gods gemeente gehouden worden (1 kor 5)

Quote: Op donderdag 26 april 2007 06:47:08 schreef Judith het volgende: Uhm... is dat niet een beetje de schuld afschuiven; ik heb gezondigd maar dat komt door een ander. Tuurlijk er zijn vrouwen die leven om te verleiden, maar je bent als vent zelf verantwoordelijk om erop in te gaan; halló!!!! Dat wordt dan weer niet gezegd, haha Ik denk dat het vanuit Prediker (Salamo) gezien kan worden als een levensles die hij geleerd heeft. Hij heeft ontdekt hoe verleidelijk vrouwen kunnen zijn en als je niet oppast, dan kunnen ze je verleiden. Het is dus denk ik niet afschuiven, maar waars

Ik moet me bij Aime aansluiten. Het gaat hier niet om de vrouw in zijn algemeenheid, maar om een vrouw die de genoemde eigenschappen heeft. In NBG staat bijvoorbeeld steeds het woord 'wier' (van wie). Dus bitter dan de dood is de vrouw van wie de handen als vangnetten zijn etc. Even verder in prediker staat ook het volgende: 9:9 Geniet van het leven met de vrouw die je bemint. het is dus denk ik een aansporing om de goede vrouw te zoeken en geen beschrijving van de vrouw in het algemeen. Misschien goed om ook 1 kor 7 er bij te halen. Daar lezen we een aanmoediging van Paulus dat het bete

ow ja... deze ook nog. Een aantal boeken van Hugo Bouter. Kijk hier ook eens naar de artikelen... ook erg interessant. link

- Kunnen gelovigen nog verloren gaan? - De Wet - een christelijke leefregel van dankbaarheid? link Ik heb de boeken zelf nog niet gelezen, maar wel veel artikelen van dezelfde site.

Ik ben er een paar keer geweest. Wat ik erg leuk vind is het enthousiasme. Van de andere kant voelt het wel een beetje als een poppenkast. Het lijkt soms meer om de show te gaan, dan om God. Ben een keer naar zo'n going deep avond geweest en daar gingen ze waarzeggerij oefenen, dat leek me toch niet zo een goed idee...

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 23:47:58 schreef RobertF het volgende: [...]Ex-communicatie. Daarmee wordt je buiten het Lichaam van Christus, dus de Kerk geplaatst, en kom je dus op het terrein van Satan. [...]In de katholieke Kerk is het zo dat je over het algemeen jezelf ex-communiceert door willens en wetens en met volle bewustzijn een bepaalde bijzonder zware zonde te begaan. Jezelf ex-communiceren, of overleveren aan de satan. Dat haal ik niet uit de tekst Quote: 1 Ko 5: "moet u die persoon aan Satan uitleveren. Dan gaat zijn huidige bestaan verloren, opdat hij

Quote: Op woensdag 28 maart 2007 18:12:05 schreef Kyran het volgende: In Joh 14:24 staat: [...] Als God door Jezus spreekt, hoe is het dan te verklaren dat de tekst in Joh 14:6 "Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven" uitlegd wordt alsof Jezus dit is i.p.v de Vader? Volgens mij gaat het hier meer om de autoriteit. De Vader zegt dit over de Zoon. Daarom kan Jezus het over zichzelf zeggen.

Quote: Maar als het "uitsluiting" betekent uit de gemeenschap, wat betekent dat? Diegene vermijden, niet groeten? Doodverklaren? In de kring van de persoon van jouw link gaan ze daar soms erg ver in. (sommige rechtsen althans, en dan ook nog eens om arbitraire redenen) Het kan denk ik op verschillende manieren gebeuren. Een zwaardere uitsluiting afhankelijk van de zonde. Ik ken bij ons twee voorbeelden: Bij de een is iemand nog wel welkom, maar mag die persoon niet meedoen met het avondmaal (waarmee een eenheid uitgebeeld wordt). Bij een ander (iemand die ik nooit gekend heb), wer

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 01:08:45 schreef jeffrey_1989 het volgende: [...] Volgens mijn logica kunnen we van veel dingen in de Bijbel leren en kunnen we veel dingen ook toepassen op het ''nu''. Als ik de dingen van jou lees krijg ik het gevoel dat je het leest zoals ik reageer. Dat is mijn gevoel. Deuterenomium 28 is niet voor ons. Want het geld alleen voor Israël. Dan heb ik snel zoiets van ja, hallo waarom staat het dan in de Bijbel. Als het toch niet voor ons is kun je het er net zo goed uithalen. Maar laat ik het wat anders vragen dan. Wat heeft het nut van dat hoofdstuk