Andere Jas

Dat is of de officiële schrijfwijze, of iets totaal anders. Ooit eens doorheen geklikt op wikipedia.

Æon enzo?

Ik vind van wel. Het was mijn motivatie om de bovenste keuze in de poll aan te klikken.

Ook al zijn er zogenaamde goden in de hemel of op aarde – en zo zijn er immers heel wat goden en heren –, 6 wij weten: er is één God, de Vader, uit wie alles is ontstaan en voor wie wij zijn bestemd, en één Heer, Jezus Christus, door wie alles bestaat en door wie wij leven. Valt reuze mee, gewoon lezen wat er staat in een andere vertaling Dit was trouwens de tekst die ik zocht een aantal post eerder.

Ehm, je stelt twee voorwaarde voor de individu met wie je kinderen gaat maken en in de zin daarna hou je je niet aan het door jezelf gestelde principe?

Ik zit trouwens te denken aan tepelpiercings, ik hoop dat dat het nippletwisten tegen kan houden.

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 16:58:14 schreef Raido het volgende: Overigens staat het er niet zo, er staat geschreven: Of weet gij niet, dat ulieder lichaam een tempel is van den Heiligen Geest, Die in u is, Dien gij van God hebt, en dat gij uws zelfs niet zijt? Net ietsje anders.. Ja, in de context van seksuele reinheid t.o.v. heidenen enzo volgens mij, helegaar niet over piercings, tatoeages en insijden in de huid e.d.

Uitgaande van een bijbeltekst die ik niet kan vinden, iets als in er zijn wezens op en boven de aarde die als god beeerd worden(ergens in een van de brieven? ) zeg ik dat ik maar in een God geloof.

Ga het maar eens luisteren. Ik vond het behoorlijk revolutionair, vergeleken met hoe drone in het begin klonk.

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 13:34:16 schreef Raido het volgende: [grammarnazi] Ik weet het niet zeker, maar het is ook 'des duivels' en 'des heeren' of 'des stiers' [/grammernazi] Quote: Versteende uitdrukking Vergelijkbaar is de versteende uitdrukking, waarbij een uitdrukking zo vaak is gebruikt dat deze als het ware een vaststaand begrip geworden. [bewerk] Voorbeelden: de heer des huizes de tand des tijds [/wikipediawarrior]

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 12:29:52 schreef Flipper het volgende: ... Des Dolfijn's punt ... Nou zie ik het al een paar keer. Tenzij je mannelijk of onzijdig bent is het Der Dolfijns punt. [/grammaticagestapo]

Ik vind de geprogrammeerde MAX/MSP patches op Sunn O))) behoorlijk revolutionair hoor

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 13:22:21 schreef Iggi het volgende: Mark en snuffie bedankt voor jullie reactie! [...] Oh.. en wat gebeurt er bijv. wanneer blijkt dat hij zich nu in een oase bevind i.p.v. niet meer in de woestijn..? En Timon, zou jij er iets over kunnen vertellen. Herken jij 'het' of totaal niet..? Hoe bedoel je de oases? En wat zou er mis zijn met oases?

Ik heb het niet zo op dit soort nationalisme vermengd met religie.

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 13:14:17 schreef Flipper het volgende: Kijk, het kà n natuurlijk best wel leuk zijn om je lichaam op te sieren met... vult u maar in... Opzichzelf heb ik daar (als uiteindelijk ook onherroepelijk mens zijnde) natuurlijk ook best wel oog voor ! Laat daar geen misverstand over bestaan... Maar de vraag (en dat is een vraag die je eigenlijk bij uitstek op een Christelijk Forum moet kunnen stellen !) die vraag is: "Zijn leuke dingen des levens... ook de GOEDE dingen des levens ???". En dà à r heb ik nog weleens Des Dolfijn's twijfels over ! Flipper Da

Quote: Op donderdag 10 mei 2007 08:18:47 schreef Flipper het volgende: Een definitie van normaal = toch vrij makkelijk te geven hoor: Normaal voor een mens is puur en uitsluitend zich met zaken bezig te houden die haar/hem net... in leven (in gezond leven) houden ! Meer niet ! Al wat je meer doet is luxe ! Verder, tsja, het kan toch geen argument zijn om aan piercings te doen omdat anders piercing- en tattooshops niet van de grond komen. Dan zou je ook naar de wellicht afschuwelijkste pornozaken e.d. moeten gaan (om maar eens een voorbeeld te noemen...) omdat die anders ook geen bestaan

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 23:25:16 schreef Flipper het volgende: Hello o.a. Ol Moth... Tsja, wà t valt nu onder 'normaal' onderhoud ? Wel, dat wil ik je (en anderen alhier...) aan de hand van datgene wat jij ten tonele voert... met genoegen even uitleggen: 1. Nagels là kken niet, knippen = oké ! 2. Leuk model knippen niet, 'normaal' knippen wel ! 3. Benen scheren ??? à bsoluut niet ! 4. Je lichaam versieren ??? à bsoluut niet ! Verder, tsja een mens mag/moet zich schoon houden, 'normaal' voedsel en 'normale' gezonde dranken tot zich nemen. Grof Volkorenbrood bijv

Waarom klinken moderne hardcore productues allemaal me diezelfde strakke moderne zielloze productie? Geen vleugje ranzigheid. Ik zit nu door een sampler met hardcore heen te werken, maar nee het ergert me

Motorische vaardigheid als tweede? Of is het met gitaarspelen dat je dat niet nodig hebt en zonder techniek geen blessures oploopt?

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 19:53:50 schreef Gorthaur het volgende: [...] Underoath is Post Hardcore. Maar opzich hardcore. metal ed. ook uiteindelijk weer rock. Emo. Metal is geen rock, wel verwant maar wel degelijk iets anders. Metal is meer punk dan rock.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 19:48:12 schreef kratosido het volgende: Ik houd niet zo van piercings, ik vind het alleen mooi in mn oor. ik vind dat je je lichaam in waarde moet houden. en met allemaal gaten overal te laten maken denk ik niet dat echt heel veel mooier is. nu je nog jong bent staat het allemaal wel mooi, maar wat als je later een oud uitgelubberd mensje bent... Dan heb je der al jaren plezier van gehad, de moeite waard dus...

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 18:28:17 schreef Leonardo80 het volgende: We zijn toch gemaakt naar Gods evenbeeld.Vandaar mens egoistisch=God egoistisch.Verder over uitsterven.Dus wij kunnen gewoon uitsterven en God kan daar niks tegen doen? Dan draai je het om, het is niet als wij egoïstisch zijn dat God automatisch egoïstisch is, maar als God eoïstisch zijn zouden wij egoïstisch zijn. Egoïsme is een karaktertrek van de mensen. Hierin is egoïsme niet de extreme variant maar een gezonde dosis (eerst) aan jezelf denken. Je uitleg over uitsterven slaat trouwens nergens op.

Quote: Op woensdag 09 mei 2007 18:16:58 schreef Leonardo80 het volgende: Wie heeft het over verdrietig zijn.Ik denk gewoon besteed eens 100 euro aan een goed doel.Iedereen heeft geld over voor een houseparty en ze hebben er veel geld voor.Denk eens aan andere mensen.Wat is slecht aan die boodschap.En je zegt de mens is egoistisch,dus God is egoistisch. Ehm de mens is egoistisch, dus God is egoïstisch? Leg die eens uit? Quote: En ik dacht dat God bepaalde wanneer wij uitsterven sinds wanneer bepaald de mens dat?Of de natuur? Dus het is Gods wil dat er dingen gebeur

Klopt, maar ik heb op het moment mazzel dat ik veel geld kan besteden, dus ja, dan rolt mijn geld wel ja En erg? Valt wel mee, ik vermaak me er prima mee ^^

Ga anders eens langs de Sjofar of probeer ergens wat samplers te scoren...