Gusto

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 09:54:03 schreef Levi het volgende: Ik heb het liedje 'Majesteit' (Opwekking 181) in mijn hoofd. Weet iemand of er ooit al een tweede en derde couplet is gemaakt? Mazzel, Levi Dat is een gaaf nummer jah die speel ik zelf vaak ook. niet dat ik weet maar als ik zondag nou mn gitaar mee neem dan verzinnen we er toch gewoon 2 bij

ik heb it's the end of the world in mn hoofd van DC Talk

Ik ben het roerend met je eens maar we dwalen ook af. BOT maar?

Quote: Op donderdag 05 oktober 2006 08:03:12 schreef Manu het volgende: Sorry voor mijn geklungel. Maar ik weet nu dat iedereen geestes gave krijgen. Maar Ieder krijgt de vrucht van de heilige geest en de geest. Maar niet iedereen krijgt de geestes gave zoals genoemd in de brief van paulus. Maar ieder krijgt wel de geestes gave zoals wordt vermeld in effiers, dacht ik. Die van onderwijs enz. Waar zit dat verschil dan in?? Het verschil tussen de gaven uit de Korinthiërs brief en de vruchten van de Geest zijn dat vruchten een teken zijn dat de heilige Geest iemands leven a

De gereformeerde kerk leert dat ALLE schrift woord door de Geest is geinspireerd dus zelfs als er staat dat paulus zijn mening geeft dan heeft de Geest dit toegelaten en staat het gelijk aan het gezag van wat Jezus opdraagt Zonet nog over gehad op cathegesatie.

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 16:26:54 schreef Raido het volgende: [...] ik zeg dat ik het leeg vind en dat ik mij er daarom aan erger. Je kunt nog zo braaf 100x menen, ik erger mij er aan. ok duidelijk

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 16:02:52 schreef Raido het volgende: [...]In eerste plaats dus omdat het mega leeg is, zo'n 'hallelujah' reactie. In tweede plaatst; en dat is persoonlijk. Omdat ik bij sommige getuigenissen niet voel dat het nou goed is met God en ik er niet van overtuigd ben dat die mensen nou écht bekeerd zijn door God; dan vind ik het wat pijnlijk om ze te de Hemel in te feliciteren. Dus nu zeg je als ik(of anderen) halleluja of amen zeggen dat ik er niets van meen? omdat JIJ het leeg vind? sorry maar dit vind ik wel een beetje ver gaan. Jij kan toch niet wet

zucht wie begrijpt het woord BOT hier niet? moet ik een topic report doen ofzo...

zoals al eerder graag BOT Edit: maar nu is marco weg? nog iemand anders die dezefde kritiek deelt?

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 12:55:47 schreef Marcoooooo het volgende: [...] Hoewel ik een beetje destructie, vernietiging en annihilatie doorgaans wel ok vind heb ik geloof ik nergens in dit topic daar een voorkeur voor uitgesproken. Zou je me dan ook eens kunnen vertellen waar dat beeld van jou vandaan komt? Ik val jou niet aan maar ik had het over het algemeen er wordt vaak zo negatief op getuigenissen gereageerd dat het me alles behalve opbouwend lijkt.

owkeej voor allen duidelijkheid: Ik zoek geen ruzie en ik wil dit ook absoluut niet ik stel alleen wat kritische vragen zodat mensen aan het denken gezet worden dit is dus niet destructief bedoeld maar juist opbouwend sorry groeten Gusto en BOT maar

ruzie maken

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 12:29:35 schreef Marcoooooo het volgende: [...] Waarom? Omdat je dit soort getuigenissen ook wel eens aan de bijbel mag toetsen. En als je verhaal dan gewogen wordt en te licht bevonden is, is dat misschien reden voor een slotje ofzo. Als ik hier verhalen zie staan die op zijn zachts gezegd betwijfelbaar zijn zie ik niet in wat er mis is met het uitspreken van die twijfels. Ja toetsen dat weet ik ondertussen ook wel. En wie weegt er dan je eigen beleving of je eigen beeld van God of God zelf? Betwijfelbaar zou kunnen jah. Je twijfels hebb

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 11:51:42 schreef Marcoooooo het volgende: En een taak/rol van de crew heb ik zo één, twee, drie niet, ook niet na 168 uur en 7 minuten weekban-bezinning. Wel ben ik er voor om wel wat ruimte te laten voor kritische geluiden in de topics zelf want ik heb een vermoeden dat meer mensen wel eens een kritische noot willen kraken. Waarom een kritische noot kraken? wat is het doel er van? ter bevrediging van je eigen ik of dat je gelijk hebt of is het juist bedoeld om mensen er door dichter bij de waarheid te brengen?

amen

Marco je kent geeneens iedereen die hier een getuigenis post.Hoe kan je daan OOIT weten of het oplichters zijn? omdat het verhaal niet in jou straatje past? Ik vind je erg ver gaan om dit te posten te ver zelfs! En ik benk ook bang dat als mensen hier serieus kritiek gaan leveren in dit topic het als snel oploopt tot een veroordeling wat dus ook niet bijbels is. Ik zou zeggen slotje? of andere intro post?

Heej levi duidelijke reactie! ik heb een topic geopend over aanraking door de Geest misschien dat je er wat aan hebt? link

ik denk niet dat Kimberly dat zo bedoeld heeft maar we wachten op haar reactie...

Quote: Op woensdag 27 september 2006 11:54:26 schreef Levi het volgende: [...] Staat er niet geschreven dat satan zich voordoet als een engel van het licht? Mazzel, Levi Het lijkt mij niet dat satan wil dat mens dichter bij God komt

he auke leuk om een theorie van internet af te halen en hier neer te plakken. Nu snap ik ook waarom wij jou moeten tegenspreken en jij ons niet. Je kwam deze theorie tegen op internet vond hem helemaal geweldig en was er 100% van overtuigd en wil er andere mensen ook van overtuigen maar volgens mij vat je de theorie zelf nog niet 100% anders zou je hem wel (kunnen) verdedigen. althans mijn theorie

Quote: Op dinsdag 26 september 2006 23:01:07 schreef Diana het volgende: [...]Misschien is dit al een keer uitgelegd maar heb ik dat niet goed begrepen, zou je dit nogmaals kunnen onderbouwen met de bijbel of een link geven naar de post waar dit al gebeurd is? Is vast wel eerder genoemt maar ik zal het nog even neerzetten Quote: 1 kor 14:2 Iemand die in klanktaal spreekt, spreekt niet tot mensen maar alleen tot God. Niemand kan hem verstaan, want door toedoen van de Geest spreekt hij onbegrijpelijke taal Dit is dus de onbegrijpelijke taal tot God oo

Quote: Op dinsdag 26 september 2006 19:34:00 schreef hopeloos het volgende: kan iemand misschien nog antwoord geven op mijn vraag in deze post.. ik ben namelijk nog steeds erg benieuwd naar ervaringen Heej hopeloos, Wat er in het stuk beschreven wordt herken ik niet. Ik spreek wel in tongen maar heb niet het idee dat ik patronen herhaal. Ik merk wel dat bij een bepaalde situatie bijv God prijzen er wel wat overeen komsten zijn met de vorige keer. Zelf denk ik dat dit een proces is om ook echt te gaan verstaan wat ik zeg. Ik ken meer mensen die in tongen spreken en s

ik denk dat dit topic dus dan nog verder nutteloos wordt dit zijn duidelijk een aantal teksten waar tongentaal en joden los van elkaar staan (op de 2de na dan) daar vroeg je toch om. Nu ga je WEER niet in op wat ik noem en ik moet maar blijven ratelen totdat jij de kans een keer ziet om me op 1 tekst vast te praten ofzo. Edit: ik heb trouwens deze theorie zelfs nog niet gehoort binnen de zware gereformeerde stromen. En als dit zo voor de hand liggend zou zijn dan hadden hun dat al lang genoemt

zucht je kan toch ook zelf de bijbel lezen Quote: marcus 16: 17 Degenen die tot geloof zijn gekomen, zullen herkenbaar zijn aan de volgende tekenen: in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, ze zullen spreken in onbekende talen, 18 met hun handen zullen ze slangen oppakken en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen.? Hier wordt niet over joden gesproken Quote: Hand 2:5-13 In Jeruzalem woonden destijds vrome Joden, die afkomstig waren uit ieder volk op aarde. 6 Toen het

ik kom uit een gereformeerde kerk en ben niet charismatisch. Er zijn de laatste 10 posts verschillende bijbel teksten geplaatst waaruit blijkt dat tongentaal opbouwend kan zijn voor jezelf en zelfs voor de gemeente. Verder dat paulus zelfs GRAAG ZOU WILLEN DAT IEDEREEN in tongen zou spreken. Jou theorie dat het nu niet meer voorkomt en dat iedereen zichzelf voor de gek houd die het tegendeel beweerd zie ik niet kloppen met de genoemde teksten. Je draait om de teksten heen door verder te gaan met het oprakelen van je eigen theorie. jij plakt bijbelteksten bij je theorie ipv van andersom.