mocroflavour

Ik geloof Obama in ieder geval 100x meer dan xenofoob Marinus of dhr. Cornelis van Wijck

Quote: Op woensdag 03 juni 2009 19:53:05 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Enkel volgens ene mevrouw Vogelaar misschien, maar voor de rest is de islam niet eens compatible met de NL-cultuur. En vanaf morgen weten welk percentage van NL de islam liever kwijt dan rijk is. En dat is dan het topje van de ijsberg, want ik ben de islam ook liever kwijt dan rijk, maar ik stem niet op Wilders. De islam hoort hier gewoon niet Ik hoor net Obama live in Egypte zeggen dat de islam een onderdeel is van Amerika. Dan kunnen jullie xenofoben wel blijven volhouden dat islam niet samengaat

@Aram: Jezus sprak God dus aan met Aloho/Alaha? Erg interessant.

Quote: Op woensdag 03 juni 2009 18:59:41 schreef Michiel het volgende: [...]Mwah niet helemaal... Christenen kunnen hun geloof wel degelijk uiten in alle islamitische landen. In Marokko of Turije zeker. Maar ook zelfs in Iran en S-A.. Quote: En niet-moslims mogen Mekka niet in, die moeten de snelweg eerder verlaten op straffe van... ? Of straffe van niks. Je wordt alleen vriendelijk verzocht een andere afslag te nemen. Aangezien Mekka een heilige stad is voor de moslims. Wat heeft een christen daar te zoeken. Hoe vaak zal een moslim het graf van Petrus wensen te

Quote: Op dinsdag 02 juni 2009 23:52:21 schreef de vegaloog het volgende: [...] Och och och, zielig toch! Alsjeblieft, moc, een rijmpje van de vegaloog, helemaal speciaal voor jou! De moslims zouden eigenlijk deze Kerk moeten verdedigen. De islam is immers een mutant van de Syrisch-Orthodoxe Kerk. Grote stukken uit de koran zijn vertalingen van een Syrisch-Orthodox lectionarium, en die zogenaamde Mohammed heette in oude koranteksten nog mohammadoe-n, wat Gezegende betekent. En wie is dan wel die Gezegende? Juistum, Van Putten! Dat is Jesus Christus! Zo zijn er zoveel wetens

Quote: Op dinsdag 02 juni 2009 20:17:49 schreef MarinusCopy het volgende: [...] [Dhimmiemode]Ja, natuurlijk, ik geloof je op je woord. De islam is al 1400 jaar dezelfde gezapige vredesbeweging als het nu is. Ik kan persoonlijk niet wachten voor we de verderfelijke rechten van de mens de deur uit doen en de sharia invoeren. Kijk maar eens hoe veel leuker het wonen is in een islamitisch land t.o.v. een westers land. Ook goed te zien aan de massa-emigratie van westerlingen naar islamistan en het uitblijven van een imigrantenstrom visa versa[/Dhimmiemode] Ja zolang het asociale wes

Quote: Op dinsdag 02 juni 2009 01:07:02 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nou nee. Het monofysitisme is juist een reactie op de nestorianen. En de vervolging van deze ketterij kwam volledig van de Byzantijnen. link En of het nou Katholieken of Byzanthijnen waren, het is allebei christendom toch? Quote: Katten op katholieken is altijd leuk natuurlijk, maar het maakt net iets meer indruk allemaal als je de historische feiten niet als pleepapier gebruikt. Het is niet katten op katholieken, het is gewoon mensen, die weer de islaam de schuld geven voo

Overigens voordat er weer naar de islaam gewezen wordt, in de lange geschiedenis van de Aramese christenen is het vooral de Katholieke Kerk die zich schuldig heeft gemaakt aan misstanden tegen Aramese christenen. Ze (Nestorianen) werden namelijk ketters genoemd.

Quote: Op maandag 09 februari 2009 15:14:50 schreef Machiavelli het volgende: [...] Door wie? Persoonlijk vind ik namelijk moslims inderdaad anti-semitisch maar heeft het recht van bestaan van de Staat Israel daar niets mee te doen. Dat heeft ze gewoon. Ehm..? "Voor er een staat Israel was hebben we een holocaust gehad en eeuwen van virulent anti-semitisme in Europa en de moslim wereld." Jouw woorden.. Het dikgedrukte is trouwens een leugen. Val niet de moslims lastig met typische Europese/ christelijke problemen. En de huidige illegale staat Israel heeft geen enkel bes

Quote: Op maandag 09 februari 2009 11:18:05 schreef Barbapapa het volgende: Algemeen: Het heeft weinig zin om een wedstrijd te doen wie in het verleden het aardigst was tegen de joden. Die wedstrijd is niet nodig. Want het is historisch gezien overduidelijk wie het meest de joden onderdrukt en vermoord heeft: namelijk de Europeanen (christenen). Met als toppunt: de vergassing/genocide op 6 miljoen joden. Terwijl joden altijd in vrede en vrijheid hebben kunnen leven in islamitische landen, ook nu nog! Quote: Het gaat erom om nu aardig te doen tegen de joden. Het verl

Quote: Op maandag 09 februari 2009 00:44:42 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nu ja, ik hoef maar de wikipediapagina hierover te bekijken en het beeld is genuanceerder: klik Tijden van voorspoed wisselden zich af met tijden van vervolging voor de Joden. Niet zoveel anders als vanuit het Christendom. Een wikipedia pagina met een grote davidsster boven in een serie over joden vind ik niet echt geloofwaardig. In elk historisch naslagwerk kun je gewoon terugvinden dat de Andalusische joden maar al te blij waren met de Moren omdat ze nu eindelijk in vrijheid hun geloof ko

Quote: Op maandag 09 februari 2009 00:33:36 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat moet ik weerspreken? Dat er geen enkele jodenhatende moslim bestaat in de wereld? Dat kan ik natuurlijk nooit bewijzen. Maar ik weet wel uit de geschiedenislessen dat de islam een traditie heeft van tolerantie richting andersgelovigen, zoals joden. In tegenstelling tot het christendom. Zie mijn post hierboven. Dus ik weerspreek inderdaad dat de islam of het Midden Oosten een 'antisemitisch' element kent.

Quote: Op zondag 08 februari 2009 22:16:01 schreef Olorin het volgende: [...] Nee he. En dus George Bush is volgens jou een moslim? [afbeelding] Ben je nou echt zo dom of zie je niet dat deze foto overduidelijk een persconferentie moet voorstellen, en of het een moskee is, is ook niet overduidelijk te zien. Aan mijn geplaatste foto's is helemaal niet te zien dat Hitler een atheist was, hij vond de Kerk blijkbaar juist erg belangrijk.. Samengevoegd: Quote: Op zondag 08 februari 2009 23:27:26 schreef Machiavelli het volgende: Antisemitisme is een

Quote: Op zondag 08 februari 2009 21:40:05 schreef Dagmar het volgende: @Mocroflavor, zou je dat stukje Engelse tekst misschien willen vertalen naar het Nederlands, zoals gevraagd wordt in de faq van credible? The Concordat between the Vatican and the Nazis Cardinal Secretary of State, Eugenio Pacelli (later to become Pope Pius XII) signs the Concordat between Nazi Germany and the Vatican at a formal ceremony in Rome on 20 July 1933. Nazi Vice-Chancellor Franz von Papen sits at the left, Pacelli in the middle, and the Rudolf Buttmann sits at the right. The Concordat effectiv

Iemand die zichzelf Paus Pius noemt, durft het aan om moslims te beschuldigen van nazisme en jodenhaat? gekker moet het niet worden! Hitler was overigens wel degelijk een katholiek, net als deze hoogstaande katholieken: The Concordat between the Vatican and the Nazis Cardinal Secretary of State, Eugenio Pacelli (later to become Pope Pius XII) signs the Concordat between Nazi Germany and the Vatican at a formal ceremony in Rome on 20 July 1933. Nazi Vice-Chancellor Franz von Papen sits at the left, Pacelli in the middle, and the Rudolf Buttmann sits at the right. The