Finck

Op zaterdag 25 februari 2006 19:19:11 schreef Marianne het volgende: Jij hebt de keuze gemaakt om onveilig te vrijen... Dat is ook een keuze.

Heb ik dat? Verkrachting, gescheurde condoom, niet goed werkende pil... Mijn keuze zeg je?

En ik niet. Mag ik dan concluderen dat ik minder waard ben, dan een ongeboren duim-groot wezen?

Dat zei Charles Manson ook, toen hij Sharon Tate om liet brengen.

Finck had het ook niet over sympathy. There's only Sympathy For The Devil!

Dutroux gaf in wat hij deed een plaats aan zijn zieke geest, die door een afwijkende jeugd grote proporties wist aan te nemen. Een geest die zelfs zijn slachtoffer niet wist binnen te dringen.

De moraal is de controleur over je wil. Je wil zegt dat je macht wil (macht is veiligheid), je moraal zegt dat je dat niet altijd kunt hebben zoals je wil dat denkt te willen.

Omdat hun moraal hun (zieke?) wil niet bedwingt.

Binnen de muren van de gesloten inrichting inderdaad.

Moraal is de wetten in de samenleving. De wetten voor een mens. En alle opvoeding is anders, daarbij alle moraal, die zaken als geweten laat functioneren, alswel 'fouten' etcetera.

Het is al relatief. Zaak is dat IK doelen wil bereiken, en IK kan zien hoe anderen dat vanuit nul-positie tot piek wisten te doen. Wat hun doelen waren maakt mij niet, hoe zij dat doen wel. De censor zijn die de regelovertreder bestraft mag een ander zijn, niet ik. Ik handel naar mijn regels, niet naar die van een ander. Hitler heeft Finck geen kwaad gedaan direct, en kan voor mij van nut zijn. De mensen die kunnen bereiken wat Hitler kon (en Khan, en Napoleon, en zo velen meer die van nul naar piek gaan dankzij hun wil en zo hun lot veranderen), dat zijn de mensen die Finck bewondert. Neemt ook hun fouten niet weg, maar dan nog steeds een voorbeeld.

GOAL! Dat ik dit nog mag meemaken voor mijn dood...

Regels zijn voor de zwakken, niet voor niks scoren veel georganiseerde religie zo goed in de mensheid.

Ja, Dutroux dacht goed bezig te zijn. Voor zichzelf was zijn drang groter dan de moraal die werd opgelegd.

Het is de moraal die zijn gedrag verafschuwd, Dutroux zelf kan heel erge veel gelukkig zijn met de daden die hij deed.

Hitler wilde goed doen, slaagde daar een groot gedeelte van zijn ambtsperiode ook in. Dankzij Hitler raakte Duitsland uit de crisis. Dat zijn drang daarmee macht was is zo. Maar ook jij bent zelfzuchtig, wilt macht hebben over jezelf. Ook jij wil jezelf vooral bovenaan hebben. Logisch, maar moraal verhindert dat.

Gekken volgen hun instinct, vrij van moraal van de samenleving. Gekken afschrijven omdat zij niet goed willen is onzin, wij willen slechts goed voor zich, net als jij en net als iedereen.

Hitler is voor mij iemand die ik bewonder. Een man die vanuit het niets een groep mensen achter zich krijgt, en in een aantal jaar de meest gevreesde én aanbeden man van Europa word, verdient voor míj respect. Het is het toonbeeld van de wil die sterker is dan het lot.

Dus het land wat in 1948 toegewezen werd was niet Arabisch? Finck meent van wel. Dat daar Joden leefden, fijn. Dat deze Joden daarna een eigen staat krijgen, ook fijn. Dat de Arabieren daar niet in willen leven, ook fijn. Dat de Arabieren gezamelijk aanvallen omdat hun land is ingenomen op kennelijk "terechte" gronden, ook fijn. Dat Israël superieur is omdat zij nu eenmaal over enorm veel geld en door rascistisch Zuid-Afrika getrainde militeiren hun vijanden verslaan, natuurlijk fijn. Dat vervolgens er een aantal mensen een bus opblazen is in eens niet fijn meer? Natuurlijk wel, dat is ook fijn. Het is allemaal Joods grondgebied want dat staat in een boek. En wie durft er nu toch Gods volk ongelijk te geven. Wel lastig, als beide volkeren menen door God de voorkeur te hebben en daarom dat land denken te claimen. Maar toch, Gods wil is altijd fijn.

If a man smite you on one cheek then smash him on the other.

Met een heleboel geld kan ik ook een oorlog superieur winnen ja, vervolgens slaan de Palestijnen terug met zelfmoordcommando's. Toch wel eerlijk verdeelt zo?

Gaat God, Jezus of de Holy Ghost dan de prijs in ontvangst nemen? Of komen ze met drie in één... Kan nog wel lastig worden, de volgorde. "Niemand komt tot de Vader dan door mij." Niet gemakkelijk voor de prijsuitrijker...

Vredig, met een pak slaag...

God is an American, I'm afraid of Americans.

Ik denk dat iemand die een bankoverval pleegt en dan een medewerker ombrengt niet echt getuigd van een christelijke levenswijze...

Als ik jouw vriendin was zou ik denk allereerst eventjes iets in jouw kont stiften zodat je weet hoe het voelt. Maar gelukkig ben ik jouw vriendin niet, en gelukkig heb ik nooit last gehad van mannetjes als jij die een beetje gefrustreerd waren.

Volgens de Bijbel en het Jodendom is dat zo ja. Wat ik ook zei.

Ik verbaas me echt al die tijd over het aantal constructieve posts wat jij weet te plaatsen...

Finck's opmerking: In de bijbel staat dat man en vrouw tot een vlees zullen zijn, dat wil zegge seks hebben.

Dat is voor de man en de vrouw het huwelijk. Met een ander vrijen is "een ander aanhangen" of de vrouw verlaten, zoals dat staat omschreven. Hoe kun je dan ook seks voor het huwelijk hebben, en waarom zegt Jezus dat om de hardigheid des harten de joden mochten scheiden, dus met een ander seks hebben als seks volgens velen hier iets zo heel erg vreselijk speciaals is dat het een doodzonde kan zijn als je het niet juist gebruikt. Was lust niet de grootste zonde, het niet begeren van...