Moonspell

Hoi Anastasia, Zie onder: At one time when the Blessed One was journeying through Kosala. he came to the Brahman village which is called Manasakata. There he stayed in a mango grove. And two young Brahmans came to him who were of different schools. One was named Vasettha and the other Bharadvaja. And Vasettha said to the Blessed One: [2] "We have a dispute as to the true path. I say the straight path which leads into a union with Brahma is that which has been announced by the Brahman Pokkharasati, while my friend says the straight path which leads unto a union with Brahma is

Hee Anastasia, Gautema heeft aan het hof voordat hij zijn prinsendom opgaf waarschijnlijk wel de Vedas en dus ook de Gita te bestuderen gekregen maar dat is niet de issue hier. Gautema zag voornamenlijk afgodendienst in zijn tijd, Brahmaanse priesters die dieren offerden aan de goden en dat vond hij verschrikkelijk. Ook waren er allerlei wreedheden en mensen die in een lagere klasse zaten werden slecht behandeld, ook door de priesters. Hij vond vrede en naastenliefde belangrijker, je moest in jezelf kijken en een 'kind hart', vreugdevol hart ontwikkelen ipv corruptie. Hij haalde soms ook wat

Waarom zou de Heilige Geest niet in andere culturen werkzaam geweest kunnen zijn? 500 voor Christus in India wist men niets van het leven rond Israel. Als mensen zoals Gautema oprecht op zoek ging naar liefde en mededogen maar geen geschriften hadden om zich op te beroepen zoals de Joden dat wel hadden, waarom niet dat God dat beloont met inzicht over wat er gaat komen? In het Oude Testament zijn er ook veel profetien die refereren naar Jezus en die 'niet letterlijk' over Jezus lazen maar er wel van toepassing op waren. Gautema gaf enkel aan dat er iemand op aarde komt die veel beter is dan h

Ik heb geen Nederlandse vertaling hiervan maar uiteindelijk ligt de eerste Boeddha, Siddharta Gautema op sterven en een van zijn belangrijkste leerlingen Ananda vraagt wie moet ons opvolgen. Gautema zegt dan het volgende: And Ananda, suppressing his tears, said to the Blessed One: \"Who shall teach us when thou art gone?\" [12] And the Blessed One replied: \"I am not the first Buddha who came upon earth, nor shall I be the last. In due time another Buddha will arise in the world, a Holy One, a supremely enlightened One, endowed with wisdom in conduct, auspicious, knowin

Dit is een zelfgemaakte Haiku (zie Wikipedia als je niet weet wat dat woord is!) De planken worden gedragen 'Keer toch terug' De vogel kijkt Het lijden van mijn naaste 'Niet ik maar hij' De vogel kijkt Hij geeft het terug Aan wie het altijd had toebehoord De vogel kijkt en vliegt (weg) gr. Chris

Er zijn mensen die de hel zien inderdaad maar op basis van mijn eigen ervaring zie ik dat dat mensen zijn die erge dingen gedaan hebben en geen spijt ervan hebben. Chris

Hoi, Ik ben in de eerste plaats tegen euthenasie. Ik denk niet dat het iets is wat God leuk vindt. Echter er is een uitzondering. Als een persoon zo veel moet lijden dat het ondraaglijk wordt en de situatie is uitzichtloos, dan ben ik voor euthenasie. Immers, God wil niet dat we pijn lijden. Groet, Chris

Hoi Kimberly, Sorry dan, ik dacht dat je schreef dat je 4 jaar heks geweest was. Meestal als ik iemand in nederland hoor roepen van , ik ben heks dan is die persoon bijna altijd wicca of zo iets. Chris

Beste Kimberly, De tekst die je laat zien over dat je alleen tot de Vader komt door Jezus heeft daar nog steeds niets mee te maken. Veel mensen treden uit in de etherele wereld, dat wil zeggen de tweede hemel. Ze zien dan deze wereld, alleen alsof ze een geest zijn. Verder denk ik dat drie hemelen een symbolisch getal is. Ik denk dat er vele hemelen zijn. Het is Bijbels niet 100% te bewijzen dat er maar drie hemelen zijn. Dat je zegt, 'ik heb uitgetreden' dat kan maar ieder mens is verschillend. Als het voor jou een nare ervaring was dan is het maar mooi dat je het niet doet en dat je nu G

Hoi, Ik ken zelf een aantal mensen die een bijna dood ervaring hebben gehad. Wat ik zie in het leven van die mensen is dat de meesten handelen volgens een soort van universeel liefdesprincipe. Vaak hebben ze een witte tunnel met licht gezien en voelen ze aanwezigheid van God of van een hoger spiritueel wezen. Soms is dat Jezus maar ook soms is dat een familielid of belangrijk persoon van een ander geloof. Meerdere van deze mensen zeggen dat God je nooit wil laten schrikken en op je gemak stellen daarom stuurt Hij uit wat je het meest verlangt. Stel, je had een dierbare band met je vader (uit

Beste Kimberly, Als iets niet 'A' is wil nog niet zeggen dat het meteen 'B' is. Het is heel makkelijk om te zeggen, het is niet van God want God laat je uittreden (of optrekken), dan is het van Satan. Het heeft ook niets met scheppen en kopieeren te maken. Je schept niets, je kopieert ook niets. Waarom je zo een tekst aanhaalt is me compleet onduidelijk en heeft ook niets met de discussie te maken. Je komt met Bijbelteksten waarvan ik denk van, mijn God, weet ze wel waar ze het over heeft. Kun je in normale woorden aantonen dat jouw Bijbelteksten iets te maken hebben met uittreden? Ik zie de

Maar ik zal komen op gezichten en openbaringen des Heren. Ik weet van een mens in Christus,veertien jaar is het geleden – of het in het lichaam was, weet ik niet, of dat het buiten het lichaamwas, weet ik niet, God weet het – dat die persoon weggevoerd werd tot in de derde hemel. En ikweet van die persoon – of het in het lichaam of buiten het lichaam was, weet ik niet, God weet het– dat hij weggevoerd werd naar het paradijs en onuitsprekelijke woorden gehoord heeft, die heteen mens niet geoorloofd is uit te spreken. Over die persoon zal ik roemen, maar over mijzelf zalik niet roemen’

Hoi vraagje, Hoe zien jullie het Godsbeeld in het Oude Testament waarbij God kwade dingen toestaat? Als je het volgende vergelijkt: God is liefde; en ieder die in de liefde blijft, blijft in God, en God in hem. (1 Johannes 4:16) God is licht en in Hem is gans geen duisternis. (1 Johannes 1:5) Â Â Â Â Â Â tegenover: Op een dag kwamen de hemelbewoners hun opwachting maken bij de HEER, en ook Satan maakte bij hem zijn opwachting. (Job 2:1) Maar Job zei tegen haar: ?Je woorden zijn de woorden van een dwaas. Al het goede aanvaarden we van God, zouden we dan het kwade niet aanvaarden?

Omdat mensen hedendaags de Bijbelteksten te letterlijk interpreteren op sommige punten (dit punt). Dat leidt tot religieus wangedrag. Jesus bekeerde ook niet 'actief'. Hij overtuigde mensen door het vertellen van gelijkenissen (parabels). Hij at en drank met allerlei soorten mensen van de laagste klassen. Hij was niet 'pushy' tegen deze mensen. Hij was enkel geirriteerd en strict tegen de schriftgeleerden, mensen van wie hij verwachtte dat ze het woord van God goed kenden want ze kenden het Oude Testament. Enkel waren ze zo dood als het kon vanbinnen en maakten ze andere mensen ook geestelij

'Bekeren' werkt inderdaad absoluut niet. In Exodus staat, gij moet niet strijden, God zal voor uw strijden. Als je graag iemand ergens over wilt inlichten moet je enkel je verhaal vertellen, positieve dingen die je hebt meegemaakt met je eigen geloof. En dit alleen wanneer er ruimte is. Wanneer je er zomaar over begint dan kan dat ook wrijving opwekken. Ik hoor vaak allemaal goede verhalen van, we hebben kerken in Afganistan of India of China waar per dag 1000-en mensen tot geloof komen. Dit klinkt mij niet vreemd in de orden want deze mensen worden vaak onderdrukt en zitten te wachten op