Tasan

Ik geloof heel sterk in een Almachtige God.

Ook geloof ik dat ik een vrije wil van God heb gehad.

Volgens mij kan ik met mijn vrije wil, de wil van God nooit dwarsbomen.

Maar is dit wel zo? Kan iemand daar helderheid in brengen?

Doodstraf?

Als je iemand wil straffen moet je hem niet ter dood brengen. Dan is levenslange gevangenisstraf beter.

Na de dood is er de hemel. De hemel die geschapen is door een God van pure liefde. Dus de doodstraf is in feite het grootste geschenk dat je kunt geven.

Op zondag 03 juli 2005 10:52:00 schreef Ann het volgende: Volgens mij ziet God iedereen hoe die is en hij weet waarom enzo God ziet niemand slecht,niemand

Zo zie ik het ook Ann. Volgens mij oordeelt God niet.

Als alle dieren gewoon doodgaan dan zullen mensen ook gewoon doodgaan. Dan is er niets anders.

Mieren hebben overigens ogen. Dat je ze niet kan zien betekent nog niet dat ze geen ziel hebben. Al eens overwogen om met een loep de natuur in te gaan? Dan wel even kijken naar mieren buiten het volle zonlicht, want anders schroei je de voelsprieten van ze af.

Iedereen heeft op Bush gestemd? Alle kiesgerechtigde Amerikanen? Ik denk dat heel veel mensen niet op Bush hebben gestemd.

Ik bestempel niet iedereen als gestoord, maar wel de mensen die op Bush hebben gestemd. Ik hoorde trouwens ook dat Bush zichzelf de nieuwe Messias genoemd heeft.

Je moet wel goed lezen Michiel. Ik heb niet gezegd dat een hele natie gestoord is omdat ze Michael Jackson hebben vrijgesproken. Ze hebben die Bush weer aan de macht geholpen. Ik had het over de achterban van Bush die ik absoluut niet begrijpen kan.

Ongelooflijk dat je dat nog moet vragen. Kijk je niet naar televisie, lees je geen kranten?

Deze site, die volgens mij beter INcredible kan heten, vind ik ongelooflijk bekrompen en kortzichtig en jij als moderator bent tenenkrommend. Mijn bedoeling met dit forum was om iedereen te inspireren door te vertellen dat God veel mooier is dan de bijbel schetst.

Toen ik vertelde dat iedereen naar de hemel gaat, evenals alle dieren, werd er ingegrepen door de moderator Michiel omdat het niet helemaal strookte met wat in de bijbel geschreven zou staan. Alsof dat iets uitmaakt.

Voor jullie hoop ik dat God niet zo is als ik God zie. Ik hoop dat de God bestaat waarin jullie geloven en wat er met mij gebeurt is me dan een rotzorg, maar ik hoop dat hij op 144.000 zieltjes na iedere christen in de hel flikkert en je eeuwig laat branden. Zo zien jullie het graag en zo mogen jullie het van mij krijgen.

Ik geloof in een God die onvoorwaardelijke en onmetelijke liefde is.

Jullie geloven in een God die van angst komt.

Maar goed, volgens mij gaan zelfmoordplegers dus naar de hemel. En dat is mijn algemene opvatting.

Ja inderdaad.

De rechtspraak in de VS vind ik zeer dubieus met een jury. Ben zeer blij dat Jackson is vrijgesproken.

De VS is overigens een land met een gestoorde president en een al even gestoorde achterban, dat de mensenrechten op grove schaal aan het schenden is.

Heel mooi!

Als je ooit in de ogen van een dier hebt gekeken weet je toch wel dat ze een ziel hebben?

Verzoek wordt ingewilligd.

Heb wel een vraagje.

Dit is toch een algemene hoek?

Waarom mag hier dan wel uitsluitend over de bijbel gesproken worden?

Ik las in bovenstaande reacties dat Walsch op de commerciële toer ging en daarom niet kan worden vertrouwd. Dat vind ik grote onzin. Het slaat werkelijk nergens op die redenering. De boeken zijn bestsellers en worden wereldwijd in 27 talen door miljoenen mensen gelezen. Mag de man er iets aan verdienen? Bovendien schenkt hij, achterin de boeken staan de fondsen, veel van de opbrengsten naar goede doelen.

Ik kon zeer veel herkennen bij het lezen van de teksten. De dialoog is zeer verfrissend en zit logisch en natuurlijk in elkaar. De boeken geven mij het vertrouwen dat deze gestoorde wereld uiteindelijk paradijselijk zal zijn. Boeken waar menig traan over de wangen heeft gevloeid, door de voelbare liefde van God in de dialoog.

Ik ben geen ongeleid projectiel. Ik vind mezelf zeer betrouwbaar. Waarom zou ik me aan iets moeten toetsen dat buiten mijzelf is?

Wat bedoelen jullie met BOT? Ik wil niet bot zijn, maar dat bedoelen jullie niet denk ik.

Noem eens een titel? Ben benieuwd in welk boek en waar je gemerkt heb dat Walsch rare dingen ging zeggen.

Jij bent de toetssteen. Jij kunt zoeken naar de hoogste waarheid die in jou is.

Nooit genoegen nemen met één bepaalde bron is mijn advies.

Oh dat heb je gemerkt toen je Walsch aan het lezen was?

Ja je bent duidelijk in jouw overtuiging.

Ik ben echter van mening dat ik meer moet onderzoeken dan alleen de bijbel.

Lieve Kate, heb je Walsch gelezen?

Ik vraag niet of je Walsch gelooft maar of je Walsch hebt gelezen.

Alle boeken bedoel ik.

Onderzoek alles en behoud het 'goede'.

Op zondag 03 juli 2005 00:57:18 schreef Kate het volgende: O Tasan, je gelooft toch niet wat Walsch schrijft

En waarom zou ik dat niet geloven?

Ik neem het niet klakkeloos aan wat hij schrijft, maar kan er veel in herkennen.

Dat staat misschien niet in de bijbel, maar wel in boeken van Neale Donald Walsch die gesprekken met God zegt te hebben.