diakio

Quote: Op donderdag 25 september 2008 00:28:52 schreef Mutz het volgende: Het boek is inderdaad leuk, maar het blaakt niet van wetenschappelijke kracht. Zeker niet als je het vergelijkt met zn wetenschappelijke publicaties. Dat maakt het boek juist zo aardig. Als je tenminste de romantiek van bederf en verval ziet. Ik ben dol op de meerdimensionaliteit van mensen. Dawkins is zonder twijfel één van de grootsten van onze tijd, een briljant wetenschapper. Als juist zo iemand een boek produceert dat zo in en in slecht is vanuit wetenschappelijke optiek, dat zo overduidelijk het

Quote: Op donderdag 25 september 2008 00:15:35 schreef Mutz het volgende: Dawkins beweert in zijn boek "the God delusion" Leuk boek. Ik vind het tenminste altijd boeiend om te zien waar grote geesten ineens een duikvlucht maken, wat het is dat triggert dat iemand zichzelf toestaat zich te laten gaan, en het emotionele braaksel dat dan vrij komt. Als wetenschappelijk verantwoord werk is het, helaas zou ik bijna zeggen, een vrij sneu boek.

Quote: Op donderdag 25 september 2008 00:09:13 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Ik heb het ooit een katholiek forumlid zien beweren, maar het zal inderdaad wel geen officieel standpunt van de Kerk zijn. Wat je wellicht gezien hebt is dat de Kerk vrij hoge normen stelt en leert, maar pastoraal donders goed weet dat mensen die norm niet halen. Dat is wat anders dan accepteren dat ze niet gehaald worden. Het is het verschil tussen "ach, die norm is er wel, maar laat gaan joh" en "ja, die norm haal je niet, maar probeer het eens opnieuw, het geeft niet dat het moei

Quote: Op woensdag 24 september 2008 23:40:30 schreef The Black Mathematician het volgende: Dat vind ik nogal hard voor een kerk die beweert ondanks de meest strenge regels, ze juist het soepelst toe te passen. Dat beweert de Kerk dan ook niet. Quote: Maar als je vrouw je verlaat en jij begint helemaal geen relatie, mag je dan wel ter communie? Of ook niet omdat je vrouw wel de hort op is? Jawel hoor. Wat je niet zelf doet, kan je nooit aangerekend worden.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 23:27:45 schreef The Black Mathematician het volgende: Dus als je vrouw er met een ander vandoor is, zij vraagt een scheiding aan (voor de burgelijke stand, dus) om met nieuwe mannie te kunnen trouwen, vervolgens kom je zelf ook een nieuw vrouwtje tegen en trouw je daarmee voor de burgelijke stand, is dat dan voor de RKK overspel en mag je daarom dan niet ter communie?

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:18:31 schreef Luxuria het volgende: begrijp ik het goed dat je dus zelfs als je man/vrouw is vreemd gegaan niet mag hertrouwen (na een scheiding)? Of kan je het huwelijk wellicht ook nietig verklaren bij ontucht? Dat begrijp je goed. Scheiden bestaat gewoon niet in de RKK, niet in de zin van "beëindigen huwelijk". Ontucht is ook géén grond voor nietigheid.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:54:35 schreef Hester het volgende: Ik heb nooit antwoorden op zulke vragen ik denk daar nooit over. Net zoiets als ergens fan van zijn of een hiërarchie aanbrengen in je vriendenlijst. Zoiets doe ik nooit. Ik wel. Jij staat héél hoog. (ja, sorry, maar ik vind dat ik recht en reden heb om even heel zwaar te slijmen )

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:35:47 schreef Mutz het volgende: (ja kom maar diakio met je opmerkingen) Waarover? Het is te lang geleden dat ik natuurkunde studeerde, dus daar kan je beter voor bij TBM aankloppen.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:20:58 schreef Olorin het volgende: [...] Dan deel ik dat met Luther, die kerterse gedachte van die minuscule piepkleine minderheid. Ik weet het, maar ik hou toch van je

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:00:37 schreef Bronze het volgende: Zolang je in Jezus Christus gelooft zal die vrees verdwijnen dat je in de Hel geworpen zult worden, niet te optimistisch vriend. Heilszekerheid is een ketterse uitvinding van Luther, als alternatief voor zijn eigen onzekerheden. De overdonderend grote meerderheid van de christenen gelooft daar niet in.

Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:03:21 schreef bartus3 het volgende: mat19:9 Ik zeg u: een man die zijn vrouw wegstuurt en met een ander trouwt, begaat echtbreuk, behalve in het geval van ontucht.’ en hoe staan jullie daar dan tegenover ?? in mijn geval geld dit lijkt mij omdat mijn vrouw vreemd ging en daarom gescheiden ben. Ik volg gewoon de Kerk. In geval van ontucht, dwz sexuele ontrouw, is scheiding toegestaan. Maar het huwelijk vindt daardoor geen einde. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 24 september 2008 22:05:10 schreef Jipke het volgende: I

Quote: Op woensdag 24 september 2008 21:45:45 schreef Egbert_Free het volgende: Simpel gezegd, ingewikkelde structuren (moleculen bv), worden simpel. Niet andersom. Alles vergaat. Zo is materie. gij wetenschappert! Maar ja, zolang aan een systeem energie wordt toegevoegd (de zon, je weet wel) heb je niet zo veel aan de zo populaire hoofdwet der thermodynamica he? in the end, universum-breed zeg maar, blijft er inderdaad niet veel meer over dan wat bijzonder koude materie, maar dat zegt zo verrekte weinig over plaatselijke en tijdelijke effecten. Samengevoegd: Overigen

Quote: Op woensdag 24 september 2008 21:38:29 schreef Ds Dre het volgende: Tja, dan krijg je van die lastige vragen of je dat als christen wel mag vinden, dus dan maar de plat getreden paden op. mmm, ja, ik weet niet. Eens zien, ben ik zelf wel geslaagd voor de christentest? V: Wat is je favoriete boek? A: De wereld als wil en voorstelling V: Wie is je held of idool? A: Bernardus van Clairvaux V: Waar zou je nog eens graag naar toe willen? A: Engeland V: Wat zou je graag willen zijn? A: paus lijkt me wel wat V: Wat is je favo song? A: Atrocity exhibition

Quote: Op woensdag 24 september 2008 20:54:37 schreef Olorin het volgende: Waarom geven die mensen dergelijke antwoorden? 'Wees u–zelf!' sprak ik tot iemand; Maar hij kon niet: hij was niemand. (Génestet, 1930, p. 273)

Quote: Op woensdag 24 september 2008 20:52:59 schreef mohamed het volgende: [...] Ik heb het artikel gepost omdat de visie me interesseert, het is daarmee niet gezegd dat ik die ook deel of hoef te delen, hier nog wat bronnen die aantonen dat joden niet in de duivel geloven: Het punt is alleen, die duivel die in het artikel wordt geschetst, daar geloven christenen (als het goed is) evenmin in.