Stefanus

Quote: Op donderdag 23 juni 2005 13:45:02 schreef Wever het volgende: [...] Dat is een antwoord wat de discussie niet echt verder helpt. De natuur brengt intelligentie voort, dus waarom zou intelligentie de natuur voortbrengen? Hoe kan intelligentie buiten de natuur om het ontstaan vinden? Ik zie niet in waarom jij evolutie als onlogisch zou afdoen maar het wel geheel in de lijn der verwachtingen ziet liggen dat intelligentie uit het niets komt opdagen. Uw probleem is dat u niet kunt/wilt aannemen dat uw eigen intelligentie tekort schiet in het doorzien van deze materie.

Quote: Op woensdag 22 juni 2005 23:49:56 schreef Wever het volgende: Zo goed als jij niet kunt bevatten dat alles om ons heen er zonder toedoen van een hoger bewustzijn is gekomen, zo kun jij net zo min bevatten hoe een hoger bewustzijn zelf er is gekomen. Wie leverde Zijn design? Welke natuurwetten maakten Hem mogelijk? Zoals u weet: Hij was al voor de tijd en tot in eeuwigheid!

Waar het om gaat m'n beste is 'toeval'. We sluiten het toeval uit wanneer we zien hoe complex de schepping en alle processen daarin zijn. Zelfs de meeste briljante wetenschappers bekennen dan: Neen, hier kan gewoonweg geen sprake zijn van toeval, hier moet iets intelligenters achter zitten. Dat design evolutie uitsluit bestrijd ik ten zeerste. Het ontwerp kan zodanig zijn, dat dergelijke zaken voorzeker in elkaar over kunnen vloeien. U veronderstelt een proces van werkzaamheden dat nog altijd niet afgerond is en daar slaat u de plank spijtig genoeg flink mis.

Als de Schepping een intelligent plan weerspiegelt, dan bestaat God. Dat realiseert iedereen zich, maar dat wil niet iedereen. Velen hebben zich in onze tijd al zolang comfortabel genesteld in een angnostische of atheïstische levenshouding en wensen die niet ter discussie te stellen. Het stoort hun dat God als het ware via de achterdeur van de wetenschapstheorie ineens binnenkomt. Voor gelovige mensen is het allemaal niet zo opzienbarend. Dat God bestaat en door zijn scheppende kracht alles voortstuwt, wisten we al. Meer nog - en misschien kan dat de tobbende agnost of atheïst wat helpen - w

Nou..vooruit dan maar. Hoewel ik hier natuurlijk - zoals je begrijpt - nog graag een en ander over gezegd zou hebben

Uhm..theologie is ontzettend breed. Wat dacht je van vakken als: Oude-Testament en Nieuwe-Testament. Denk niet dat de Bijbel niet behandeld wordt. Maar evengoed: als je Jesaja 14:12 gaat interpreteren naar Lucas 10:18, wordt Lucifer de aartsduivel.

Wel....laat ik dan als oud-theologie student dit zeggen: op het verhaal van de gevallen engel Lucifer zijn de hoogleraren aan theologische universiteiten niet zo dol

De grote Duitse theoloog - God hebbe zijn ziel - Dietrich Bonhoeffer schreef erover in een boek getiteld: verzoeking. Quote: De Schrift maakt duidelijk, dat op aarde niets geschieden kan zonder Gods wil en toelating. Ook de satan is in Gods handen. Hij moet tegen zijn wil God dienen. Weliswaar heeft de satan macht, maar toch slechts daar, waar God ze hem laat. Dat strekt de gelovigen tot troost. Voor de verzoeking van Job moet de satan Gods toestemming hebben. Uit zichzelf kan hij niets doen. Daarom moet God de mens eerst verlaten, opdat de satan de gelegenheid krijgt voor de verzoek