desingd by god

[sarcasme] Leuke openings post zeg, vindt het toch zo geweldig als meteen duidelijk is dat je TOTAAL geen vooroordeelen hebt tegenover chirstenen, en een fijne discussie op deze manier mogelijk wordt [/sarcasme]

''In situaties van scepsis of wantrouwen worden gebieden aan de voorzijde van de hersenen extra waakzaam en mobiliseren meer aandacht om op fouten te controleren zei Uffe Schjoedt, de leider van het onderzoek aan de universiteit van Aarhus in Denemarken. “Maar in situaties van vertrouwen lijkt het alsof deze waakzaamheid is afgenomenâ€, zei hij.'''

Hierboven lees je eigenlijk dat als je iemand vertrouwt, dat je dus minder waakzaam bent, Nogal logisch, als ik met een goede vriend praat, ben ik uiteraard niet scetptisch tegenover die persoon. In feite heeft dit onderzoek niks met het geloof te maken, het laat alleen zien dat als je iemand vertrouwt, je hersenen minder aandacht besteden aan het controleren van wat diegene zegt.

''Hij zei dat de resultaten van het onderzoek waarschijnlijk niet beperkt waren tot religieuze figuren. ''Artsen, leraren, ouders en andere autoriteiten, die je als betrouwbaar verwacht, kunnen dit effect op je hersenen hebben''.

Het onderzoek gaat niet presé over religie, maar over hoe de hersenen werken..

Aan de ene kant, als ik verder kijk dan het anti islam standpunt van de PVV zie ik veel punten waar ik het mee eens ben. Bijvoorbeeld qua bouw extra kern centrales en hogere gevangenis straffen.

Tuurlijk, hij gaat ver in zijn Anti Islam uitspraken, maar ik vindt het niet verkeerd als er een partij opkomt met een heel andere visie, en die wat tegen gas geeft richting de linkse partijen.

Dus het is niet verkeerd om langs zijn Ani islam gedoe te kijken, en zijn andere standpunten te toetsen. En in mijn mening, wat betreft de islam, hij gaat ver, maar er zit jammer genoeg echt een kern van waarheid in.

Hmm.. wist niet dat ze er een boek over had geschreven. Daar gaat weer een PVV zetel

Die scené waarin Neytiri (zocht die naam net op op wiki, das die Navi vrouw) ging huilen toen die boom kapot ging, was echt waardeloos. echt een heel achterlijk geluid bracht ze voort, deed me denken aan een stervende koe, zat me echt te ergeren daaraan. Idd niet een denderend orginele film. maar hij was opzich wel leuk ik zou die film eeen 4/5 geven/

3-0!!!! Jeeeej!! wat zal ik mijn sjaaltje morgen met trots dragen xD

Leuk dat je interesant probeert te doen, maar darwin zelf zij niks over het ontstaan van leven, maar onderhand denkt men dat de evolutietheorie ook kan toegepast worden op de evolutie van dode materie naar eenvoudige levende materie.

bovendien zij ik niet dat de evolutie thorie het onststaan van leven beschrijft, maar als er kennelijk toevallig leven kan ontstaan op aarde, waarom niet ergens anders

Geeft niet, ik poste dat ook later.

Ik heb zelf openbaringen meerdere malen doorgelezen, en ik ben persoonlijk niks tegen gekomen dat op aliens zou kunnen slaan.

Verder denk ik niet dat je engelen een geogragische plaats moet geven. wie zegt dat al die engelen niet op aarde zijn, maar dan niet zichtbaar zijn. ik noem maar iets.

Ik ben het met JB eens dat, het bestaan van aliens op een andere planeet, mijn geloof erg zou doen wankelen. Want is god dan ook op die planeet etc. Ik denk daarom, en omdat er niks over in de bijbelstaat dat vanuit een christelijk denkbeeld het bestaan van aliens uit te sluiten is.

Doch lijkt vanuit de evolutie THEORIE gekeken, het bestaan van leven buiten de aarde erg aanmelijk aangezien er talloos veel planeten zijn, waar dan ook leven kan ontstaan. ik denk dat als dat het geval is het me niet onmogelijk lijkt dat ze contact zullen maken met de mensheid, aangezien dan technologien hebben om veel sneller te reizen, ik bedoel 200 jaar gleden was een reis naar de maan ook onmogelijk, en kijk nu eens. Doch is dit even een gedachten spinsel van me, aangezien ik de evolutie theorie onzin vindt

Toch zegt iets me, dat de aliens die jij aanhaalt van iets andere aard zijn dan de aliens die 4given bedoelt..

De bijbel zegt idd niets over aliens. ook lijkt mij de link tussen aliens en engelen niet logisch. aangezien aliens meer worden gezien als een heel andere beschaving. geen onderdeel van een goddelijke macht.

het woord havo was daar niet in gevallen, bovendien is het ook wel prettig als ze van iemand hoord hoe de overstap is bevallen.

Het einde van dit jaar halen. das mijn enige voornemen

Op dinsdag 12 januari 2010 00:28:49 schreef Skippy het volgende: [...] Je meet met twee maten. Als God zich een moeder noemt, dan is dat volgens jou geen bewijs dat Hij een vrouw is. Als God zich een Vader noemt (of Vader wordt genoemd), dan is dat ineens wel bewijs dat Hij een man is.

Ik zeg niet dat god een man is, ik zeg alleen dat D.M.V. die text niet aangenomen kan worden dat god een vrouw is.

dat is het zelfde verhaal. genesis 1 houdt het wat oppervlakkiger. maar 2 gaat er dieper op in, en laat zien dat eerst de man werdt geschapen

Hm, het is denk ik maar net hoe je het bekijkt, als god in de eerste instantie de mens schiep, en dat was dus een mannelijk figuur zoals later bleek, zou je er van uit gaan dat god ook een mannelijk figuur is. Maar interesant punt zo.

Om die vraag te beantwoorden moet je je afvragen of je de overtuiging hebt dat de bijbel door god geinspireert is. dat denk ik zelf wel. waardoor het wat wezelijks over god zou zeggen

Ik denk persoonlijk dat jullie er een beetje naastzitten.

persoonlijk denk ik dat moederlijke troost niet op geslachthet geslacht slaa.. maar op een bepaalde handeling, het is meer sprekend, en het draagt meer liefde uit dan simpel het werkwoord troosten. Ik ben van mening dat moederlijke troost niet onderworpen is aan geslacht, maar dat het meer een poging is de intensiteit van gods liefde weer te geven.

bovendien schiep god de mens in zijn evenbeeld, en in de eerste instantie schiep hij alleen een man. daarna pas ''op verzoek'' een vrouw

Nu denk ik dat het ''geslacht'' van god de mens veeeer te boven gaat, maar er komt wel veel meer een vader figuur voort uit de bijbel, dan een moeder figuur.

Hey cmatse,

Ik ben vorig jaar geslaagd voor VMBO-TL, met cijfers goed genoeg dat ik kon doorstromen naar de havo. Dit heb ik dan ook gedaan, aangezien ik nog geen idee had/heb wat ik wil doen.

Misschien ook aan te raden voor jou? heb je nog 2 jaar extra om even te kijken wat je wil. het was voor mij in elk geval een klap in mn gezicht toen duidelijk werd dat ik een keuze moest gaan maken xD want ik had echt geen flauw idee.

En anders is er altijd nog SPW he

Persoonlijk kan ik heel good sagetti met bolongese saus maken met pesto etc echt heerlijk.

Toch zijn zeker mijn Pizza-Bestel kunsten ook erg indrukwekkend.

link

Echt een heel lekker nummer

Misschien slim je hyves naam er bij te zetten

voor mij hoeft het niet, voel me nou ook niet echt geroepen maar voor anderen is het wel handig

Op donderdag 03 december 2009 17:10:16 schreef Piebe het volgende: [...] Omdat het gewoon niet waar is. Geen een van de apostelen kreeg een cent of zelfs een eigen huis, ik vraag me af of ze überhaupt wel eigen bezittingen hadden en als Jezus hun niet eens financieel rijk maakte, wie in Godsnaam dan wel? We hebben het hier over een Petrus die een mens uit de dood opwekte, maar de apostel had geen cent te makken en hoefde er geen stuiver voor. Waarom maakte Christus hem dan niet financieel rijk? Waarom sterven er zoveel mensen van de honger en gelovige mensen die het niet verdienen aan kanker? Deze zaken gebeuren overal om ons heen en als jij dan beweert dat iemand die gelooft daar geld of zijn fysieke gezondheid terugkrijgt, dan denk ik dus, jammer, heel erg jammer vor je....

Ik vindt het jammer dat je bij rijk denkt aan een Ferrari!!

je kunt jezelf ook rijk prijzen met een gelukkig gezin, familie, dak boven je hoofd, kleding en eten!!

Wie zijn wij om aan god genezing te eisen? soms wordt iemand genezen van kanker, dat is een voorrecht, geen recht

Nu kan je wel fijn gaan lopen zeggen dat Hetero mannen geen smaak hebben, en dat dat enkel bevoorrecht is aan de homos die met fel roze handtasjes rondlopen. Wat natuurlijk nergens op slaat. Maar wat ik in feite zeg negeer je.

Ik bedoel dat op een CHRISTELIJK forum het wel logisch is dat Homoseksueel gedrag gezien wordt als iets verkeerds, omdat het tegen de wil van God in gaat. ik wil wel benadrukken dat er niks mis is met homo's, maar wel met Homoseksueel gedrag. Omdat er geschreven is dat het de Heer tot een gruwel is. En als je echt gelooft dat God alle homos dood wil hebben, vindt ik het erg sneu voor je, dat je Gods liefde zo mis-interpreteert

Ik vindt niet dat het perse een smakeloze vergelijking is. Het gaat immers beide om gedrag van een seksuele aard, die afwijkend danwel tegen het plan van god is (Man-Vrouw)

wat nou zelfs?!?!

Niks mis mee toch?

Ik herken het wel.. ik ben normaal gesproken hartstikke ontspannen, dan vooral als ik bijv. een meisje leer kennen in een groepje vrienden, maar als we een op een zijn sla ik echt dicht.. :S

ik denk nou niet dat Sinterklaas erg veel met god te maken heeft hoor..

Denk ook niet dat er een al te diepe betekenis achter zit.

oew, heb ik nu een spooiler verteld?

mn steam naam is outlaw783, voeg me maar ns toe

Jaah!! dat was echt een heel vet stuk! heel mooi uitgewerkt. de eind achtervolging mocht er ook wel zijn. als je me je account naam geeft kunnen we dat nog ns dunnetje over doen en kijken wie t snelst is ^^

Gétver Gétver Gétver deze vla van AH huismerk is RANZIG.

Zo. dat moest er even uit.