Hj
-
Aantal bijdragen
1.486 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Hj
-
-
Quote:Op vrijdag 07 oktober 2005 11:24:30 schreef Iggi het volgende:Hahaha.. nieuwsgierig aagje
We kennen elkaar al veel langer.. maar misschien had je dat nog niet in de gaten.Ik wist al langer dat jij het was
Quote:Alleen zie ik af en toe nogal een stukje verzet tegen fundamentalische Christenen..
Ik verzet me niet tegen fundamentalistische christenen, daar kan ik nog wel respect voor opbrengen. Maar christenen die radicaliteit uitdragen en daarmee de aanzet geven tot extremisme krijgen van mij geen enkel respect. Dit soort mensen zal ik altijd blijven bestrijden, desnoods met radicaliteit en extremisme. maar dit wist je al
Quote:En of jij onchristelijk bezig bent, hmm.. als jij dat bent ben ik het ook...'Christen' is maar een woordje, je er erg druk over maken is vrij nutteloos.
HJ
-
Quote:Op vrijdag 07 oktober 2005 11:05:33 schreef Groninger het volgende:^^ volgens mij is dat niet hetgene dat de TS wilde weten HJ.
Klopt, mijn vraag is een reactie op de OT reactie door RobertF.
-
Quote:Op vrijdag 07 oktober 2005 10:10:18 schreef Iggi het volgende:[...]Hoe zie jij je aanwezigheid op fora.. als werken voor, of als een hetze tegen.....? (vul zelf maar in)
Geen idee.
Quote:Is het zo vreemd dat Christen-zijn een levenshouding is, een levenshouding die alle dagelijkse dingen doorstraald. Niet dat je de hele dag lyrisch hoeft te doen over God, Jezus..Misschien is de vergelijking met een huwelijk nog wel het beste, je bent niet elk moment bewust met elkaar bezig... maar je bent je bewust van een relatie, elkaars aanwezigheid...??, wat moet ik hiermee?
Maar je maakt me nieuwsgierig, hoe zie jij mijn aanwezigheid op dit forum? Als irritant, hetze tegen, christelijk, onchristelijk etc...
HJ
-
Zie jij je werk als moderator op een christelijk forum als 'werken voor God'?
-
Quote:Op zondag 02 oktober 2005 23:21:28 schreef diakio het volgende:[...]Inderdaad, en daarom zeg ik dat ook niet. Ik wees wel op de methodes. De relativist heeft het in die zin makkelijk: als je eindigt met "en eigenlijk weet ik het ook allemaal niet", ben je eerlijk, en perfect in lijn met je uitgangspunt. De christen die van een absolute waarheid uitgaat, zal evenzeer moeten erkennen "het eigenlijk allemaal niet zo te weten", maar is daarbijschijnbaarin tegenstrijdigheid met diens hang aan een absolute waarheid.Ik zeg niet dat het relativisme tot doel heeft christenen af te kraken. Wat ik constateer is dat het relativisme een effect heeft. Addergif heeft zelf geen doel, het is slechts een substantie. Maar het effect is er niet minder om.[...]Mogelijk, ja. Het is, als ik je goed begrijp, makkelijker een positie te slopen, dan er een in stand te houden. Ja, ik denk dat ik dat volledig met je eens ben. Op grond van die analyse: wat te doen?[...]Ik had het meer over geven en nemen van zaken als "genade", "heil", "verlossing"
[...]Maar vreemd genoeg toont de relativist slechts oppervlakkig vertrouwen in God. Daaronder gaat een afwijzen van God schuil, een uitsluitend vertrouwen op de mens.[...]Er is niets op tegen me daar op aan te spreken. Laat me dan wijzen op wat ik geschreven heb, en wat niet: ik benoem een waarneming, die ik geheel niet onderbouw. Op de vraag van Huskarl heb ik getracht helderder te maken wat ik bedoel, maar ik doe geen enkele poging te bewijzen of zelfs te onderbouwen dat dit gif zich in rap tempo verspreidt. Ik doe een beroep op ieders waarnemingsvermogen. Als ik de enige ben op dit forum die de waarneming van de paus deelt, en ook de zorgen daarover, dan zij dat zo. Nogmaals, ik probeer niets aan te tonen. Ik stel slechts een vraag. Dus daar heb je gelijk, het is een niet-onderbouwde vraag, en wie de vraag niet herkent is van harte uitgenodig géén antwoord te geven (lees het originele bericht maar)
Dank voor de verduidelijking.
Quote:Het suggestieve ontgaat me. Wat suggereer ik volgens jou?verkeerde formulering, ik doelde eigenlijk meer op de pavlov-reactie van een aantal mensen. Verder heb ik even niet zoveel zin in de discussie, beetje uitgediscussieerd
HJ
-
Quote:Op zondag 02 oktober 2005 16:27:37 schreef Kate het volgende:[...]Dat denk ik ook, sterker nog, ik weet het zeker. Wie is er vanaf het begin der mensheid aan het "relativeren"? De Bijbel geeft daar op veel plaatsen ondubbelzinnig antwoord op.@ Diakio,Nu we weten waar het gif vandaan komt, weten we ook wat hetenigetegengif is: Jezus Christus!Wij kunnen het gif niet stoppen, het zal steeds erger worden. Laten wij standvastig blijven, zodat het steeds giftiger wordende gif geen vat op ons zal hebben.Trek de geestelijke wapenrusting aan, en verkondig het Evangelie.
Dit soort gif heeft mij in iedergeval een stuk verder van het geloof gebracht.
-
Quote:Op zondag 02 oktober 2005 14:34:30 schreef diakio het volgende:Het atheïstische standpunt vindt weinig voedingsbodem bij hen die het geloof kennen, maar het relativistische zoveel te meer. De relativist schroomt er hierbij niet voor gelovige christenen die voor hun geloof staan de mond te snoeren door te spreken over fundamentalisme (en wie wil tegenwoordig nog fundamentalistisch zijn?), over gelijkhebberigheid (alsof de relativist niet even zeer het eigen gelijk verabsoluteert, alleen minder zichtbaar aangezien relativisme in absolute vorm nog steeds relatief is), door de inhoud subtiel te negeren of met veel intellectueel klinkend sleur en pleur werk te overstemmen, en de ander vanuit een hautaine ik-heb-gelijk-en-wat-zielig-dat-jij-dat-niet-ziet aan te spreken op een harde toon.
Vind ik erg kort door de bocht, relativisme is niet het afkraken van Christenen zoals jij het hierboven stelt.
Quote:Wie kijken wil ziet het: de relativist heeft een ijzersterke positie in het debat. Niet door de inhoud, maar door de vorm. Maar de inhoud dan? Waarom spreekt het relativisme zoveel beter aan dan een Christocentrisch christendom (duh, wie daarin het pleonasme niet ziet is al knap) in onze tijd?Een fundamentalist heeft vaak door een gebrek aan kennis de verkeerde fundamenten onder zijn geloof staan. Een relativist kan in discussie die fundamenten onderuit halen, vervangen of verstevigen.
Quote:De relativist wijst dogma's af: we kunnen toch zeker wel voor ons zelf denken?Klopt, en dat denken maakt alleen maar sterker.
Quote:De relativist ontvangt niet, maar neemt: we zijn toch zeker assertieve, zelfstandige mensen die kunnen nemen?De relativist kan ook geven, door de fundamentalist te wijzen op de zwaktes in zijn fundamenten.
Quote:De relativist wijst op het onbetwistbare feit dat het Christendom niet de oudste is, geen eenheid vertoont voor de oppervlakkige beschouwer, niet de enige is met een waarheidsclaim, en enorm veel overeenkomsten schijnt te vertonen met andere geloofssystemen.Klopt dat zijn de fundamenten van de relativist. je hebt het dus over fundamenteel relativisme.
Quote:Het een beetje gezond verstand moet je welhaast tot relativisme komen, en hele meutes theologen, godsdienstwetenschappers, en andere intellectuelen die als Job antwoorden eisen of ze zelfs pretenderen zelf te hebben, ondersteunen die gedachte.Een relativist erkend dat er soms geen antwoorden zijn en dat je juist moet vertrouwen op God.
Quote:Mijn vraag, christelijke jongeren, hoe kan dit gif dat het Lichaam van Christus vergiftigd, worden gestopt?Sorry dat ik je erop aanspreek, maar ik vind dit onderwerp beneden je niveau onderbouwd en zeer suggestief.
Quote:Ik ben dan ook niet geïnteresseerd in een herhaling van die discussie. Ik vraag slechts aan christenen die dit gif als gif (h)erkennen: wat is het antigif?In iedergeval geen giftig radicaal fundamentalisme.
HJ
-
Quote:Op zaterdag 24 september 2005 01:38:26 schreef Julia het volgende:Als het jullie bedoeling was om mij weg te treiteren, dan is dat idd gelukt. Met name Kate's misselijkmakende vervuiling van mijn mailboxje (geïnspireerd door voorganger diako?) met pure flauwekul doet voor mij de deur dicht.
Dit komt me wel aardig bekend voor. Alleen wordt ze niet geinspireerd door diako, maar door haar radicale gelooft.nl groepje.
HJ
-
Quote:Op woensdag 21 september 2005 22:11:15 schreef Joozt het volgende:Expreszo is toch een forum voor homosexuelen?
Inderdaad en wat betreft omvang verglijkbaar met dit forum, maar net zoals er op dit forum niet alleen christenen komen, zijn het daar niet alleen homoseksuelen. Gelukkig zorgt het internet tijdperk voor wat diversiteit en communicatie tussen verschillende groepen
-
De forums waar ik aangemeld ben en in meer of mindere mate reageer.
-
@rups
Zelfs mensen die op dit forum aktief zijn hebben die ramp gebruikt om te laten zien dat als ze maar zo gelovig geweest zouden zijn als zij, het allemaal niet gebeurd zou zijn. http://forum.credible.nl/topic.php?id=6073
-
De 'haat' tegen christenen heeft zo zijn oorzaken, begin bijvoorbeeld op het expreszo.nl forum eens een discussie over het christelijk geloof en je wordt finaal tot de grond toe afgebrand. Ik denk dat een aantal mensen op dit forum te naief zijn om te kunnen bedenken wat ze met hun opmerkingen op dit forum anderen aandoen.
-
Ik zal het niet doen, maar het zal me worst wezen of het kate stoort.
-
Ja ik kan heel goed bepalen wat Kate gelooft. Maar is OT.
-
Quote:Op vrijdag 02 september 2005 15:35:32 schreef Kate het volgende:[...]Nee Diakio, ik geloof exaxt hetzelfde als jij!
Absoluut niet.
HJ
-
Quote:ik wil gelijk hebben???
das onzin>>> de bijbel zegt geen seks voor H. wat ik zeg komt daaruit, ik kopieer dingen dus ik heb gelijk, omdat de bijbel zegt dat ik gelijk hebt.Ik kan zoveel
niet aanzien. Je bedoeld dus eigenlijk omdat jij de bijbel volledig begrijpt en er dagelijks met God een onderonsje over hebt, hoef je geen gelijk te hebben maar heb je gelijk?? Of je vind dat je God zelf bent en komt daar nu voor uit, of je gaat God nu nederig om excuus vragen voor je wettische arrogantie.
Quote:ik post hier zodat mensen hun leven kunnen verbeteren en inderdaad niet om ontucht worden veroordeeld. of er mensen hier zijn die naar de hel gaan weet ik niet, dat is aan god daar ben ik niet voor geschapen. god is de rechter e ik zijn dienaar.Niet zo zielig, net zei je dat je de bijbel volledig begrijpt en letterlijk leest dus dan vind je ook dat die mensen naar de hel gaan. Daar is de bijbel dan duidelijk over volgens jou! Niet zo ontzettend de lauwe christen uithangen door eerst iets te zeggen om het vervolgens weer af te zwakken.
Quote:als ik zou posten puur om mijn gelijk, dan was ik wel naar het jongerlagerhuis gegaan.Hoezo? Ik weet dat mensen daar iets vreemds doen in jou ogen, maar ik kan je vertellen dat dit discussieren heet. Dat houdt in dat je, je gelijk toets aan het gelijk van de ander en daarvan iets kan opsteken.
HJ
-
Quote:Ik ben niet christen genoeg omdat ik geen wedergeboren christen ben, ik ben een zondaar omdat ik niet tegen seks voor het huwelijk ben. Ik ben echt blij dat God uiteindelijk over mij beslist en niet de users van Credible.
Denk dat dit wel meevalt, wat mij betreft kom je er positief vanaf tot nu toe. Het heeft alleen weinig zin om te reageren op de mensen die zich "zichzelf het best gelovig" noemen
HJ
-
Quote:Op woensdag 31 augustus 2005 11:58:08 schreef Bastian het volgende:[...]Wel als je hetero bent???
Voor mij had de hetero-seks nog minder te maken met liefde, seks is voor mij een gevolg van liefde en dus niet zo heel belangrijk.
-
Quote:Op woensdag 31 augustus 2005 09:37:46 schreef Michie23 het volgende:Het is niet verkeerd om vanwege de seks te trouwen denk ik, als je de Bijbel goed leest zie je dat seks nl. de bekroning van de liefde is.
De liefde stelt weinig voor als de seks daarvan de bekroning zou moeten zijn, zo bijzonder is seks namelijk niet.
Wanneer meest met God bezig?
in Archief
Geplaatst
Flauw!