elric

Occult lijkt helemaal niet of het van 'de levende God' afkomt. Het lijkt of het van andere dingen af komt, je weet er duidelijk niets van dus probeer met lange replies niet mij en andere voor de gek te houden... En de quote was nergens voor nodig omdat je het over iets totaal anders hebt. En even voor de duidelijkheid, de nieuwe wereld-orde is er al een tijdje. Kijk maar, zoek daar maar wat over op (dit is de harde realiteit)... Zoek ook maar meteen over de G.A.T.T verdragen en andere 'goede' zaken waar deze organisatie voor staat...

Quote: Daar zit het probleem ook juist maar je zegt het zelf al. Het hangt helemaal vanaf hoe je het toepast. Vroeger, voor de 4e eeuw stond het pentagram zelfs voor de vijf wonden van Christus aan het kruis. Tegenwoordig staat dit 'inverted pentagram' symbool voor het kwade of anti-Christus. Dus je wilt zeggen dat er meerdere betekenissen achter het pentagram zitten, maar jij enkel een wilt zien? Dus dat je eigenlijk oogkleppen op doet om het makkelijk te houden? Quote: Het wapen van de FreeMason “United Grand Lodge of England†met gehoefde engelen? Dan is dat plaatj

Prins der Zwaarden: Daar heb je geen gelijk in. De duivel bestond al voor het christendom. Het was joods en de joden hebben het idee van eerdere geloven afgepakt. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Ahriman (persisch) zie je dat deze god eigenlijk wel heel veel lijkt op de Christelijke Duivel. Er zijn zo nog enkele andere duale geloven te vinden.

[ot] Quote: Aan jou taalgebruik te horen lijk je mij een Goth, dit ziet er opzich heel onschuldig uit. Witte magie, etc. Pas er alsjeblieft mee op, witte en zwarte magie komen beiden uit de zelfde bron. Satan. Maar waarschijnlijk weet/voel je dit zelf ook wel en probeer je het goed te praten. Ik ben geen Goth, maar wel een heiden dus je zat er (dicht?) in de buurd. Ik heb alleen geen enkel gevoel van Satan, ik geloof namelijk neit dat er een puur goed en een puur slecht iets is. Goed&slecht zitten in alles verweven. Quote: Elric of Melniboné, king of ruins, lord

Het alziende oog is niet 'van de illuministen'. Als je dat als uitgaanspunt neemt zie ik wel iets, maar het alziende oog is van God, van een van de Egyptische Goden en je komt het eigenlijk overal tegen. Het kan zelfs verwijzen naar Wodan (als je verzat kijkt). Dus om het aan 1 van die aspecten te pinnen, is een beetje kortzichtig.

elk van die foto's is duidelijk nep (photoshop). Dus das nergens goed voor. Verder: Wat jij bedoelt is het pentagram met de punt naar boven, hier gaat het om het omgekeerde pentagram. (inverted pentagram) Dat is enkel de satanistische beschrijving. Zoek eens verder als de christelijke sites. Ja bangmakerij om de burger het gevoel te geven dat internet scherp in de gaten gehouden moet worden door de overheid (Overheid heeft veel Vrijmetselaars in de top, dus iedereen is weer na te trekken). Exact. Je hebt het door! Nee onzin dat zij dat doen. Die man verteld dus leugens, dus ik vertr

Zionische numerieken WWW betekend. Het World Wide Web is ontworpen door het Pentagon en het pentagon gebouwd volgens FreeMason architectuur. ARPANet is ontworpen door het pentagon. NFSNet niet en toen ARPANet opsplitste in ARPANet en MILNet was het pentagon gedeelte ook weg. ARPANet was voor universiteiten en MILNet was voor het leger. De verbinding tussen ARPA & MIL werd DARPANet genoemt.NSFNet werd echter het internet genoemt. Dit linkte alles met elkaar. ARPANet werd opgeheven in 1985(?) Het WWW werd echter door Tim Berners Lee ontworpen onderleiding van het European Particle Physics

Dit alles is de grootste hoop onzin die ik ooit bij mekaar heb gezien. Je wil gewoon geloven dat Satan komt of niet? Je zoekt zo lang tot je ergens ver weg iets hebt gevonden dat bij mekaar past. en de aanval van rusland op israel is ook al in volle voorbereiding bezig. RUsland laat speciale straaljagers maken van een speciaal soort hout wat de vliegtuigen lekker ligt maakt maar wat ze ook brnadbaar maakt. (israel zal 7 jaar bezig zijn met het verbranden van de vliegtuigen. en als ze van dit materiaal gemaakt zijn lukt dat ook wel) Dat zal nooit werken, straaljagers van hout kunnen ni

in feite zijn dat gewoon sterren ipv pentagrammen (bij een pentagram moeten de 'maaklijnen' ook nog aanwezig zijn)...

aah oke thx, ik kan geen latijn maar wat ik had opgeschreven was wat ik had onthouden (lijkt iig een beetje op wat het echt betekende (zelfde idee))

De beschrijving ervoor is echter heel logisch en totaal niet 'evil' ofzo. Je hebt de piramide met de west kant in de schaduw (daar was amerika nog niet). Verder een afgekapte piramide (een die niet klaar is) wat betekend dat het land nog niet voledig ontplooit is. ANNUIT COEPTIS betekend iets als 'god staat aan onze kant' en dan NOVUS ORDO SECLORUM betekend 'de nieuwe orde van de eeuwen' wat dus betekend dat het land lang zal blijven en belangrijk zou moeten worden. Het alziende oog staat voor God (hij helpt de USA) en de MDCCLXXVI staat voor het jaar 1776 (jaar van oprichten ofzo). Niets

Over de vrijmetselaars weet ik weinig, maar er word gezegt dat elke president (tot jfk) een lid was van deze orde en dat de bijbel in het witte huis waar de presidenten op zweren ook een vrijmetselaars bijbel was. Verder zouden de straten van Washington DC zo zijn aangelegt dat het een spirituele betekenis had: Hierin kun je het ongekeerde pentagram herkennen en het vrijmetselaars logo: Er word gepraat over een unie (oid) tussen de illuminati en de vrijmetselaars, maar dat is in mijn ogen echt onzin.

Dit is je al zient oog... Das niet het aparte aan dit plaatje. Kijk naar de tekst: Novus Ordo Seclorum. Dit is latijn voor 'de nieuwe orde voor de eeuwen' (niet letterlijk vertaald maar is wel de essentie). Als je dan kijkt naar de geschiedenis van Novus Ordo Seclorum, kun je die terug leiden naar een geheime groepering uit Duitsland uit de 18e (?) eeuw. Zij streden voor 1 overheid. Deze organisatie heette de 'illuminati' wat origineel de naam was voor gedoopte christenen (?). Maar tegenwoordig word de 'illuminati' gezien als de enige wereld heersers. (wat zou betekenen dat de illuminati dus d

1. je spreekt jezelf tegen, eerst zeg je dat Yaweh God heeft geinspireerd en dan zeg je ineens dat het wel door God is geschreven... 2. Foute vertaling: Messias komt van het hebrewse woord masjiach wat 'gezalfde' betekend. maar in feite werd gebruikt voor Koning. Niet voor zoon gods... 3. Dit is door mensen zelf gedaan (in naam van god etc etc) maar toch door mensen. -- Hoe kom jij hierbij? God is niet op aarde geweest dus kan het nooit zelf hebben geschreven... 4. Overal, de kerk van Jezus die door de broer van werd gerunt is dankzij de 'christenen' onderleiding van paulus (als ik het

volgensmij ga je nu te ver. Yaweh God heeft de bijbel namelijk niet zelf geschreven of vertaald. Dit is door mensen zelf gedaan (in naam van god etc etc) maar toch door mensen. Mensen maken fouten, mensen zetten neer wat zij toch echt iets belangrijkers vinden... >> Als de vader dat kind wat verteld via een kennis .. dan geloofd het kind zijn vader's kennis op zijn woord? (kan je dat wel?)

Door Pilar guardian...ik vind dit wel mooi van je gezegd. bedoel je daarmee, dat we misschien ons niet zoveel moeten afvragen en net als kinderen moeten aannemen dat 'alles'kan... Door Guardian Yup -- that's what I meant ... --------------------------------------- s4c: Nope ik weet niet wat de bijbel ermee bedoeld, maar als ik uit mag gaan van wat deze mensen lijken te zeggen: niet veel goeds zei lijken het namelijk te hebben over het gewoon aannemen van alles...

Quote: Op woensdag 18 februari 2004 10:36:49 schreef Guardian het volgende: Maar staat er daarom ook niet in de bijbel dat wij moeten worden als een Kind? Als een kind tegen bijvoorbeeld de schepping aankijken? Dit is in mijn ogen echt gevaarlijk. Alles aannemen wat je verteld word. Dat klinkt als sekte achtige praktijken.

oke, ik ben wel niet christelijk, maar ik zie de bijbel als iets dat je juist niet letterlijk moet nemen. Het zijn verhalen die je moeten leren hoe je je moet gedragen. Hiermee wil ik niet zeggen dat het onzin is, maar het zijn in mijn ogen gewoon levenslessen verpakt in het woord van Yaweh God.

was het niet zo dat jehova alleen met jehova op mochten trekken? of was dat een ander soort-gelijk geloof?

let me redefine: 'ik begrijp het niet... DUS is het slecht'

'ik ken het niet... DUS het is slecht' blablabla...

lol, had ik moeten weten *slaat tegen zn hoofd*

http://www.telebyte.nl/~lizzy/wat_is_numerologie.htm alsjeblieft Simone...

wasd it het voorbeeld voor iets naars of iets goeds?

rhinosceros waarom vind je dat? geloof je er niet in? if so wil je het dan op een andere manier laten blijken, misschien zouden er wel mensen mee kijken die er wel in geloven en als dat zo is ben je behoorlijk kwetsend bezig...