Soliwo

1. Neo-Pagan (100%) 2. Unitarian Universalism (88%) 3. New Age (86%) 4. Liberal Quakers (81%) 5. Secular Humanism (76%' De eerste twee kloppen, 86% New Age klopt totaal niet. En blijbaar ben ik ook al een liberal quaker, zitten die eigenlijk uberhaupot wel in Europa?

Ik geloof niet in (joods/christelijke) God, omdat ik het onnodig vind om in een transedente entiteit te geloven die buiten deze wereld staat, omdat het leven en de natuur mij alle noodzakelijk dingen al verschaft. Het leven is al wonderbaarlijk, ik wil haar geen aspecten toeschrijven die ze niet in zichzelf bezit. Mythologie, goden ect, zijn een manier op de realiteit van het leven te vormgeven en een manier om ermee om te gaan, omdat de wereld te complex is om letterlijk te begrijpen.

Naar mijn mening moet slaan zeker wettelijk verboden wordt, of het nu resultata zal hebben of niet. Veel mensen ontkennen vaak dat zij hen kinderen slaan, een tik af en toe mag echter volgens velen weer wel. Ik vind dat slaan voortkomt uit een gebrek aan geduld. Het is eigenlijk een korte-termijnoplossing waaruit veel schade kan ontstaan. Het is vaak niet enkel de pijnlijkheid of hardheid van de slaag die een kind pijn doet, maar het feit dat ze geslagen wordt. Er zijn genoeg manieren om een kind te discpineren en daar behoort slaan of tikken niet onder.

woeps foutje

Quote: Mag ik vragen tot welke religie jij behoort? En waarom evangeliseren jullie niet? Dat is onze grootste opdracht.....zie het einde van Matthéüs 28!!! Natuurlijk mag je dat vragen. Ik fixeer me eigenlijk niet op 1 religie, mijn basis ligt bij het keltisch Druidisme, maar ik zie ook veel terug in hekserij en de relgie van the Native Americans. Vrijwel allemaal natuurreligies. Ik en andere paganisten (hoofdstroming via allerlei natuurreligies) geloven dat ieder een eigen ((en verschillend)pad heeft en dat waarheden vaak subjectief zijn. Velen geloven dat alle goden 1 god zijn en

Soms accepteren evangelisten het woord "nee" niet goed. Het is vaak geen discussie, want de evangelist wil alleen overtuigen en vaak niet de wijsheid van de ander inzien. Ik het principe van enavgeliseren echter wel interessant, omdat ik zelf tot een religie behoor dat alles wil behalve evangeliseren. Ik vind het een beetje vreemd dat god jullie opdraagt te evangeliseren. Is het niet beter als iemand zijn eigen weg vind tot het goddelijke, op zijn eigen manier?

Quote: Tot nu toe heeft het geleid tot mijn geloof in liefde en openhartigheid naar iedereen Mooi, dat is waar iedereen toch wel naar streeft denk ik. Ik ben blij dat je pad een beetje hebt gevonden. Het moet vast heel prettig zij om gelijkgestemden te ontdekken. Mm, nu wil je natuurlijk dat ik mijn mening geef over al dit. Voor mij doet het idee van otherkin me een beetje vreemd aan, omdat het draken, feeen, elfen ect voor mijn gevoel vaak tot de fictie behoren. Maar zoals altijd zijn alle beelden van geesten, goden, krachten en draken plaatjes voor hetzelfde. Ik ben blij dat j

ok die had een duim omhoog moet zijn

Ik wil even zeggen dat ik het heel dapper vind, dat je deze ervaring op een forum wil delen. Vooral omdat veel mensen er niet voor openstaan

Ik beschouw homoseksuelen als mensen, net zoals hetertoseksuelen. HIk vind het meer verkeerd om je gevoel en verstand niet te volgen door als homoseksueel toch een heteroseksuele relatie aan te gaan. UIterlijk komt het misschien overheen met 'de regeltjes, maar ik denk dat die mensen dan diep ongelukkig worden. Ik denk niet dat dat de wil van het goddelijke is, voorzover het goddelijke een wil heeft :/ Wees trouw aan jezelf, alsjeblieft. Ga uit van jezelf. Leef op een manier die jij juist vind, en pas jezelf hierbij niet aan de regels van anderen,

Dan denk ik inderdaad dat we een beetje in deelfde richting zitten

Bedankt voor je grote compliment Zuca. Ik wordt er bijna verlegen van. Ik probeer inderdaad open te staan voor alle vuisies en overtuigingen, zodat ik kan leren. Of ik de regels van jullie God volg weet ik echter niet. Ik ben geen gelovge christin, hoewel ik wel wijsheid zie in sommige aspecten van het christendom, zoals ik ook zie in druidisme, boedhisme, hindoeisme, hekserij enzovoorts. Ik ben eclectisch, ik zoek grensoverschijdend (reluigieoverscheidend) naar kennis en wijsheden, en natuurlijk in mezelf en andere mensen. Alles begint immers met zelfkennis. Alles religies zijn manieren om he

Quote: boekjes zijn in mijn denken gemaakt door mensen, en veel mensen stoppen hun eigen mening in boekjes als waarheid, vaak ook in verband met het geloof.. Ik zou zeggen, creeer je eigen waarheid, wel naar het beleid van god in jullie geval, maar ga niet all jullie waarheden, wat mag en niet mag uit allemaal boekjes halen... Mensen kunnen (goddelijk) geinspireerd geschreven zijn. De bijbel is ook op die manier geschreven. Ik vind ook dat kmen kritisch moet blijven, en vooral naar jezelf moet luisteren. Want echte wijsheid zit diep in jezelf, en anderen weerspiegelen dat of hale

"1 Occult: alle zaken die niet Bijbels/Christelijk zijn" Occult betekent niets anders dan het verborgene en is niet gelinkd aan het christendom of aan het niet-christendom. "2. Waarom is acupuntuur occult? Het komt voor uit het holisme. Holisme gaat uit van verheffing (en genezing in dit geval) door jezelf). Het Christendom gaat uit van verheffing door Jezus Christus" Holisme, beteknt niets anders dan kijken naar het geheel. Dit kan zelfgenezing zijn of genezing door anderen. Hoewel ik denk dat een arts je helpt het lichaam (zelf) te genezen. Zo werkt de natuur. Tja, over Genezing door

Ik heb net een profielwerkstuk geschreven over de ontwikkeling en de beinvloeding van de westerse en Chinese geneeskunde op elkaar. Hier weet ik nu wel een paar dingen vanaf. Onze westerse reguliere geneeskunde stamt inderdaad voor een groot deel af van de Griekse geneeksunde. Het heeft echter ook een groot aantal Arabische en christelijke invloeden (monnikengneeswijzen). Accupunctuur komt van oorsprong uit Japan en later ook China. Er zit inderdaad een levenscbeschouwelijk idee achter, maar ik zie het meer als een verschil ind e manier van kijken. Westerse geneeskunde is meer systematisch