Jan Pruimboom

Quote: Op maandag 04 juli 2005 01:28:29 schreef Hester het volgende: Lieve Jan, Soms moet je wat wegwijzers neerzetten om te voorkomen dat mensen door het volgen van het uiterst boeiende zijpaadje in Milaan terechtkomen in plaats van op de grote weg naar Rome. Hester En dan nu weer écht ontopic. Lieve Hester, Nog kort een steegje. Goed antwoord, het brengt me een glimlach. Ik ben dol op gevatte beeldspraak. Jan Nu weer OT.

Quote: Op maandag 04 juli 2005 01:16:32 schreef Hester het volgende: Het onderwerp van het topic is 'Waar gaan dieren heen?' Gelieve om dan ook bij dit onderwerp te blijven. Vragen over het wel of niet bestaan van God zijn nuttig en interessant, maar hier niet ontopic. Lieve Hester, soms moet je kort een zijstraatje nemen om op de grote weg te komen. Er leiden meer wegen tot Rome. Jan

Quote: Op maandag 04 juli 2005 01:11:17 schreef bart1984 het volgende: Euh meestal zijn bewijs en feiten wel goed ja, maar ook niet altijd is het zo als men iets heeft aangetoond dat het ook echt zo is. Klopt Bart. Ook ik trek bewijs en feiten vaak in twijfel. Niets is 100% zeker. Zoekt en gij zult uiteindelijk vinden. We zijn nog steeds gebonden aan menselijke perceptie.

Quote: Op maandag 04 juli 2005 00:08:49 schreef Polleke het volgende: @Bart, Niemand weet of God echt bestaat, als iemand het zeker wist (en dit zou kunnen bewijzen) zou het geen Geloof meer zijn, veel mensen hebben het gevoel dat hij echt bestaat en vertrouwen daarop, is dus ook niet een kwestie van het gebruiken van je hersens maar op je gevoel afgaan. @Dave. [...] Bart moet er zelf ook wat aan doen, en de handrijkingen van God aanpakken, want zoals jij het beschrijft zou het een "fout" van God zijn dat Bart niet gelooft. Als dat zo is zou je beter af zijn om niet te gelo

Quote: Op zondag 03 juli 2005 18:45:16 schreef RobertF het volgende: De discussie over het verschil tussen mensen en dieren is volgens mij een oneindige. De ene zegt dat er geen enkel verschil is tussen de mens en het dier, de ander ziet weer wél verschillen. Moet je als christen geloven dat de mens een uniek schepsel is? Ja en nee. Eerst de nee. Experimenten (soms omstreden) als het Stanford Prison Experiment tonen aan dat de mens in weze een dier is, daar in elk geval sterke gelijkenissen mee vertoond. Zet een groep mensen in een bepaalde omgeving, en ze zullen redelijk voorspelba

Quote: Op zondag 03 juli 2005 18:22:19 schreef Kate het volgende: [...] Dat moet een Christen ALTIJD!!! Niet-Christenen hoeven dat uiteraard niet, maar laten zij dan ook hun mond houden op een Christelijk forum, of onderbouwen waarom zij de mening hebben die zij hebben, wetende dat de Bijbel het laatste woord heeft, en dus de enige waarheid IS. Je hebt kinderen dus je weet dat ze niet pratend geboren worden en meteen naar de wc gaan en met mes en vork eten. Hoe hulpeloos is zo'n klein wezen toch. Als je het niets leert dan kan het niets. Volgende keer je eigen punten onderbou

Quote: Op zondag 03 juli 2005 18:15:52 schreef Kate het volgende: [...] Beste Jan, Onderbouw eens vanuit de Bijbel, wat je hier zegt. Je kraamt m.i. complete onzin uit. Realiteit hoef je niet te onderbouwen Kate. Als een mens niets leert gedraagt het zich net zoals het gemiddelde dier. Oerinstict en geen taal. Onderbouw maar eens dat het niet zo is. Jij kraamt nu onzin uit. Dit bedoel ik met menselijke arrogantie.

Een dier kan leren en heeft eigen trekjes en gewoonten. Ik heb het al vaker gezegd dat het de arrogantie van de mens is om een dier als minderwaardig te bestempelen en zich exclusief een ziel toe te dichten. Een dier leert als een mens binnen zijn vermogens. Een mens wordt niet met alle eigenschappen geboren. Als je niet leert op het potje je behoefte te doen dan zit iedereen nu nog steeds met zijn pampertje aan. Word je gedumpt als kind in de jungle dan wil ik nog wel eens zien hoe beschaafd je bent met je zieltje. Maak jezelf niets wijs. De mens is een dier dat zich toevallig beter heeft

Die man is niet helemaal lekker en te ver doorgeschoten.

Quote: Op maandag 27 juni 2005 01:06:11 schreef Marcoooooo het volgende: Nee Jan, dat doe je alleen maar als je empirist bent, wat ik dus niet ben... Ik kan ook zeggen dat God apliwelula heet en dat ik imsadejarea ben de werkelijke zoon. Dan geloof je me ook niet.

Quote: Op maandag 27 juni 2005 00:46:27 schreef Marcoooooo het volgende: Nee, tot die tijd is dat beest geen hersen spinsel, dat beest bestaat gewoon, jij hebt hem (of moet ik Hem zeggen), alleen nog niet gevonden. Dat doet niets af aan het feit of Hij bestaat! De vraag is alleen vanaf wanneer je iets aanneemt als waar. Nee Marco, we gaan uit van de menselijke waarneming. Hij bestaat pas als we hem gevonden hebben. Vinden hem nooit dan doet het er ook niet toe.

Quote: Op maandag 27 juni 2005 00:26:34 schreef Marcoooooo het volgende: misschien staat in die duizend pagina's nu net de info die je nodig hebt om er zelf een te vinden, lees je hem dan, als je de foto niet vertrouwd? Of zeg je: flikker maar op met die duizend pagina's en ik geloof niet dat ie bestaat. Je zit onzin uit te kramen nu. Als je dat beestje in de tuin hebt staan kom ik eraan. Heeft iemand anders hem in de tuin staan dan gaan we er naar toe. Anders is het een hersenspinsel. Tot die tijd bestaat het beestje nog niet. Dat is het principe. Van een hersenspinsel kun

Quote: Op maandag 27 juni 2005 00:21:31 schreef Marcoooooo het volgende: Hoe weet je dat de foto niet gemanipuleerd is? Daar heb je nu net die duizend pagina's voor nodig... Dat zeg ik dus al he. In dit geval heb je aan duizend pagina's tekst geen ene moer.

Quote: Op maandag 27 juni 2005 00:10:34 schreef Marcoooooo het volgende: [...] Wat als ik nu zeg dat ik er hier zo'n duizend pagina's met bewijs materiaal heb liggen. Kom je ze dan halen en lees je ze, of geloof je me dan wel? Als er een fotootje bijzit, absoluut. Of het moet net als de bijbel gemanipuleerd zijn.

Quote: Op zondag 26 juni 2005 23:42:59 schreef Marcoooooo het volgende: [...] Klopt, maar geloof je me als ik zeg dat er hier een half uur geleden eentje langsvloog? Wat denk je zelf? Behalve als je bewijs kunt produceren natuurlijk.