Wever

Toeval is zo'n menselijk begrip. In de eerste plaats is alles lang niet perfect. Alles is er omdat het er is. Wij maken deel uit van dit alles en wij vinden het stuitend onszelf als toeval te moeten beschouwen. En waarom zou het toeval zijn? Leven ligt binnen de mogelijkheden van de natuurwetten dus uitgesloten is het in elk geval niet. De kans op leven in het heelal is vooralsnog moeilijk te schatten, dus over toeval valt weinig te zeggen. En naast de aarde zijn er nog x00 miljard maal x00 miljard sterren, een geheel dat niet minder groots is dan de aarde. Het ligt in de aard van het h

Het zal niet Einsteins enige fout zijn geweest. Jij ziet de hand van God in iets wat de natuur bespeelt, dus je suggereert dat God achter de natuur moet zitten. Wanneer we het even bij de natuur houden, bij de aardbevingen, de orkanen, de bliksem, de vorming van de bergen, de groei van het regenwoud etc, dan blijkt dat de natuur al deze processen regelt en dus eigenlijk alles om ons heen heeft gevormd. De natuur was hiertoe in staat door een samenkomst van alle gunstige factoren in dit heelal op aarde. Jij meent God een plaats te moeten toekennen die de natuur reeds inneemt. Boven

Was dat ook niet op netwerk enige tijd geleden? Eén van de schrijvers was meen ik een wiskunde docent. Hmmmm....

Mooi artikel

Zelf beschouw ik het gewoon als een fictief taaltje, maar dat inzicht zal dan wel liggen aan mijn atheïsme.

Quote: Meestal is het een echte goddelijke taal Een verzonnen taal dus. Een taal die niet bestaat is een brabbel taaltje, bijeengeraapt door het onderbewustzijn en uitgespuwd in een soort trance-toestand.

Zal niet de eerste keer zijn dat er voor een dergelijk ongeluk gebeden wordt, maar helpen doet het slechts enkele keren. Ik denk na, en ik concludeer dat het een pacebo-effect is. Jij bent bevooroordeeld door je geloof zodat je het resultaat met het bidden verbindt, terwijl dit natuurlijk niet zo hoeft te zijn (in mijn mening helemaal niet is zelfs).

Ik ben het met je eens dat we niet alles klakkeloos kunnen verklaren middels de hersenen. Ik baseer mijn antwoord echter op vergelijkbare gevallen van iemand die ik ken en die een tijd licht psychotisch was. Die persoon hoorde muziek waar die er niet was. En hersenen kunnen ons enorm voor de gek houden hoor, denk maar aan optische illusies. Verder zijn er tal van 'spooklocaties' ontkracht; het bleken omgevingen te zijn waar een bron trillingen veroorzaakte die buiten ons bewuste waarnemingsvermogen liggen. Er zijn allerlei situaties waarin mensen zich dingen zeer realistisch kunnen inbeel

ok, hoe kan een geestverschijning, die niemand anders waarneemt, voetstappen veroorzaken? De geest raakt zelf immers niet grond aan. De geest heeft geen massa, geen schoenen aan en is dus ook niet in staat voetstappen voort te brengen. Dat jij dit hoort en er zelf stellig van overtuigd bent dat het realiteit is, zegt niet dat het ook daadwerkelijk realiteit is.

Zouden het ook waanbeelden kunnen zijn?

Ik begrijp het hele ID-concept überhaupt niet. Wij weten wat evolutie inhoudt, en we weten ook dat niemand anders dan de natuur dit regelt. Waar is dan het design? Er worden door de natuur ontelbare wegen uitgeprobeerd en bijna allemaal lopen dood. De evolutie wordt hierin enkel gestuurd door het meest nuttige, niet door het meest mooie. Er is geen Opperwezen die dit allemaal uitzoekt, want anders zou er helemaal geen sprake zijn van evolutie. Gezien de voorwaarden voor leven zou het mogelijk zijn dat wij alleen zijn in dit heelal. Dus zou je kunnen redeneren dat er een aanzet is gegeven

Stelling 5: Als alles niet zo ongelooflijk slim in elkaar zou zitten, zou het er niet zijn. Het feit dat alles er is hoeft niet een goddelijke macht aan te duiden. Ik sluit een schepper niet uit, maar ik geloof dat geen enkele wetenschapper dat doet. De kans is gewoon 50% denk ik. UIteindelijk komt het dan ook neer op geloven. Alleen vind ik dat er in de bijbel zoveel onwaarheden staan, die wel het fundament voor het hele geloof vormen (de zondeval bijvoorbeeld), dat dit gewoon niet de essentie van een schepper bevat. Iedere religie (wat vroeger ook cultuur inhield) is gebaseerd op een

Is er überhaupt wel tastbaar bewijs voor het bestaan van geesten? Mijn gevoel is dat je zeker psychisch in de war kunt raken, maar dit kan ook het product van je eigen fantasie cq angsten zijn.

Als er leven na de dood is, dan is dat in de vorm van reïncarnatie. Probleem is dan welke dieren nog wel reïncarneren en welke niet. Het lijkt me dat een kat meer kans heeft dan een eendagsvlieg. Het zou bijvoorbeeld mogelijk zijn dat de ziel, onafhankelijk van het lichaam en dus ook de diersoort (de geest gebruikt in dit voorbeeld alleen de hersenen om in contact te komen met de omgeving en het lichaam) alleen in redelijk complexe hersenen kan nestelen. Dan rijst de vraag waarom er een geest nodig is als de diersoorten zonder geest ook prima kunnen leven. Enkele dagen geleden poste