Maalman

Het evangelie is statisch. Denk jij dat de HG dat ook is?

Hangt ervan af wat er te toetsen valt. Maar ik probeer het gevoel er zoveel mogelijk buiten te laten. Gevoel is voor mij een indicator maar geen leidraad.

Nee, jij ging ervan uit dat ik de HG niet had omdat mijn ideëen niet rijmen met die van jou.

Wauw, we zijn het ergens over eens!

Is er dan toch nog hoop voor de wereld?

Onder welke noemer je het doet maakt niet uit. Zolang je (ik spreek hier uiteraard in algemene zin) maar geen oogkleppen op hebt.

En als ik had gezegd dat ik wel de HG had. Had je het dan wel aangenomen?

De leugen is dat Satan en zijn werken te herkennen zouden zijn. Ik weet zeker dat jij ervan overtuigd bent dat wat je schrijft waar is. Maar daarin schuilt juist de leugen. Op het moment dat je iets als absolute waarheid aanneemt en andere mogelijkheden buitensluit maak je jezelf kwetsbaar voor manipulatie. Wie niet van de geschiedenis leert is gedoemd deze te herhalen. Waren niet ook de Farizeëers overtuigd van hun gelijk? Je kan best ergens overtuigd van zijn, maar sluit niet bij voorbaat andere mogelijkheden uit.

Nee, alleen die ene.

Het is een direkt antwoord op je post. Conreter kan niet tenzij ik je hele post quoteer.

Correctie, jij zal nooit een Bijbeltekst aannemen als je het niet eens bent met de interpretatie. Als ik had gezegd dat ik de HG wel had gekend had je het tegendeel beweert.

En dat is zijn grootste bedrog!

Voor iemand die zich een goed Christen vind ben je best een arrogant en hatelijk mannetje. Kun je ook gewoon doen?

Vuur kun je wél met vuur bestrijden. Zoiets heet een "tegenvuur". Zo kun je kwaad ook met kwaad bestrijden. Daar zijn ook genoeg voorbeelden voor.

Ja, und?

En hoe weet jij of de eerste liefde satan is of niet? De meester van verleiding en bedrog zal immers nooit tot je komen als iets wat weerzin opwekt. Liefde en vertrouwen zijn zijn meest efficiënte werktuigen.

Ik ben gelukkig gevrijwaard van dergelijke gevoelens van dwang.

Ik denk niet dat de echtgenoot van mijn eerste liefde dat zo fijn zou vinden.

Dat is heel mooi. Zolang je gelukkig bent.

Dat is een persoonlijke keuze en geen waarheid die voor iedereen opgaat.

Het is mooi om iets te hebben om naar uit te kijken.

ps:

Even een kleine correctie Marlieke: Het is "koninkrijk" en niet "koninGkrijk". Ik dacht dat je dat misschien wel zou willen weten.

Genezingen zoals die voorkwamen in de tijd van Jezus?

Pas reanimatie toe in die tijd en je hebt een wonder verricht.

Hoop is vertrouwen in onwetendheid.

Ook ik geloofde ooit als jij. Totdat ik wakker werd.

M.i. reageer ik ontopic.

Het is haar oproep die deze discussie in het leven heeft geroepen. Haar oproep suggereert dat alleen Christenen in de Hemel komen. Van mij mag ze geloven wat ze wil vooral als zij daar geluk in vindt. Maar ze roept anderen op om mensen te gaan bekeren. Haar bedoeling is goed en vloeit voort uit haar geloof. Op zich is daar niets mis mee. Alleen is het wel zo dat religie één van de belangrijkste oorzaken is van scheiding tussen de mensen. Het schept een klimaat van "wij en zij" terwijl er alleen een "wij" zou moeten bestaan. Zolang de mensheid zich niet als eenheid ziet zal het nooit de grootsheid bereiken die het in zich heeft.

Het Christendom heeft zijn nut gehad, nu wordt het langzamerhand tijd voor de mens om op zichzelf te leren staan.

Pluk de handen van m'n lichaam.

Wees vochtig laken rondom mij.

Ik ben onafgewerkte klei

en eenzaam.

Boetseer me, kneedt me

tot vrolijk rood.

Want het duister van de dag

lokt en lonkt enkel de dood.

Geef me ogen,

nu heb ik holle kassen

waar alles in verdwijnt.

Leegte blijft waar de geest wegkwijnt

- tot stof en ... -

God, wil je me verrassen?

- lani

Als jij daar gelukkig mee bent moet je dat vooral blijven geloven. Het getuigd alleen van weinig zelfvertrouwen wanneer je zegt dat je niet weet wat goed of fout voor je is. Religie heeft zowiezo zijn langste tijd gehad. De laatste paar decennia zijn de aantallen realisten sterk toegenomen terwijl de aantallen kerkgangers sterk afnamen. Als het Christendom de enige echte waarheid zou zijn, waarom zijn er dan zoveel mensen die het geloof de rug toekeren?

Als je maar één mogelijke waarheid kent dan benijd ik je niet. Je beperkt jezelf door blind te zijn voor de vele variaties dat het bestaan te bieden heeft. Door de uitspraken van één man als absolute waarheid te nemen hou je op mens te zijn en ben je in feite niets meer dan een kuddedier. Kuddedieren volgen hun leider ook blindelings ongeacht of dat hun naar de slachtbank leidt of niet. Dit gedrag is niet alleen onmenselijk maar ook gevaarlijk. Als je Nazi-Duitsland als voorbeeld neemt dan weet je waar dat naar kan leiden. Het is van essentieel belang voor de ontwikkeling van de mens dat zij voor zichzelf durven na te denken.

Ik doe wat ik denk dat goed is. Alleen het verleden weet of de gemaakte keuzes daadwerkelijk goed waren. Maar ik heb vertrouwen in mezelf omdat ik tot nu toe nog altijd de juiste keuzes heb gemaakt. Het leven dat ik heb is goed en wat erna komt zie ik dan wel weer. Ik ben niet degene die verstrikt zit in een leugen. De leugen is datgene wat de waarheid uitsluit. Ik sluit niets uit, zelfs niet dat jij weleens gelijk kan hebben. Kun jij hetzelfde zeggen?