Jezz
-
Aantal bijdragen
2.081 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Jezz
-
-
Mijne is wel duidelijk, Lord Of The Rings vind ik helemaal geweldig...! maar mijn avatar wisselt ook nog wel eens
-
Quote:Op zondag 03 april 2005 16:06:30 schreef Kirsten1988 het volgende:Haha sorry het was ook niet zo'n duidelijke vraag, ik was moe
Nou ik weet niet of jullie er weleens van gehoord hebben.. maar een aantal christenen die ik ken beweren dat bij de eindtijd alle gelovigen voor God moeten verschijnen, zodat ze zien dat hij toch bestond. De meesten zullen dan natuurlijk berouw hebben en smeken om vergeving. Maar voor hen is het te laat. Er is echter nog wel de mogelijkheid voor hen om zonder hoofd mee te mogen, maar hiervoor zullen ze eerst moeten werken, en voortdurend achtervolgd worden door wezens die hen het teken van het beest willen geven... ofzoo :SIk kan hier in openbaringen echter niets over terugvinden.. Dus ik vroeg mij af of er hier meer mensen zijn die dit denken en waar ze dat dan op baseren
Maar ik vind het zo raar.. zonder hoofd :s waar slaat dat dan weer opIk vind het inderdaad ook erg raar klinken, ik heb het dan ook nog nooit gehoord.. Is het gebaseerd op een bijbeltekst? Of hebben meer users hiervan gehoord?
-
Quote:Op zaterdag 02 april 2005 17:29:22 schreef Kirsten1988 het volgende:En hoe zit het dan met ongelovigen die zonder hoofd het eeuwige leven krijgen maar dan wel moeten werken... iets wat veel mensen zeggen maar waar ik niets over terug kan vinden in de bijbel..Dit klinkt altijd zo interresant maar waar baseren mensen dat op dat dat zo zal gebeuren?
ik snap je niet helemaal..
-
Quote:Op vrijdag 01 april 2005 17:43:14 schreef Shoppy het volgende:[...]Als het erg belangrijk was stond er wel een duidelijke beschrijving in de evangelieen.Maar als ik een volmaakte man met God als zijn Vader moet herkennen in de zielige, dunne, langharige figuren die vaak op schilderijen of ikonen staan moet ik toch wel heel erg goed kijken.Daarnaast legde Jezus zijn volmaakte lichaam af na een redelijk kort leven.Na zijn opstanding kreeg hij een ander lichaam. We kunnen dat opmaken uit het feit dat niemand hem herkende.Hoe Jezus er uit zag is dus niet zo belangrijk, wat hij leerde dat is belangrijk.mvgShoppy
het was ook meer sarcastisch bedoeld, maar ik ben het met je eens!
-
maakt het uit hoe Jezus eruit ziet?
-
Maar het is wel fijn om te weten dat jullie het onprettig vinden als je een zin voor iemand afmaakt..
Ik ken zelf ook iemand die stottert, maar, whats the point? Ik kan begrijpen dat je jezelf daardoor een beetje rot voelt ofzo ( hoe zeg je dat) maar, mij boeit et nie!
trouwens, dat van die studie vind ik echt abnormaal!
-
Ik kan me er niet aan ergeren, het maakt me niets uit!
-
meestal vertellen ze wel waarom Jezus is gestorven, of niet soms?
-
Quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:55:02 schreef Henryvayne het volgende:Hey dude's, ik denk dat het zo zit, je mag wel een film maken over Jezus of een plaatje van m, om een beeld te geven enzo, het is alleen niet de bedoeling om die tekening ofzo daarna te gaan aanbidden. Ik vind dat noggal moeilijk bij de katholieke mensen omdat zei noggal waarde hechten aan hun maria of jezusbeeld. Maar volgens mij mag je best een Jezusfilm maken.Nog ff puntje om over na te denken, de acteur die Jezus speelde in The Passion of the Christ (heel goede film volgens mijn opinie) werd 2 keer door de bliksem geraakt en stond daana zo weer op. ??Teken van God?? en wat wou Hij daar dan mee zeggen??
Kben het helemaal met je eens. Zolang wij niet gaan knielen voor het plaatje van Jezus van de kinderbijbel ( om het zo maar te zeggen) is het volgens mij oke!
-
Quote:Op dinsdag 29 maart 2005 03:00:32 schreef Donnie het volgende:Films over Jezus zijn nooit realiteit, simpelweg omdat ze zich niet aan de feiten houden. Jezus word vaak neergezet als een blanke westerling, terwijl ie toch echt van Joods-Aziatische afkomst was. Het beeld van Jezus is duidelijk gecreeerd door beeldvorming en kunst uit de middeleeuwen (een perfectie-beeld).Daarbij was The Passion of The Christ film-technisch een hele slechte film in mijn ogen. Review van mij van deze film die ik op een andere site plaatste:------------------Een hele slechte film. Niet vanwege de gore beelden, ik kijk zo vaak Horror, maar de intentie was om het zo 'waar' mogelijk te laten zijn. Daar is Mel Gibson niet in geslaagd. Behalve dan het beeld van de persoon Jezus, wat wel zo ongeveer geweest zou kunnen zijn.Fouten in de film:- Lachende en dollende RomeinenSorrie, maar hier kan ik niks mee, Romeinen in dienst namen hun werk bloedserieus, en discipline was zeer belangrijk. Daarbij, als het wel zo was zoals in de film, hadden die Romeinen waarschijnlijk de gevangenis in gedraaid- Kruisegingen in die tijd werden nooit op heuvels gehouden, maar in kleine valleien of laaggelegen gebieden net buiten de stad. De grotten waar ze de lichamen borgen, bevonden zich ook daar, zodat de Romeinen ze snel op konden borgen en een steen ervoor legdenOok bestonden zulke kruizen niet. Het was meer het idee van een boom waar ze een dwarsbalk op timmerden, zodat het leek op een kruis. Romeinen hadden soms wel eens honderden kruisegingen per dag, er was geen tijd om zulke kruizen te maken als je in de film ziet- Daarbij moet je het bijbel-verhaal uit je hoofd kennen om te snappen waar het over gaat. Voor een leek is de film een raadsel, Er is geen enkele karakter-opbouw of verhaal-vertelling. (bvb, Wie is die Jezus? Wie zijn die lui die hem zo graag opgepakt zien worden en waarom? Wie zijn die vrienden van hem?)- De film word ook langdradig uitgewerkt. Waarom duurt de 'afslacht'-scene een minuut of 20, terwijl het in 5 minuten ook wel duidelijk is wat er gebeurt.Kortom, een draak van een film.-------------Maar goed, zo zie ik het.
dit is wel ff een ander punt.. maar deze film ging het meest om het lijden, dat stond centraal! dus Mel Gibson gaat niet eerst uitgebreid beschrijven wie jezus is en waar hij woont, wat hij eet..
verder vind ik het een beetje jammer dat op deze manier de film wordt afgekraakt! Want dit zijn kleine dingen, waar het juist helemaal NIET omgaat. Maargoed, dat is zoals ik het zie..
nu weer braaf ontopic
-
Edit
-
-
-
-
-
Quote:Op zondag 16 januari 2005 22:23:41 schreef Gorthaur het volgende:God verafschuwd de daad, niet de mens zelf, die heeft hij lief.
Ik las dit topic even door, en ik kwam deze quote tegen..
Wow, mijn compinmenten Gorthaur! Echt super!
( moesk ff kwijt..
) -
Quote:Op zondag 20 maart 2005 14:10:23 schreef bart1984 het volgende:Volgens het christendom gaan mensen die niet in God geloven naar de hell. Ook al heb je goed geleefd, mensen geholpen enzo. Maar omdat je een andere opvoeding hebt gehad (geen christelijke) geloof je niet in God. Dus je word beoordeeld en God zegt, je geloofde niet dat Jezus je verlosser is. Enkele reis naar beneden naar Satan toe.Maakt dat God niet een enorme sadist?? Goed je best gedaan voor andere maar je hebt pecht je had de verkeerde ouders die niet gelovig waren, daardoor werd je beinvloed en ging je ook inet geloven. NIKS MEE TE MAKEN BRAND MAAR.Wat vinden jullie???
Als je nu bedoeld dat je denkt dat de mensen die tog ook wel heel goed hebben geleeft, dat die mensen ook best in de hemel kunnen komen, dan geef je helemaal geen waarde aan wat Jezus voor ons gedaan heeft! Hij is voor ons gegeseld,gekruisigd,gestorven en weer opgestaan. Als je dan nu zegt: de mensen die goed hebben geleeft kunnen ook best naar de hemel, waarom heeft Jezus dat dan allemaal gedaan? zomaar? nee.
( ik hoop dat ik mijn punt duidelijk kan maken
) -
Deze txt (zonder smiley) hing bij mn oma ( die overleden is) op de wc.. en het sprak me wel aan
als je het vrij vertaalt snap je het wel! tog?
-
Ik had honger, en jij gaf mij te eten
Ik had een orgaan nodig, en jij gaf mij er een.
(of andersom natuurlijk)
-
Je helpt er iemand anders mee, en je bent dan al overleden he
-
Ik ook
Je Avatar, Waarom?
in Archief
Geplaatst
en nu weer on topic
