Josminator

Ja, maar er zijn mensen op deze aarde die ik graag terug zou zien, en zou herkennen! Maar waarvan ik bijna zeker ben dat ze niet in de hemel zullen komen volgens de gangbare normen! Dus voor mij zou de hemel helaas nooit perfect kunnen zijn!

Maar wat heeft het dan voor zin om je geliefden terug te zien in de hemel? Als je je ze niet eens kunt herrineren?

Is t in de hemel geen gemis/verdriet wanneer één van je geliefden zich in de hel bevinden dan? Edit: Weet iemand hier een antwoord op? Vindt het eigenlijk wel een interessante vraag!

U2! Ik ken geen band die al zó lang aan de top staat, en zich toch constant is blijven vernieuwen, en niet terugviel op het oude kunstje!

Ach ja, misschien heb je ook wel gelijk. Feit is dat je altijd voorzichtig moet zijn, en rustig aan moet kijken wat voor jouw de gewenste dosering is! Ik stop nu maar met deze discussie, omdat het gevaar bestaat dat ik als grote pleitbezorger van weed gezien ga worden. Dit is echter niet het geval, ik vindt dat een ieder moet doen en/of laten wat hij zelf wil, en de (reëele) gevaren moet zien. Maar de gevaren dienen niet onnodig hoger gemaakt te worden dan ze in feite zijn! Voorlichting werkt het best, wanneer je met de feiten aankomt!

Quote: Op donderdag 01 september 2005 17:12:33 schreef Huskarl het volgende: [...] Nah, ik kan de mensen weer begeleiden die er wél nadelige gevolgen van onderhouden. Schizofrenie, psychose, angstaanvallen, concentratieverlies, uitvallen van geheugen, niet meer herinneren wat de dagelijkse gewoonten zijn. Mja, als jij wilt gebruiken doe je maar, ik hou je niet tegen hoor. Ik weet alleen hoe mensen het er af kunnen brengen. Ik vindt dat ook erg, maar dan kun je je de vraag stellen of dat ligt aan de Marihuana zelf, of aan het misbruik ervan!

Quote: Chemische) samenstelling 6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6a,7,10,10a-tetrahydro-6H-dibenzo[b,d]pyran-1-ol (THC); (3R, 4R)-2-(p-mentha-1,8-dien-3-yl)-5-pentylresorcinol (CBD); 6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6H-dibenzo[b,d]pyran-1-ol (CBN). Moet echter wel bekennen dat ik zelf ook totaal geen idee heb wat er in het bovenstaande staat!

Chemische) samenstelling 6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6a,7,10,10a-tetrahydro-6H-dibenzo[b,d]pyran-1-ol (THC); (3R, 4R)-2-(p-mentha-1,8-dien-3-yl)-5-pentylresorcinol (CBD); 6,6,9-trimethyl-3-pentyl-6H-dibenzo[b,d]pyran-1-ol (CBN). Informatie van de site: http://www.drugsweb.nl/drugsweb350.asp kan in dit samenstellings schema geen nicotine ontdekken. De nicotine is dus een los staande stof die je binnen krijgt van de joint waarmee je de wiet rookt. De wiet zelf is lichamelijk dus niet afhankelijk, als je het zou eten bijvoorbeeld.

Zeker, maar dat is een risico, dat je zelf af kunt wegen van te voren, net zoals iedere roker dat zou horen te doen!

Quote: Op donderdag 01 september 2005 01:01:31 schreef essie het volgende: [...] Wiet is lichamelijk en geestelijk verslavend. Wiet is geestelijk verslavend, lichamelijk niet. Ik citeer de site: http://www.novadic.nl/Hoofdsite/Middeleninfo/hasj/ Hasj / weed Afhankelijkheid Lichamelijk niet, geestelijk in het algemeen gering maar kan groot zijn (bij intensief gebruik).

@Gorthaur Werkelijk? Heb ik nog nooit van gehoord! Volgens deze site: http://www.novadic.nl/Hoofdsite/Middeleninfo/hasj/ wordt THC zelfs aangetroffen in moedermelk, en is het dus een lichaamseigen stof?

@living stone Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:47:10 schreef Josminator het volgende: In het geval van Chemische drugs ben ik dat met je eens, maar benadruk nog eens dat al mijn voorgaande reactie's wat mij betreft over wiet gingen. Wat betreft de gevolgen van andere drugs ben ik een leek! Sorry, verkeerde knopje gebruikt voor edit

In het geval van Chemische drugs ben ik dat met je eens, maar benadruk nog eens dat al mijn voorgaande reactie's wat mij betreft over wiet gingen. Wat betreft de gevolgen van andere drugs ben ik een leek!

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:33:57 schreef Lady-Kebiss het volgende: [...] En dan heb ik het niet alleen over mijn werk. Hoevaak heb ik mensen wel niet een badtrip zien hebben, hoevaak zag ik mensen blijven hangen, hoevaak zag ik mensen lichamelijk aftakelen? Ach ja, hoe je het wendt of keert: iedere keer dat je gebruikt kan het gewoon anders vallen en bij de ene persoon valt iets helemaal verkeerd uit terwijl de ander nergens last van heeft, of dat nou op lange of korte termijn is. Verbeter me als ik het fout hebt, maar de effecten die jij hier aanhaalt (trips, bli

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:30:18 schreef bart1984 het volgende: Hallo, ik vraag het aan essie niet aan jouw Bart, reageer toch niet zo opgefokt op reactie's van anderen. Zij mogen toch ook dingen vragen? En hoeven toch niet eerst te wachten tot jij je antwoord hebt?

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:24:14 schreef living stone het volgende: [...] " Weet je niet dat je lichaam de tempel is van de Heilige Geest en wie de tempel van God schend God zal hem schenden" Vind dit als gelovige toch best een waarschuwende tekst Belangrijke, en zeker waardevolle opmerking. Maar ook in de Bijbel wordt zelfs door Jezus wijn gedronken. Hij maakte er echter geen misbruik van door zich helemaal laveloos te drinken, en schondt dus niet zijn lichaam oftewel de tempel van de Heilige Geest. Hieruit zou je dus kunnen opmaken dat je die pas schend

@Lady-Kebiss Dat kun je ook niet stellen. Het is je eigen keuze om bepaalde stoffen te gebruiken, en als je dit met gezond verstand doet, en dus matig, en niet te veel op een avond, worden de risico's tot een minimum beperkt. Ik denk dat jij met jouw achtergrond (je voorgenoemde werk) ook wel hebt ervaren dat de patiënten die je behandeld hebt nu niet bepaald als matige gebruikers getypeerd kunnen worden. Dus Misbruik schaadt, maar dat geldt voor zo ongeveer alles wat je gebruikt/eet/drinkt etcetera.

Quote: Op donderdag 01 september 2005 00:08:56 schreef Lady-Kebiss het volgende: [...] De oorzaak van de aandoening is langdurig alcoholmisbruik, vaak in combinatie met slechte eetgewoonten. Juist, En ook haal je hierbij de overeenkomst aan! De problemen treden op bij langdurig Misbruik Bedankt voor je voorbeeld Lady-Kebbis.

Quote: Op woensdag 31 augustus 2005 23:43:38 schreef living stone het volgende: [...] En dit kan ik beamen... Dat als je al een stap te ver bent gegaan met de soft drugs... dat je dan de stap naar harddrugs veel gemakkelijker maakt. Bij mij begon het ook met 1 blowtje in de week en het eindigde in 5 gram coke, 15 xtc pillen en de nodige weed op een dag. Dus ik denk dat daar zeker een kern van waarheid in zit, want na een bepaalde tijd wordt de weed te soft en heb je nog meer nodig, want zo werkt het met die troep... je heb er steeds meer van nodig. Ik vindt het ver

@Huskarl, Ik heb er maar meerdere geplaatst, om niet de mening van slechts één site te vermelden. Quote: Risico's voor de hersenen: Cannabis beïnvloedt de werking van de hersenen. Deze beïnvloeding is echter tijdelijk. Voor zover op dit moment bekend is heeft cannabis geen blijvende invloed op de werking van de hersenen en raken ook geen delen beschadigd. Als men niet meer onder invloed is keert na korte tijd de normale situatie weer terug. In de hersenen bevinden zich stoffen die rol spelen bij de overdracht van signalen. Deze overdrachtstoffen worden ook wel neurotransmit

Wat voel je als je zo'n paddo ophebt? En zijn die krengen niet ongeloofelijk smerig?

Ja, En aan de hoeveelheid die je tot je neemt. Van af en toe een biertje, krijg je geen alcoholprobleem, en van af en toe een jointje, krijg je geen zware psychische problemen.

Quote: Op woensdag 31 augustus 2005 19:06:57 schreef Huskarl het volgende: [...] Ook weinig kan teveel zijn. Tuurlijk, Maar dat is toch met zo veel dingen zo? En niet alleen met weed, dat voor dit soort onderwerpen vaak als (gemakkelijk) voorbeeld wordt aangehaald. Veelal met argumenten als: 'T begint met soft-drugs, en vandaar uit beland je(bijna vanzelfsprekend) in de hard-drugs. Naar mijn idee een belachelijk argument, dat te vergelijken is met statements als:' 'als je bier drinkt, drink je binnen no time ook jenever, en eindig je in de goot'.

Quote: Op woensdag 31 augustus 2005 00:37:35 schreef Huskarl het volgende: [...] En ik denk ook niet dat jij gezien hebt hoe mensen weg zinken na het gebruiken van die onschuldige weed. Tuurlijk zijn er mensen die slechte ervaringen hebben met het gebruik van weed. Maar 't is net als met alcohol, als je t af en toe gebruikt kan het niet zo erg veel kwaad, 't wordt pas zorgwekkend als je echt dagelijks gaat roken. Maar dat is met alcohol (wijn/bier/wat dan ook) net zo. Geniet, maar gebruik/drink met mate!

U2 - The Joshua Three uit 1987 1. Where The Streets Have No Name 2. I Still Haven't Found What I'm Looking For 3. With Or Without You 4. Bullet The Blue Sky 5. Running To Stand Still 6. Red Hill Mining Town 7. In God's Country 8. Trip Through Your Wires 9. One Tree Hill 10.Exit 11.Mothers Of The Disappeared Echt een fantastisch album van een nog steeds steengoede band!