Dark-me

RobertF schreef:

De redenatie achter het racisme was dus heel anders dan de redenatie achter de weerstand tegen het homohuwelijk nu.

dat is het punt nu net:

het heeft beiden met discriminatie en buitensluiting te maken.

het wel of niet kinderen kunnen krijgen staat daar los van; daar gaat het niet om.

er zijn ook hetero's die geen kinderen kunnen krijgen.

een huwelijk is meer dan dat.

What he said...

Nu serieus... RobertF, wil je hier dus mee impliceren dat, als je als christen trouwt, verplicht kinderen moet krijgen? Ofwel, zijn christelijke mensen verplicht kinderen te krijgen?

Overigens snap ik de hele commotie niet rondom het homohuwelijk. Vroeger waren polygamische huwelijken geaccepteerd, ook binnen de christelijke landen. In Engeland had Hendrik VIII zelfs precies zoveel vrouwen als de kerk hem toestond. Tegenwoordig vinden wij polygamie immoreel. Vaak omdat deze polygamie bestond uit onderdrukking van de vrouw (die wilsonbekwaam werd geacht).

Daar kom ik eigenlijk bij het punt... Waarom zouden wij het huwelijk (wat puur maatschappelijk-sociaal is en niet religieus), tussen twee liefhebbende, wilsbekame volwassenen van hetzelfde geslacht niet goedkeuren?

Ik ben een beetje laat in deze discussie gekomen, maar wil toch graag nog reageren:

Ik heb verschillende dingen gehoord, afkomstig uit de bijbel.

Dingen als, huwelijk is tussen man en vrouw, dit is waar, staat immers in de bijbel.

Maar hoe serieus moet ik de bijbel nemen? Zelfs christenen nemen de bijbel niet meer serieus. Jude, als vrouw zijnde. Gaf haar mening over homoseksualiteit. Alleen in de bijbel staat

"Zoals in alle gemeenten der heiligen moeten de vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet vergund te spreken, maar zij moeten ondergeschikt blijven, zoals ook de wet zegt. En als zij iets willen te weten komen, moeten zij thuis haar mannen om opheldering vragen; want het staat lelijk voor een vrouw te spreken in de gemeente" (1 Korintiërs 14:34,35).

Hoe moet ik dit verklaren? Waarom mag opeens een vrouw wel spreken (terwijl de bijbel dit verbied)? En als reactie hierop, is homoseksualiteit dan wel des doods waardig? Zoals dat mooi in Romeinen staat?

Het kan ook zijn dat ik de bijbel verkeerd heb opgevat, dit hoor ik dan natuurlijk graag

"

De Zweedse kerk is bereid om homo’s te trouwen. Een woordvoerder van de synode van de kerk meldde vrijdag dat de kerk daar geen problemen mee heeft wanneer de regering het homohuwelijk legaliseert.

Homostellen kunnen in Zweden al vanaf 1994 een geregistreerd partnerschap aangaan, maar de overheid zal woensdag pas met een voorstel komen over de legalisering van het 'homohuwelijk'.

Legalisering

De Zweedse - Lutherse - kerk wil, indien de legalisering er komt, individuele geestelijken wel de mogelijkheid bieden een homohuwelijksceremonie te weigeren.

Ook zou een kerkelijk huwelijk voor homostellen een andere, nog nader te bepalen naam moeten krijgen. Over de inhoud valt volgens de kerk niet te twisten, die is zal precies hetzelfde zijn als dat voor heterostellen.

Ongeveer zeven miljoen van de negen miljoen Zweden zijn aangesloten bij de Zweedse kerk. Slechts een klein deel hiervan woont met regelmaat een dienst bij." bron:Gaygroup

Is het juist wat de kerk doet, zijn er voor of tegen argumenten?

Als je vanuit de Nederlandse taal kijkt is het zo dat je God met hoofdletter moet schrijven. Het is een soort van persoon. Maar het woordt christendom moet met kleine letter het is geen persoon, dus schrijf je het met kleine letter. Maar ook Satan is met hoofdletter omdat het als nog iemand is. Maar het woord satanisme weer niet!

Ja daar heb je gelijk in. Dat is ook het flauwe van Nederland als iemand bij jou inbreekt. En je slaat hem perongeluk neer en weet ik veel hij valt en hij is voor zijn leven gehandicapt, krijg jij nog een aanklacht. Maar voor echte moordenaars die echt moorden om weet ik veel wat voor geintje die mogen van mij ook echt dood om het heel grof te zeggen

Op donderdag 24 februari 2005 20:23:06 schreef Groninger het volgende: *Zucht* Huskarl Ik ben op een gegeven moment gestopt met het lezen van je betoog, hou het volgende keer wat korter. Nog steeds denk ik niet positief over satanisme, sorry. Maar ik begin wel het idee te krijgen dat satanisten NIET met respect over mensen kunnen schrijven! Hoe jij tegen sommige mensen tekeer gaat slaat echt nergens op. (ik heb het niet over je schrijven richting mijzelf, ik kan best tegen een (plaag)stootje) Hou het bij argumenten en ga geen mensen lopen beledigen die daar totaal geen reden voor geven, dat scheelt al een hoop in deze discussie. Richt je frustraties maar op mij.. ik kan er wel tegen Trouwens.. door deze discussie heb ik de wedstrijd tussen AZ en Almania Aachen gemist!! Jullie worden bedankt Oh ja, het is 2-1 voor AZ geworden

Nou gebeurd er percies hetzelfde wat er ook in Nederland gebeurt met de Allochtonen. 1 doet er wat verkeerd, dan is meteen die hele groep hetzelfde...

Zo is het dus eigenlijk niet. En er zijn ook niet al tegoede reactie's van jullie kant. En dat zeg ik toch ook niet meteen dat jullie allemaal slecht zijn. En nog iets Huskarl is geeft gewoon antwoord op vragen. En ik vind dat hij het goed doet!

Op donderdag 24 februari 2005 20:10:55 schreef Mei het volgende: hm succes met het zoeken van de reden. en ohwja. ik ben een jongen. en ik wil je nix aansmeren. het is alleen een goede tip. meer kan ik je niet geven. ik kan je ook niet bekeren. als ik mensen kon bekeren... dan was dit forum in no time overbodig. maar dat kunnen wij mensen helaas dus niet. ik kan alleen bidden.

ow sorry ik had je profiel niet gelezen dus ik gokte maar ahhaa Sorry

Geachte Mei,

Je bent denk ik echt een aardige jongen, maar je moet mij geen geloof aansmeren, ik zie zelf wat ik doe en waar ik terrecht kom. En niks en echt niks veranderd als ik het niet wil. Dus hoevaak je ook een berichtje plaatst dat het slecht is. Het helpt toch niet

Maare... Ik had eigenlijk een vraag... Misschien weet iemand het...Hoe kan je je eigenlijk afmelden voor dit forum... Ben niet kwaad ofzo... Maar ik voel me hier zeker niet thuis Dus daarom de vraag... Maar ik wil wel even reageren... Het Satanisme is anders als jullie misschien denken, Niet alle Satanisten bidden tot satan. en geloven meer inzichzelf. Maar ik ga er verder niks meer overzeggen. En nog een paar dingen een echte Satanist gaat goed met dieren om. Wat MM bezielde weet ik niet, maar ieder geval niks goed.( ik bedoelde dat kuikentje he)

Op donderdag 24 februari 2005 13:59:46 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Dark-me, En dan te bedenken dat het Satanisme ook een boek heeft, de Satanic Bible... En Satanisten leven ook naar de principes die erin staan. Ze zijn dus nét zo vrij als christenen die naar Gods bijbel leven. Alleen hebben zij andere principes. Het is maar hoe je het bekijkt hè? En ach, wat is vrijheid? Wat is vrijheid als het leidt naar een sombere wereld waarin de sterkste moet overleven en de liefde erg selectief aanwezig is, denk ik dan. Wat heeft een kind aan vrijheid als zijn pa hem niet eens waarschuwd voor mogelijke gevaren? We denken wel alles te kunnen weten, maar dat valt tegen hoor. Ik heb soms het idee dat we nog geen 10% weten van wat er nu wérkelijk allemaal gaande is. Vrijheid is alleen leuk als er enkele principes zijn die misschien op het eerste gezicht tegen vrijheden ingaan, maar uiteindelijk tot een grotere vrijheid leiden. Een ándere vrijheid, waarvan iedereen volop mag profiteren. Klik hier maar eens voor een aardig verhaal die op een scherpe manier laat zien wat ik bedoel. Als vrijheid betekent dat iedereen maar doet waar hij zin in heeft, ook al worden daardoor andere mensen buitengesloten, en als vrijheid betekent dat alleen degenen die zo sterk lijken kunnen overleven, dan hoeft die vrijheid van mij niet meer. Dan ben ik maar wat "beperkter" in mijn doen en laten.

Over de Satanic Bible... Het is geen Heilig boek, het is handig als je het gelezen hebt. Maar het is geen Heilig boek, en je hoefd niet te leven zoals het in dat boek staat

Wie zegt dat ik dat helemaal goed keur... Ik vind dat ook niet kunnen. Maar zijn muziek is goed, daar gaat het om. (Bij mij teminste)

Ik weet niet dat je zomaar links mag neerplanten maar laat deze aub staan want deze is gewoon iets.

klik hier voor het filmpje

Het gaat over de Dierenmishandeling (Bio-Industrie). En ik wil jou mening over dit filmpje of over het onderwerp

Nee hoor.. laat je eens informeren in plaats zomaar wat zeggen

Ik weet wel wat over te vertellen. Ik zeg niet dat alle ellende door het Christendom komt. Maar ik ga wel even laten zien dat niet alles op het Satanisme geschoven kan worden. Iemand (weet niet meer wie) zij zoiets als al het ongeluk van de wereld komt door het Satanisme ofzo... Maar in Noord-Ierland zijn nog steeds rellen om het Christelijke geloof en daar staat het Satanisme volledig buiten. 80 jarige oorlog, Daar werd ook vanalles gesloopt en dat ging voornamelijk tussen Rooms-Katholieken en Protestanten

Ik heb geen zin om op alles in te gaan, maar een paar dingen zitten mij nu echt dwars. 1 Ik schrijf jullie God etc ook met hoofdletter, en verwacht ik ook terug. Dat is gewoon al een beetje respect. 2 Kijk Noord-Ierland dat heeft super veel met Satanisme te maken, 80 jarige oorlog, waar ging dat over? Het Satanisme? Nu moetje heel even met dat rare gepraat ophouden hoor

Jij vind het somber misschien, jij vind het misschien wel fantastisch om na een geschreven boek te leven. Dat wordt ik nou somber van. Bij het Satanisme heb je veel meer vrijheid.

Op donderdag 24 februari 2005 00:57:51 schreef Groninger het volgende: Dat satanisme is veel te moeilijk voor mij Ik lees dus iets wat er letterlijk staat, maar heb het toch niet goed gelezen. Ik ga weer lekker simpel doen en geloven in 'mijn' God. Ik lees morgen wel hoe lang jullie nog zijn door gegaan. IEDEREEN een prettige nacht toegewenst!

Jij vind het Satanisme misschien moeilijk. Maar ik vind het Christendom weer te moeilijk

Mijn doel is niet het bekeren van mensen. Ik heb deze topic gemaakt om jullie mening te vragen. het maakt mij niet uit of je God geloofd. Zolang je andere maar wel in hun waarde laat

Letterlijk van de website

Één van de punten waarop Satanisme zich onderscheidt van Christendom is het niet nodig hebben van enige God om te aanbidden. De Satanist ziet God in zichzelf, voelt God in zichzelf, beleeft God in zichzelf etc. Hij/zij heeft er geen behoefte aan iemand of iets anders buiten hem/haarzelf te aanbidden. Daarom is Satanisme geen antigeloof.

Als Satanisme een antigeloof van het Christendom zou zijn, zou onze religie ophouden te bestaan als het Christendom ophield te bestaan.

Misschien moet jij iets beter opletten. er zijn volgens mij 2 versie's. Je hebt de mensen die de duivel aanbidden en mensen die inzichzelf geloven.. En ik schrijf jou God toch ook met een hoofdletter.

Huskarl ik moet zeggen.... jij weet veel! sorry wel een beetje off topic... maar ik vind het wel een beetje vaag verhaal hoor

Op woensdag 23 februari 2005 20:26:21 schreef Groninger het volgende: [...] Wil je hier ook nog op reageren?

Ja tuurlijk;

Misschien wel, ik denk het niet eerder door zijn antichrist opvattingen, uiterlijk. Maar door hem ben ik niet satanistisch geworden, het was gewoon nieuwschierigheid.

Ik geloof niet in dingen die God naar beneden smijt, dus ik zou op me kop krijgen dat jij nou in zo'n groot sprookje geloofd kan mij niks schelen zolang je mij ook maar laat geloven. Dit zijn mijn laatste woorden die ik aan jou vuil maak

Op woensdag 23 februari 2005 19:48:58 schreef RobertF het volgende: [...] Hey, daar heb je die boekenpuzzel weer! Volgens mij heb ik die al eens eerder opgelost voor God. God zou namelijk gewoon een derde stapel maken en het boek daar neerleggen. Hij is immers almachtig, dus kan Hij een derde stapel maken. had je misschien niet aan gedacht, omdat je zo vast zit in regeltjes en "logica", maar ach... Wie maakt nu de regels? Wie heeft hier nu alles geschapen? Om maar aan te tonen dat voor God wel degelijk alles mogelijk is. Als jij een wereld schept door een boek te schrijven, dan kun je toch ook alles in die wereld doen wat jij maar wil? Dan kun je toch ook schrijven, dus zeggen want je spreekt ieder woord in gedachten uit, dat er 500 enorme draken op de punt van een naald dansen? Of dat er ineens een derde stapel gemaakt is waar dat ene boek heenkan?

Oke dit is een goed punt. Als hij almachtig zou wezen kan hij inderdaad een 3e stapel maken, maar omdat wij (Satanisme) geen Almachtig kennen. is dat bij ons niet van toepassing. Zoals in de bijbel God wordt beschreven is hij almachtig

En wat probeer je hiermee duidelijk te maken