Mark Edens

Dat probeer ik uit te leggen.

Huh?

Hoe kom je daarbij??

Lees je dan niet duidelijk wat ik schrijf??? :S

Of wil je dat niet? Dingen die je nu zegt, zei ik net dus ook. Maar daarnaast leg je dingen mij in de mond die ik niet gezegd heb.

Als er een komma staat, betekend het dat er wat staat.

Dus als ik zeg dat wanneer je Jezus accepteer en er vervolgens een komma komt er dus nog wat komt. Je bent behouden als je Hem accepteert, MAAAAAAR daar zitten wel dingen aan vast! Ga niet zeggen dat ik dingen zeg.

Ik zeg dat er kerken zijn die die regels maken en die gedachtengoed hebben. ik geef dus een VOORBEELD. ik zeg niet dat ik die gedachtengoed aanhang, of de kerk waar ik naar toe ga. Als je het goed leest, dan lees je dat ook.

Dus dat is juist NIET het geval in de kerk waar ik naartoe ga. Dat gebeurt bij veel kerken. :S Bij de kerk waar ik naar toe ga wordt er NIET gekeken naar eigen belang als het om regels gaat. Iedereen is welkom. Als je verder leest wat ik bedoel dan lees je dat dus ook.

Ik probeer het op elke mogelijke manier te vertellen. Lees je dan zelf niet de Bijbel?

Trouwens. Het is inderdaad een christelijk forum. Waarom moest ik dan van jou met bijbelse fundamenten komen? En daarnaast, Als je als christen zonder Bijbel zit, hoe kom je er dan achter waar je in geloofd?

En daarnaast. Ga niet een antwoordt geven waar ik dus zelf een antwoordt op heb gegeven. Als ik dus zelf het antwoordt 'om het menselijk welzijn' geef op de vraag waarom regels zijn gemaakt, hoef jij dat niet meer voor me te doen.

En ojah, als ik zeg dat je het Woord vertegenwoordigd, bedoel ik dus dat je het Woord van God met eerbeid en ontzag bekijkt en verkondigt. Zonder dat God in een kwaad daglicht wordt gesteld. Zegmaar: een vriend heeft gevraagd of jij voor hem wilt stemmen op de ChristenUnie. Jij gaat voor hem stemmen, maar je stemt op de PvdA. Dit is dus weer een vergelijking waar je even over na moet denken, snap je?

Het klopt inderdaad dat we 'anders denken'. En toch ook weer niet helemaal, want er zijn nu al dingen waarvan ik denk: tjah, maar dat is toch wat ik ook zei? Alleen op een andere manier.

Met 'alleen Jezus nodig hebben' bedoel ik niet, dat je met het aannemen alleen genoeg gedaan hebt. Dat dat het enige is.

Als je Hem accepteert ben je behouden, MAAR, alleen accepteren hoeft niet direct te betekenen dat je ook een goed christen bent.

Hij zegt namelijk inderdaad dat je je moet houden aan de regels enz. Maar het is toch duidelijk dat je daarom als gemeente wel regels moet maken die getoetst zijn aan die wetten? Ik snap niet dat dat nou duidelijk is?

Jah, inderdaad, dan kunnen er wel eens regels bij zitten die vervelend ogen, maar die zijn er dan om je welzijn, niet op gezellig met het vingertje te zwaaien.

Als er dus, om helemaal terug te gaan naar het begin over dat roken, een regel komt die roken verbied, moet deze regel wel Bijbels ondersteund zijn.

Dan zou je er dus van kunnen maken, dat je lichaam een tempel is die je niet op die manier moet vervuilen; of dat je het kostbare leven dat je van God gekregen hebt, op deze manier stukmaakt. Het is goed om met die mensen te praten. Waarom er aanstoot is, betreft het zeer korte rokje van de zangeres; Waarom we als kerk niet willen dat je samenwoont; Waarom we geen homoseksuelen binnen de kerkmuren willen; of personen die overspel hebben gepleegd; of iemand vermoord hebben; of iets gestolen hebben; of, tjah, verzin het maar.

Deze regels worden gemaakt. En geef nou toe, die worden uitsluitend als eerst gemaakt uit eigen belang: 'Tjah, ik wil niet naast zo'n homo zitten tijdens de dienst! Straks isie bezeten ofzo!', 'Nou, die gast heeft 20 jaar geleden toch iemand vermoord? Pas maar op, straks pakt ie jou nog! Ookal isie tot geloof gekomen, die gasten zijn nooooit te vertouwen!' 'Bah! diegene is met een ander naar bed geweest! Zulke viezerikken wil ik hier niet!' 'Man! Elke keer als dat meisje met dat rokkie gaat zingen, moet ik maar aan 1 ding denken! Die moet hier niet blijven! Dat staat tussen mij en God in! Dat kan niet!'

Dat staat tussen mij en God in...

Okay, dus iemand anders moet zijn functie stoppen, of zelfs helemaal verwijderd worden uit de gemeente om iets wat hij of zij gedaan heeft, of gezegd heeft, omdat dat anders misschien tussen andere hun relatie met God kunnen komen te zitten? Klinkt alsof het dus beter is voor diegene die die regels ingevoerd willen hebben.

Maar wacht, wat deed Jezus?

Tjah, die sprak veel. Heel veel.

Waarover dan? En met wie?

Jah, met mensen die dat wel goed konden gebruiken. Die wat structuur, en regels nodig hadden.

Aha! En waaorm dan?

Omdat Hij niet wilde dat deze mensen verloren gingen. Hij gaf ze ene keuze. Hij had deze mensen lief. Hij stuurde ze niet weg, maar ging zelfs bij ze op bezoek!

Om erover te praten. Ze vertellen waarom iets misschien niet goed zat en wat ze daaraan konden doen. Doordat die mensen doorhadden dat Hij dit niet deed om op de vingers te tikken, maar om ze te helpen, kwamen ze tot inkeer.

Regels zijn nodig. Wetten zijn nodig. Structuur is nodig. God is niet een God van wanorde. Hij wil dat het goed zit. Hij maakt dus regels die goed zijn voor het welzijn van de mens. Achter elke regel zit een of meerdere redenen.

Waarom moet je in het verkeer opletten? Anders kunnen er ongelukken gebeuren. Waar staan die regels? In het door de Veilig Verkeer Nederland opgerichten wetten voor in het verkeer boek door mensen die daar vestand van hebben. Waarom volgen mensen die regels op? Omdat ze eropvertrouwen dat deze mensen die er verstand van hebben hier goed over hebben nagedacht. In het verkeer kom je onverwachte situaties tegen, waar je snel een oplossing voor moet vinden. Waar baseer je die oplossing op? Op die regels die door die mensen met verstand ervan zijn bedacht. Ze willen niet dat er ongelukken gebeuren, dus maken ze deze regels

Waarom zijn er regels in de kerk gemaakt? Omdat je in de kerk een bepaalde verantwoordelijkheid heb. Je vertegenwoordigd het Woord.

Waar staan die regels? Waar die kerk zijn regels op heeft opgesteld. Hoe zijn die regels tot stand gekomen? De kerk gelooft in de ware God. Ze vertrouwen op Hem. Ze vertrouwen op Zijn regels. De regels van de kerk zouden dus moeten berusten op Zijn regels. Want God wil niet dat er 'ongelukken' gebeuren. Ook niet binnen de kerk.

Als we zelf in het verkeer een zelfbedachte oplossing zoeken, die los staat van de regels die ervoor zijn bedacht, zit een ongeluk of een misstap er snel aan te komen. Ditzelfde geld voor de regels in de kerk. Wanneer de 'kerkmensen' zelf een oplossing bedenken, kunnen ze, ik zeg kunnen ze, een verkeerde zet maken.

Wat soms ernstige gevolgen heeft.

En, zoals er in het verkeer ongelukken gebeuren door niet aan de regels te houden, gebeuren er ook ongelukken in de kerk.

PS: Ik zeg niet dat alle ongelukken gebeuren door niet op de regels te letten. Weersomstandigheden en gemoedstoestanden enz, kunnen bijvoorbeeld ook gevolgen zijn. Net zoals er in de kerk of met christenen individueel ook wel eens 'ongelukken' gebeuren, waar ze zelf niets aan kunnen doen. Maar dan gaan we een hele andere kant op.

Hey Diako, dat is nogal makkelijk gezegd.

Het is wel waar dat je zelf een keuze maakt om Jezus te volgen. Aan die keuze zit natuurlijk wel aan verbonden dat je volgens Zijn wetten leeft.

God brengt mensen niet tot geloof. Dan zou het geen vrije wil meer zijn. Hij staat wel met open armen, maar laat de keuze aan jou. Hij kan wel tot je hart spreken, maar dat is ook nog steeds niet tot geloof brengen.

En daarnaast.. Een tijdje terug noemde je me post-modern. Die vrijheid heb je en als je dat vind moet je dat zelf weten. Maar ga niet lopen zeggen dat ik mijn geloof zo inricht dat alles precies zo past zoals ik het wil. Want dat is dus echt niet zo.

Ik leer nog steeds en ik ben geen superchristen, maar dat wil niet zeggen dat ik 't allemaal zo doe zoals IK het wil. Ik toets alles. En soms zie ik het dan misschien nog verkeerd in, maar ik ben ook maar een mens. Net als jij en ieder ander. Ik was echt verbaasd door wat je toen zei.

Daarnaast...Het is echt niet zo dat ALLES wat de Kerk zegt, op een lijn met wat Jezus wil staat. Dat is onzin! Religie heeft voor veel misstappen gezorgd, omdat veel mensen uit eigen belang regels hebben lopen maken, zonder naar de wetten van Jezus te kijken, of ze, zoals jij had gezegd, zo te puzzelen dat ze perfect in hun straatje liggen, zodat zij er zelf profijt van hebben.

Je had het over dat Petrus de hoeksteen was van Zijn Kerk. En dat klopt. Petrus is de beginoprichter van de Katholieke Kerk. Maar dat wil niet zeggen dat de Katholieke Kerk het altijd aan het rechte eind heeft. Je kan niet ontkennen dat er binnen de katholieke kerk, en trouwens ook in veel protestantse vertakkingen, foute beslissingen zijn gemaakt die niet overeenkomen met wat er in de Bijbel staat.

Ojah, over de Bijbel. Die lees ik zeer regelmatig en weet dus echt wel wat er staat. En ik bekijk het niet theologisch of filosofisch zoals je zei dat ik dat doe. Niet gaan lopen oordelen.

Ik ben een christen die doet wat God van hem vraagt en niet wat zijn eigen verlangens verlangen. Natuurlijk is dit soms best moeilijk en maak ik ook verkeerde beslissigen net als iedereen, maar Jezus is voor mij aan het kruis gegaan en heeft de dood overwonnen. Door dit grote offer, ben ik bevrijd van zonden. En dat geld ook voor jou. De enige die jij nodig hebt is Jezus. Hij houdt van je. Hou van God en hou van de mensen om je heen en laat de Heilige Geest in je werken.

En ik snap niet dat je niet vind dat de kerk zijn regels moet toetsen met de Bijbel. Vreemd. Als je namelijk als kerk gewoon regels gaat lopen maken en er gelijk van zegt dat die toch in een licht met Jezus staan...DAN maak je pas echt een funpakket van je eigen geloof.

Ik begrijp wat je bedoelt.

En ik kan me er ook wel enigszins invinden.

Ik ben zelf geen protestant, noch katholiek.

Tenzij je me in het hokje zou stoppen van de kerk waar ik naartoe ga, dan zit ik in een vertakking van het protestantisme.

Ik zie me meer als volgeling van Jezus. Niet dat ik een heilig boontje ben en alles precies doe zoals Jezus dat van mij vraagt, hoe graag ik dat ook zou willen, maar als christen zijnde doe ik liever wat er in de Bijbel geschreven staat, en dan voornamelijk het Nieuwe Testament, vanwege het nieuwe verbond, en wat God van mij verlangt, dan de dingen die de Kerk mij zouden willen opleggen.

De kerk is voor mij iets dat kan vergaan. Net als religie. Jezus niet. En Zijn Woord ook niet.

Dit wil niet zeggen dat ik niet naar de kerk ga integendeel, dat is een manier om te leren wat er geschreven staat, samen met andere christenen te zijn en over het geloof te kunnen discussiëren enz.

Het is ook goed dat er per kerk bepaalde regels zijn, je hebt inderdaad, als je een functie in de kerk hebt, ook een bepaalde verantwoordelijkheid die die functie met zich meebrengt. Maar daarom zeg ik: Wanneer die regels op een lijn lopen met het Woord dan kan diegene juist handelen. Daardoor kunnen 'nieuwelingen' in het geloof niet snel denken van: Oh, hij doet dat, dan kan ik het ook. Dan zal diegene zien hoe het, als het goed is, hoort en dan pas zou je kunnen zeggen dat de Kerk en Jezus een licht zijn. En als dat zo bij jou Kerk is, dan zou ik daar graag eens naartoe komen

Het gaat er uiteindelijk om wat Jezus ervan vind en niet de kerk en zijn 'leiders'.

Teveel regels worden uit eigen belang gemaakt. Maar als we ons focussen op wat God ervan vind, kunnen we de regels echt onderbouwen.

Neem bijvoorbeeld dit voorbeeld:

Een kennis van mij is homoseksueel, maar ook christen. Ik ga hier niet over oordelen, maar helaas doet de kerk waar hij naar toe GING wel. Vanaf het moment dat hij uit de kast kwam, werd hij eruit gekickt en kreeg brieven en opmerkingen waarin stond dat ie zou branden in de hel en niet meer welkom was in de kerk.

Dit is volgens mij niet de manier waarop Jezus zou reageren. Deze zou nog steeds met open armen staan en zeggen dat hij welkom is, maar Hij zou wel met hem over bepaalde dingen praten, zodat deze persoon nog een kans krijgt. Dat is een stuk liefdevoller dan wat de kerk doet!

En zo is het ook met andere dingen, zoals roken, samenwonen, sex voor het huwelijk, drugs, alcohol, tatoeages, 'onfatsoenlijke' kleding enz.

Erover praten, bijstaan en helpen is een stuk beter dan buitensluiten en hypocriet doen (Iedereen is welkom! Echt iedereen hoor! ..naja, tenzij je niet doet wat wij zeggen...)

Wijs niet met het vingertje! Maar focus je op de Liefde.

In de jare '30 en '40 maakt Tolkien deel uit van een groep christelijke schrijvers, die zichzelf de 'inklings' noemde. Eèn van de leden uit de groep was de grote schrijver C.S.Lewis. (bekend van de Narnia verhalen) Hoewel ze allebei christen waren en goede vrienden (dankzij Tolkien wist Lewis het christelijk geloof een plaats in zijn leven te geven) hadden ze allebei een total andere stijl als het ging om verhalen vertellen. De thema's van Lewis verhalen hadden vaak te maken met het Evangelie en Tolkien vermeed symbolen met opzet.Hij werkte met geschiedenis(echt, of gemaakte), waar bij de lezer de vrijheid had om zich die geschiedenis eigen te maken. Hij gaf de voorkeur aan 'voor zichzelf sprekende' verhalen, waarover de lezer zijn eigen conclusies mocht maken. Volgens de geleerden is het feit dat Frodo zijn reis uit Rivendell begint op 25 december en de Ring uit eindelijk op 25 maart (Pasen) vernietig wordt, eerder een soort 'handtekening' van Tolkien dan dat het een bepaalde boodschap is. Het voorwoord van Tolkien in zijn boek onderstreept die theorie:'Mijn belangrijkste motief was het verlangen van een verteller om een heel lang verhaal te schrijven dat de lezers in bveslag zou nemen, ze zou amuseren, verheugen en sooms zelfs enthousiast maken of emotioneel bewegen.' En daar is Tolkien duidelijk geslaagd..!

Als je een centraal thema zou moeten benoemen, dan is dat de strijd tussen goed en kwaad, zowel de innerlijke strijd als die met de omgeving...Hoewel Tolkien geen specifieke boodschap had, breng het verhaal een aantal duidelijke zaken naar voren: de geslepenheid van het Kwaad, het nobel van het Goede, het mooie van vriendschap en het feit dat ook het kleinste individu wel degelijk meetelt!

Hey allemaal! Ik wil jullie graag iets meegeven wat ik heb meegemaakt begin dit jaar. Het heeft mij echt bemoedigd en ik hoop dat dit bij andere ook gebeurt wanneer zei dit gelezen hebben

Er is vroeger heel vaak gezegd tegen me dat ik niks ben, dat ik niks kan en dat niemand iets van me wil weten. Vooral door een leraar op de lagere school. Verder ben ik vaak en veel gepest. Ik werd dan geslagen en geschopt door jongens door jongens die iets ouder waren dan mij. Ook scholden ze me uit, riepen me na, zorgde ervoor dat ik een slechte naam kreeg bij mensen. Verder bonden ze me vast aan bomen en pakte ze me soms bij armen en benen vast en gooide mij in de stekelbosjes. Dit alles heeft mij zoveel verdriet gedaan, zoveel pijn. Ik begon het zelfs maar te geloven. Ik heb een Sociale Vaardigheids Cursus gevolgd om mijn, zoals de cursus al zegt, sociale vaardigeheden weer wat op te krikken. Het was namelijk zo dat ik bang was om met mensen in contact te komen. Bang dat ze me ook zouden vernederen, bang dat ik weer buitengesloten zou worden, bang dat ik niet goed genoeg was voor hun...

Deze cursus was tevergeefs, het hielp me alleen om de emoties op te kroppen. Het ging wel wat beter qua sociale contacten leggen enzo, maar die gevoelens bleven.

Twee weken voor Pasen dit jaar (de avond van Zaterdag op Zondag) was ik een Proefwerk Natuurkunde aan het leren, die ik die Maandag zou hebben. Ik was zo bezig en na een tijdje dacht ik het allemaal te begrijpen. Ik ging, na het allemaal nog eens doorgekeken te hebben, naar beneden om de laatste dingetjes aan m'n vader te vragen. Hij deed dat, maar begon ook even te kijken of ik hetgeen waarvan ik dacht dat ik het echt wist, wel echt begrepen had. Hij begon het allemaal zo uit te leggen en ik werd nerveus. Ik had het allemaal helemaal nog niet door! Ik begon mezelf te verdedigen door te zeggen dat IK gelijk had. Ik wilde gelijk hebben, hoe dat zo kwam weet ik niet, maar het moest. Ik begon zelfs m'n stem te verheffen. Op dat ogenblik zei mijn moeder: Mark, wat is er? Waarom doe je plots zo? Je kan er toch niets aan doen, dat je het misschien toch niet helemaal begreep, papa is bereid je te helpen ermee.

Ik begon rode ogen te krijgen en legde mijn hoofd op m'n armen neer. Ze zei: Het heeft met vroeger te maken hè, schat?

Toen hield ik het niet meer, ik begon te huilen, te huilen als een klein kind. Ik begon te roepen: Ik kan het niet, ik kan het toch niet. En ik zal het ook nooit kunnen! Ze hadden gelijk, ik kan niks!!

Mijn ouders deden het juiste op dat moment, ze lieten me eerst uitschreeuwen, tot alles eruit was. Daarna zeiden ze dat het niet zo was, ze hielden van me en zouden me helpen. Ze zouden voor me bidden en het was onzin dat ik niks kon. Ik was zo blij dat ze dat allemaal zeiden.

Ik was die avond maar wat vroeger naar bed gegaan. Toen ik in mijn bed lag, begon ik te bidden, woorden die ik niet snel zou zeggen. Ik dankte ten eerste dat ik hun als ouder had/heb. Dat ik zoveel van ze hou. Maar daarna begon ik met dingen te zeggen zoals: Heer, gebruik mij zoals U mij wilt gebruiken in Uw werk. Ik wil voor U werken, laat mij zien dat U wilt gebruiken.

Daarna zei ik: Heer, ik zal nu niet eindigen met een Amen zoals alle gebeden eindigen, maar ik zal de 'lijn' openhouden, zodat U terug kan spreken op Uw manier.

Na dit alles ben ik gaan slapen en ik kreeg een visioen:

Ik liep over een gewoon paadje met gras aan beiden kanten. Ook stonden er bomen en er was een zachte bries. Ik liep zo over dat pad, toen plots een papiertje uit de lucht voor mijn voeten neerviel. Hierop stond alleen geschreven: 1 Corinthiërs 1:18-31

Toen ik wakker werd, pakte ik gelijk mijn Bijbel erbij en begon te lezen. En dit stond er:

Het bericht dat Christus voor ons aan het kruis gestorven is, klinkt de mensen die verloren gaan als onzin in de oren. Maar voor ons die gered worden, is het de kracht van God. Want er staat in de Boeken: ¨Ik zal de wijsheid van de ‘wijze mensen’ wegnemen en voorbijgaan aan het inzicht van de verstandigen.¨ (Jesaja 29:14) Waar blijven dan de grote denkers, de godsdienstige leiders en de beroemde redenaars van deze tijd? Heeft God niet alle wijsheid van deze wereld als dwaasheid aan de kaak gesteld? In Zijn grote wijsheid wist God dat de wereld Hem door haar eigen wijsheid niet kan vinden. Hij heeft er de voorkeur aan gegeven mensen te redden die de ‘onzinnige boodschap’ geloven dat Christus voor hen aan het kruis is gestorven. Al vragen Joden wonderen als bewijs en zoek Grieken naar wijsheid, wij vertellen over Christus, Die voor ons aan het kruis gestorven is!De Joden ergeren zich daaraan en de andere volken vinden dat een groten dwaasheid. Maar voor degenen die door God geroepen zijn, is Christus de kracht en wijsheid van God. Want het ‘dwaze’ van God is wijzer dan wat mensen kunnen bedenken; en het ‘zwakke’ van God heeft meer kracht dan de mensen. Kijk maar eens naar uzelf, broeders. Onder u die door God geroepen werden, zijn - menselijk gesproken – niet veel grote denkers, niet veel invloedrijke en vooraanstaande personen.

Nee, God heeft juist voor wat de wereld dwaas is, uitgekozen om hen die zichzelf zo wijs vinden, terecht te wijzen. Hij heeft de zwakken van de wereld uitgekozen om de sterken te beschamen. God heeft het onaanzienlijke en verachtelijke van de wereld uitgekozen. Dat gebruikt Hij om wat in de wereld belangrijk is, buitenspel te zetten. Dus zal geen mens zich ooit voor God op iets kunnen beroemen. Dank zij God hebt u nu uw leven in Christus Jezus. Hij geeft u wijsheid en door Hem staat u rechtvaardig tegenover God. Hij heeft u apart gezet en bevrijd. Alles dank zij Hem. Zo staat het ook in de Boeken: ¨Als iemand zich toch op iets wil beroemen, Laat hij zich dan beroemen op de Here!¨ (Jeremia 9:24)

Ik was helemaal verlamd als het ware...het enige wat ik kon was danken! Het heeft me zo bemoedigd, ik heb nu ook echt het gevoel dat ik hier wel voor een bepaalde 'missie' ben. Vandaag bijvoorbeeld, was iets heel bijzonders. Ik kwam even langs op m'n vorige school. Ik kwam toen een ouwe vriend van me tegen. We waren wat aan het vertellen aan elkaar (bijbabbelen) tot hij plots mijn WWJD-bandje om m'n pols zag zitten. Hij vroeg sinds wanneer ik gelovig was en ik vertelde hem dat ik christelijk was opgevoed. Hij was een punker en hij zag er echt zo uit als iemand die echt niks van het geloof wilde afweten. Hij had zelfs de 'satanbijbel' gelezen enzo. Hij vertelde me dat hij ook het Nieuwe Testament had gelezen, 2 keer zelfs. Ik was stomverbaasd, dat had ik nooit gedacht! ik vond het heel cool Alleen vond hij het heel vaag allemaal en begon me zelfs vragen te stellen om dingen duidelijk te krijgen (logisch). Ik had vroeger altijd dat wanneer iemand wat aan me vroeg over het geloof dat ik echt niks wist te antwoorden, altijd met een mond vol tanden stond ik die mensen aan te staren. Maar nu was het anders, het leek wel alsof iemand door mij heen sprak! Ik wist al zijn vragen te beantwoorden, zelfs de moeilijke vragen waren voor mij plots een makkie! Ik vertelde hem ook een situatie die ik had meegemaakt vorig jaar. Ik zat toen in een klas waarin ik de enige was die gelovig was. Op een gegeven moment werd er door een leraar gevraagd wie er in de klas gelovig was. Ik was de enige die zijn vinger opstak. De rest keek me stomverbaasd aan. WAT MARK, JIJ, GELOVIG?! WHAHAHAHA, WAT EEN NERD!!! en iedereen begint te lachen, en die leraar deed er dus helemaal niks aan! Dat hele schooljaar werd ik uitgejoeld vanwege het feit dat ik geloof in Die ene Ware God. Het werd steeds erger en erger en ergens bijna aan het eind van het schooljaar kom ik op een donderdagmiddag huilend thuis en zei tegen m'n moeder: waarom laten ze me niet gewoon met rust, waarom laten ze me niet in mijn waarde?! Ik had m'n hele verhaal verteld. Die avond had zij voor mij gebeden (ik wist hier niets van toen). Ze bad tot God of ze die ene vrijdag daarna, al was het maar die ene vrijdag, dat ze me met rust lieten. En als het kon, maar dat hoefde niet eens, dat ze hun excuses aanboden aan me, maar dat hoefde niet eens, als ze me maar met rust lieten. Nou de volgende dag, ging ik met een sombere kop naar school, had echt geen zin in school. Ik kom aan en gelijk komt er een gozer uit mn klas op me af. Ik dacht: Jahoor, kom maar op. Maar hij zei opeens: 'Mark, ik heb ff zitten nadenken en ik vind eigenlijk hetgeen dat ik je heb aangedaan niet kon en ik wil je mijn excuses aanbieden.' Ik was stomverbaasd, helemaal dat HIJ dat deed. Ook 2 andere jongens deden hetzelfde en de rest liet me gewoon met rust! Ik was helemaal van: Woow heey, wat overkomt mij. Dus ik kom thuis na school en mn moeder vraagt hoe het ging. Toen vertelde ik wat er gebeurt was. Ze was helemaal blij en vertelde mij toen daarna wat zij voor mij had gedaan. Toen ik dit aan die jongen vertelt had, was hij helemaal verbaasd. Hij vond het vet cool en begon al te zeggen dat hij nu geloofde dat er wel 'iets' moest zijn en hij wilde graag doorpraten over dit onderwerp. Ik was vet blij over hetgeen dat was gebeurt

Anyway, dit wilde ik jullie even laten weten Het heeft mij allemaal heel erg bemoedigd en ik hoop jullie ook

Groetjes en God Bless ya,

Mark

Oh sorry Glenn, was ik ff vergeten. Keb niet alles eruit gehaald, maar het komt uit het blad Hebbez. Het hele stuk is veel langer, maar ik heb de belangrijkste stukjes deruit gehaald Jaja, ik ben ff gaan zoeken En ik zit ook te wachten op de Visie

Okay, ik heb ff wat..

In de jare '30 en '40 maakt Tolkien deel uit van een groep christelijke schrijvers, die zichzelf de 'inklings' noemde. Eèn van de leden uit de groep was de grote schrijver C.S.Lewis. (bekend van de Narnia verhalen) Hoewel ze allebei christen waren en goede vrienden (dankzij Tolkien wist Lewis het christelijk geloof een plaats in zijn leven te geven) hadden ze allebei een total andere stijl als het ging om verhalen vertellen. De thema's van Lewis verhalen hadden vaak te maken met het Evangelie en Tolkien vermeed symbolen met opzet.Hij werkte met geschiedenis(echt, of gemaakte), waar bij de lezer de vrijheid had om zich die geschiedenis eigen te maken. Hij gaf de voorkeur aan 'voor zichzelf sprekende' verhalen, waarover de lezer zijn eigen conclusies mocht maken. Volgens de geleerden is het feit dat Frodo zijn reis uit Rivendell begint op 25 december en de Ring uit eindelijk op 25 maart (Pasen) vernietig wordt, eerder een soort 'handtekening' van Tolkien dan dat het een bepaalde boodschap is. Het voorwoord van Tolkien in zijn boek onderstreept die theorie:'Mijn belangrijkste motief was het verlangen van een verteller om een heel lang verhaal te schrijven dat de lezers in bveslag zou nemen, ze zou amuseren, verheugen en sooms zelfs enthousiast maken of emotioneel bewegen.' En daar is Tolkien duidelijk geslaagd..!

Als je een centraal thema zou moeten benoemen, dan is dat de strijd tussen goed en kwaad, zowel de innerlijke strijd als die met de omgeving...Hoewel Tolkien geen specifieke boodschap had, breng het verhaal een aantal duidelijke zaken naar voren: de geslepenheid van het Kwaad, het nobel van het Goede, het mooie van vriendschap en het feit dat ook het kleinste individu wel degelijk meetelt!

Ik heb vanmiddag de hele film gekeken. Je had wel gelijk Beukie, ik moest de hele film kijken voordat ik een echte mening kon geven(al had ik nog niet echt een mening, ik twijfelde nog). Het is toch een hele mooie film, ik had em op het verkeerde moment gestopt. Ik denk dat er niks mis is met deze film. Het enige waar ik nog bij 'twijfel' zijn de spreuken die ze opzeggen. Je weet niet wat ze zeggen. Het kunnen hele vloeken zijn. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou best kunnen. Het tweede waar ik nog mee 'zit' is het stuk waar Gandalf(de tovenaar) tegen die enorme demon 'vecht'. Ze zeggen met nadruk demon. Je ziet allemaal vuur om dat beest heen het heeft twee hoorns(is dat goed Nederlands Ik weet dus eigenlijk nog steeds niet of je de film occult kan noemen.

Ik dacht, ik ga ff meedoen, is wel interresant!

Ik heb gehoord dat die Tolkien (de schrijver) een Katholiek was. Ik wil hier niet meezeggen dat, omdat hij katholiek is, zich ook niet met het occultisme bezighoudt. Dat zal best kunnen. Je hoort dat dat wel voorkomt. Maar als hij zelf heeft gezegd dat het een wat 'volwassener' sprookje is dan Merlijn de Tovenaar(vrienden van hem hebben dat bevestigt)dat was zijn bedoeling, denk ik dat het geen occulte film is. Aan de andere kant, ik heb de film zelf voor de helft gezien.(Ik vond er geen bal aan trouwens) Maar het ging wel, zoals al eerder was gezegd, voortdurend over die ring. Ze waren er helemaal van in de ban zoals de titel zei. Ook zag je steeds zo'n oog in 'vlammen' die alleen de drager van de ring kon zien. En dan al die demoon achtige vechters in het begin van de film. Ik weet het niet. Ik kan er geen oordeel over geven.