Beukie

keej, das waar

[off] Je kan van mij wel LOTR1 lenen, heb hem hier op videoband [/off]

dan zou ik eerst LOTR 1 kijken, want ander begrijp je het niet... Maar omdat we het nu over het occultisme hebben gehad, ga je natuurlijk expres goed kijken of het wel waar is. Daar kan jij niks aan doen, dat zou iedereen doen. Maar ik denk dat als je dan zo goed oplet dat je dan denkt dat het puur occultisme is... Dus probeer van de film te genieten en niet af te wachten tot je iets voorbij ziet komen waarvan je dan kan denken! Heej, ze hadden ongelijk! dit is occult!

Quote: Op zondag 15 december 2002 15:41 schreef Mark Edens het volgende: Okay, ik heb ff wat.. In de jare '30 en '40 maakt Tolkien deel uit van een groep christelijke schrijvers, die zichzelf de 'inklings' noemde. Eèn van de leden uit de groep was de grote schrijver C.S.Lewis. (bekend van de Narnia verhalen) Hoewel ze allebei christen waren en goede vrienden (dankzij Tolkien wist Lewis het christelijk geloof een plaats in zijn leven te geven) hadden ze allebei een total andere stijl als het ging om verhalen vertellen. De thema's van Lewis verhalen hadden vaak te maken met het

Als je ze niet leest/bekijkt, weet je niet waar je het over hebt!

ow okeej, ik snap het al wat beter Hoop dat we nu meer over elkaar te weten zijn gekomen dankzij deze mooie discussie en dat we nog even goede vrienden zijn

Quote: Op zaterdag 14 december 2002 20:26 schreef Glenn het volgende: [...] Ehhmm... ik snap wat je bedoelt. Maar ik denk dat het juist beter is om te denken, dan kijk ik niet (o.i.d.). Je geweten wordt ook geleid door de Heilige Geest... Als je erover denkt, kan je er toch net zo goed naar kijken?

Daar heb je gelijk in, dat is meestal wel zo in een film. Zelfs Disney kan er dan wel wat van... Neem nou Assepoetser, daar heb je ook met tovenarij te maken, noem je dat dan ook occult? Elke keer als je er tussen twijfeld, denk dan maar aan dat voorbeeld, dat verminderd de slechte gedachte erbij

Quote: Op zaterdag 14 december 2002 15:24 schreef Richard het volgende: OK. over verdiepen gesproken. Ik heb me er even in verdiept. Ik zocht op internet naar 'harry potter christen' ik kreeg ALLEEN MAAR sites waar ze waarschuwen voor de film. Meestal stond er dat harry potter kwade krachten aanwend voor een goed doel, waardoor deze krachten goed lijken. 'lord of the rings christen' leverde mij voor zover ik zag geen waarschuwingen op. Wel mensen die zeiden dat het een gare film was, maar niet om geloofsredenen. Het grote verschil is dus dat harry potter kwade krachten gebrui

Quote: Op zaterdag 14 december 2002 12:18 schreef Glenn het volgende: [...]Nou, verdiepen in films lijkt mij juist goed. Op het schoolfeest op school draait ook een liedje van "Dance with the devil". Dat komt ook duidelijk in het liedje terug. Ik ben toen wat meer informatie d'r over gaan opzoeken en het is dus superoccult, terwijl ik het eerst niet zo door had. Ik bedoel maar, verdiepen kan geen kwaad... maar te ver verdiepen wel... hoop dat je 't goed opvat

Quote: Op vrijdag 13 december 2002 23:22 schreef Richard het volgende: Ik heb al afgesproken met m'n broertje naar die film te gaan. Ik ben ook naar de vorige geweest en ik heb het boek ook (bijna helemaal) gelezen. Ik lees ook wel vaker dit soort boeken. Ik denk dat het wel ok is zolang het echt verzonnen is. Denk even aan harry potter. Er gaan geruchten dat daar rituelen in voorkomen die in het echt ook gebeuren. Ik weet niet of dat waar is, maar in zo'n geval neem ik het zekere voor het onzekere. Ik heb over lotr inderdaad geen waarschuwingen gezien in blaadjes of websites. Maarjah d

Ik denk dat je de film helemaal af moet zien, en er van moet genieten. (want eng is hij niet) Een tijdje daarna kan je pas oordelen of het zo'n soort film is. Ik vond er niets slechts aan maarja, dat ligt bij iedereen anders...

Quote: Op vrijdag 13 december 2002 19:39 schreef Glenn het volgende: [...] http://forum.credible.nl/topic.php?id=46&singlepost=272 okeej, ik vat het back ontopic

Quote: Op vrijdag 13 december 2002 19:37 schreef Glenn het volgende: [...] Komt volgende week een uitgebreid artikel in de Visie. Dat wacht ik eerst even af, daar werd namelijk ook naar verwezen o, okeej, dan zie je dan wel wat ze er over zeggen

Quote: Op vrijdag 13 december 2002 19:36 schreef Glenn het volgende: [...] Zie ook dit topic. Occultisme is van de duivel, als je kijkt naar occultisme zet je, hoe klein en hoe onopgemerkt dan ook, een deurtje open voor'm. Dat bedoel ik zou je een (zelfverzonnen) voorbeeld kunnen geven?

Quote: Op vrijdag 13 december 2002 19:34 schreef Glenn het volgende: [...] Okeej... ieder z'n mening Terugkomend op het onderwerp, het gaat daar ook niet om geesten oproepen... Maar het draait wel om dé ring. Daar gaan ze in die film erg ver in. In de bijbel staat geschreven dat God ons heeft opgedragen geen ander te aanbidden als Hem zelf. Nu kan je aanbidden ook weer op verschillende manieren opvatten, maar als je ergens helemaal van "in de ban bent", is dat een soort aanbidding. Okee, half mee eens, maar ik respecteer je mening Maar als de EO zegt dat het kan..

Quote: Op vrijdag 13 december 2002 19:26 schreef Glenn het volgende: [...] Uhm... fictie of non-fictie maakt niet uit hoor, voor mij dan. Dom voorbeeldje: een horrorfilm is ook niet pas eng als het echt is. Snappie De duivel gebruikt ook fictie om binnen te komen en z'n werk te doen Hoe bedoel je dit precies

Quote: Op vrijdag 13 december 2002 19:26 schreef Glenn het volgende: [...] Uhm... fictie of non-fictie maakt niet uit hoor, voor mij dan. Dom voorbeeldje: een horrorfilm is ook niet pas eng als het echt is. Snappie Ahum, occult is pas occult als het echt is, voor mij Bijvoorbeeld als je in het echt geesten op gaat roepen ofzo, dan is dat 100% occult. (LOTR vind ik daar zelf absoluut buitenvallen, maar das een mening) In een film denk ik er anders over... Die mensen doen het niet echt, het zijn effecten en het is nep. Net zoals bij die horror film Maar dit is slec

LOTR is een film. Dat is dus fictie. Pas als het non-fictie is mag je het occult noemen vind ik.