Vanomi

Dude, aan het einde van dag zijn we kinderen van God. Ik zal je liefhebben ondanks onze meningsverschillen. Ik wens je het beste voor 2025 voornamelijk veel gezondheid en liefde. Het leven bestaat meer dan alleen discussiëren via online forums.

Je reactie zit vol aannames en tegenstrijdigheden die ik graag punt voor punt wil adresseren. Je beweert dat ik suggereer dat "iedereen Hebreeuws moet leren" - dit heb ik nooit gezegd. Ik stel alleen kritische vragen over hoe wij omgaan met heilige Namen. YHWH zelf noemt Hebreeuws "Reine Lip" (Zefanja 3:9), maar dit betekent niet dat iedereen de taal moet beheersen. Het gaat om respect voor de Namen waarmee Hij Zichzelf openbaarde. Je spreekt over "linguïstische evolutie" en "culturele aanpassing", maar vergeet dat deze vertalingen tot nieuwe doctrines hebben geleid. Je argument

Je vergelijking tussen het aanpassen van Chinese namen en de Naam van YHWH/Yeshua gaat fundamenteel mank. Ten eerste: Een Chinese naam is een menselijke naam. De Namen YHWH en Yeshua zijn heilige Namen met diepe theologische betekenis in het Hebreeuws: - Yeshua betekent "YHWH's Verlossing" - Deze betekenis verdwijnt volledig in "Jezus" - Het is niet simpelweg een uitspraakaanpassing Ten tweede: Je spreekt over "pragmatische benadering" en "fonetische voorkeuren", maar sinds wanneer passen we Gods geopenbaarde Namen aan voor menselijk gemak? Dit is precies het probleem - menseli

Er is geen tegenstrijdigheid in het erkennen dat we allemaal beïnvloed worden door denkwijzen (hokjes), én tegelijkertijd kritisch deze invloeden te onderzoeken. Dit is juist intellectuele eerlijkheid. Door te erkennen dat absolute onafhankelijkheid onmogelijk is, stel ik mezelf niet boven het systeem - ik toon juist begrip voor de complexiteit van waarheidsvinding. Je beschuldigt mij van "uit een situatie lullen", maar je mist hierbij de nuance. Het gaat niet om het volledig vermijden van invloeden - wat inderdaad onmogelijk is - maar om het bewust en kritisch ermee omgaan. Dit is geen v

Het gaat niet om het vermijden van alle hokjes - dat is inderdaad onmogelijk en zou zelf weer een hokje zijn. Het gaat om iets diepers. Elk hokje, elke stroming, draagt inderdaad zowel waarheid als menselijke corruptie met zich mee. We zien dit steeds duidelijker nu, in een tijd waar informatie vrij toegankelijk is ook gevaarlijk kan zijn dat erken ik. Oude 'waarheden' die generaties lang onbetwist bleven, worden nu kritisch onderzocht. Scholars ontdekken steeds meer hoe menselijke tradities en machtsstructuren de pure waarheid hebben vermengd met eigen interpretaties en belangen. He

Het klopt dat ik terminologie en inzichten gebruik uit verschillende bronnen. Dat is onvermijdelijk - we staan allemaal op de schouders van zoekers voor ons. Maar er is een groot verschil tussen het gebruiken van deze kennis en het blind volgen van een stroming. Ik erken nederig dat ik, als mens, nooit de volledige waarheid zal kennen. Die ligt bij YHWH/Yahuah. Maar dat is geen reden om achterover te leunen. Integendeel, het motiveert me juist om dieper te graven, kritischer te kijken. Wanneer ik verschillende bronnen en stromingen onderzoek, is dat als een goudzoeker die door versch

Religie is voor mensen gecreëerd, maar we zouden niet in hokjes gestopt moeten worden. In mijn zoektocht naar waarheid heb ik een radicale keuze gemaakt: ik heb bewust al mijn vooraf gevormde geloofsovertuigingen losgelaten. Waarom? Omdat ik besefte dat we vaak vastzitten in een tunnel van verschillende stromingen - of het nu gaat om islam, jodendom of christendom. Wat opvalt is dat al deze religies iets gemeen hebben: ze zijn verdeeld in stromingen, elk met hun eigen leiders en autoriteitsfiguren. Maar hoe kunnen we onze volledige autoriteit aan wie dan ook overdragen als de waarheid zel

Moge de ruach hakodesh je leiden naar ultieme waarheid. Je doet een aanname over mij die totaal niet kloppen en doet niet aan clarification vragen. Als de bron vertaling goed is waarom zijn er dan zoveel verschillende contexten aan verschillende bijbels, vertaling over hele wereld in het Engels is er al een debat laat staan in het nederlands. Als de bronvertaling echt over bron gaat waarom verander je de namen van personen die zo belangrijk zijn. Jij heet toch ook niet in Brazilië Peter en dan in China Peterchao is dat bronvertaling geef me logische verklaring daarvoor? Namen die heilig zijn d

Bedankt voor de labels die je geeft. Ik zie je liefde om het geloof te beschermen, ik erken dat jij dat mag vinden. Uniek is het niet omdat hebreeuws/Aramees de taal is waar onze God en Yeshua in Leefde. Ik bid tot Yahweh dat hij ons zal belonen voor jou statenvertaling en voor mij bron vertaling. De gemeenschappelijk grond is dat we beide Yahweh/God willen aanbidden. Uiteindelijk moeten we ons verantwoorden alleen. Ik snap wat je zegt over verwarringen en interpretaties maar die zijn al gaande sinds de boeken uit zijn al helemaal in het Nederlands , dat voor jou de statenvertaling natuurlijk

Ik ben de bijbel aan het vertalen doormiddel van hebreeuws,en de orignele hebreeuwse engelse namen uiteraard Ai en kritisch vergelijken maken dit mogelijk. Ik irriteer me mateloos aan de namen die wij in het nederlands hebben vertaald. Ik wil dat men dichter bij Yahweh/Yahuah komt en ook bij Yeshua/Yahushua. Ook zal deze bijbel beter zijn voor ons nederlanders om internationaal te discussiëren omdat Jacob de naam behouden blijft ipv van Jakobus nu heb je veel van dit soort dingen. Ik heb hulp nodig van jullie in elk vorm en kritische analyse. Zie hier alvast mijn beg