Hendrika

Maar wat me nog het meeste is bij gebleven, is de Beestenboerderij.Bestaat dat eigenlijk nog?

Een jaar of 2/3 terug werd het nog weleens uitgezonden.

@Dingo: bedankt!

Dit is inderdaad niet tijdens een dienst. Maar dan kan het ook niet met het tweede gebod te maken hebben.

Ja ik moest eerst ook denken aan het tweede gebod wat jij noemt, alleen in hetzelfde boekje staan wel foto's van de binnenkant van de kerk en ook foto's van de ouderlingen + dominee in de kerk voor de preekstoel...

Dit heb ik ook gehad vroeger (en heel soms nog weleens) Alleen ik moest dan juist mijn ogen stijf dichtknijpen in m'n droom, dan werd ik wakker.

Ik zoek de tekst waar staat dat God zich niet in een gebouw laat vangen. (ofzoiets. Niet letterlijk 'vangen' natuurlijk..)

Onlangs las ik een boekje van een christelijk gereformeerde kerk. Hierin kwam ik het volgende tegen: 'Tijdens trouwdiensten mogen geen foto's gemaakt worden. Het wordt in strijd geacht met de waardigheid van het Wood van God en het huis van God'

Hebben jullie dit weleens eerder gehoord of gelezen? Of misschien is het in jullie eigen kerk ook zo? Wie heeft een idee van waarom dit zo is en waar dit op gebaseerd is.

^Mocht je de dienst dan ook gekeken hebben, wat vind je van de preek? Kun je je vinden in de visie van deze dominee?

Op vrijdag 25 februari 2011 14:56:22 schreef Mister_L het volgende: Ik vind het ook erg interessant! Kan nu helaas niet kijken, doe ik na het weekend even. Zal dan ook reageren

Zou leuk zijn als jouw reactie nog volgt

Je kunt best een christen zijn en niet naar de kerk gaan. Alleen de kerk is wel een manier om in contact te komen met andere christenen en bemoedigt te worden in je geloof.

In Heb 10: 25 staat het volgende:

25 Laten wij de onderlinge bijeenkomst niet nalaten, zoals het bij sommigen de gewoonte is, maar elkaar aansporen, en dat zoveel te meer als u de grote dag ziet naderen.

En de negatieve reacties die je krijgt horen er toch wel bij als je zegt in Jezus te geloven. Ik ervaar dat ook wel hoor, meestal kijken mensen je raar aan. Ze vinden het verbazingwekkend dat iemand in 2011 nog in dat 'sprookje' gelooft.

Als mensen je ernaar vragen of je gelovig bent of niet moet je dit nooit ontkennen. Dan verloochen je de Heer, net zoals Petrus deed toen hij meerdere keren ontkende bij Jezus te horen.

Doet me denken aan deze tekst:

32 Ieder dan die Mij belijden zal voor de mensen, die zal Ik ook belijden voor Mijn Vader, Die in de hemelen is.

33 Maar wie Mij verloochenen zal voor de mensen, die zal Ik ook verloochenen voor Mijn Vader, Die in de hemelen is

(Mat 10: 32,33)

En:

12 Als wij volharden, zullen wij ook met Hem regeren. Als wij Hem verloochenen, zal Hij ons ook verloochenen.

(2 Tim 2:12)

Te veel om op te noemen..maar wat me zo te binnen schiet:

Jody en het hertejong

Wicki de viking

de smurfen

de snorkels

Ovide

Bob in the bottle

Prince valiant

de freggels

Ik kijk op youtube stiekem nog wel eens een intro van zo'n serie terug

2 Petr 2: 20 t/m 22: En als zij die zich door hun kennis van onze Heer en redder Jezus Christus hebben losgemaakt van het vuil van de wereld, daar weer in verstrikt raken en er opnieuw door worden beheerst, zijn ze er erger aan toe dan voorheen. 21 Het was beter voor hen geweest de weg van de rechtvaardigheid nooit gekend te hebben dan die weg wel te kennen, en zich vervolgens af te wenden van het heilige gebod dat hun is overgeleverd. 22 Op hen is het spreekwoord ‘Een hond keert terug naar zijn eigen braaksel’ volledig van toepassing, of ‘Een gewassen zeug rolt al snel weer door de modder.’ (NBV)

Uit deze tekst zou je kunnen opmaken dat iemand zijn/haar geloof weer kan kwijtraken.

@Hongerige Wolf: Dat klopt, het is hetzelfde.

@Aviator: Openbaring is voor mij een heel moeilijk boek. Ik ben zelf opgegroeid in een Christelijk Gereformeerde kerk en hier werd nooit (tenminste niet dat ik me kan herinneren) gesproken over Openbaring, in ieder geval niet uitvoerig. Ik stelde me de wederkomst als volgt voor: Jezus komt terug op de wolken, iedereen zal hem zien en dan volgt meteen het oordeel. Vervolgens leven de gelovigen voor eeuwig samen met God op de nieuwe aarde. Nu is er een periode in mijn leven geweest waarin ik niks met het geloof 'deed'. Ik bidde nog wel 's avonds voor het slapen gaan, maar dat was het. Toen op een gegeven moment ontmoette ik iemand die 'vol' van het geloof was en me mee wilde nemen naar een kerkdienst. Dit was een baptistengemeente en ik wist niet wat me overkwam. Dit was heel anders dan waarmee ik opgegroeid was. Hier hoorde ik over zaken als 'het 1000jarig vrederijk' en natuurlijk 'de opname' Deze dingen waren mij tot dusver onbekend. Eerst wist ik niet goed of een opname wel bijbels was, maar er zijn toch teksten te vinden die hier over lijken te gaan. (Bottenbley noemt ze ook) Het bekendst is denk ik 1 Thess 4: 13-18

13 Maar ik wil niet, broeders, dat u onwetend bent ten aanzien van hen die ontslapen zijn, opdat u niet bedroefd bent zoals ook de anderen, die geen hoop hebben.

14 Want als wij geloven dat Jezus gestorven en opgestaan is, zal ook God op dezelfde wijze hen die in Jezus ontslapen zijn, terugbrengen met Hem.

15 Want dit zeggen wij u met een woord van de Heere, dat wij die levend zullen overblijven tot de komst van de Heere, de ontslapenen beslist niet zullen voorgaan.

16 Want de Heere Zelf zal met een geroep, met de stem van een aartsengel en met een bazuin van God neerdalen uit de hemel. En de doden die in Christus zijn, zullen eerst opstaan.

17 Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen opgenomen worden in de wolken, naar een ontmoeting met de Heere in de lucht. En zo zullen wij altijd bij de Heere zijn.

18 Zo dan, troost elkaar met deze woorden.(HSV)

Bottenbley zegt ook dat de gemeente opgenomen zal worden voor de grote verdrukking. Hij baseert dit o.a op dat de gemeente na hoofdstuk 3 niet meer voorkomt in Openbaring. Ik moet zeggen dat ik toch langzaam begin te geloven in een opname, en dat wij gespaard blijven voor de grote verdrukking. Volgens Bottenbley maken wij de antichrist niet mee. ( 2 Thess 2:7, die 'iemand' waarover in dit vers gesproken wordt zou dan de Heilige Geest zijn die werkzaam is in de gelovigen. Als die weg is van de aarde, dus door de opname van de gemeente, dan komt de antichrist/mens van de wetteloosheid)

In ieder geval leuk dat jullie allemaal hebben gereageerd! En ik ben nog benieuwd naar jullie reactie Aviator en Mister_L.

Uiteraard zijn nog meer reacties heel erg welkom!

(Ten eerste weet ik niet goed waar ik dit onderwerp het beste kan plaatsten...)

De Bethel kerk te Drachten wil elke maand een dienst houden over het bijbelboek Openbaring. Inmiddels hebben ze de tweede dienst achter de rug die hoofdzakelijk over de opname ging. Via deze link is deze dienst te zien. Nu hoop ik eigenlijk dat hier mensen zijn die de tijd willen nemen om te luisteren naar deze dominee en hier te schrijven wat zij van deze dienst vinden.

Ikzelf vind, net als de meesten denk ik, het boek Openbaring erg moeilijk. Ik kan me wel vinden in hoe Bottenbley de teksten uitlegt. Maar wellicht heeft iemand van jullie een andere kijk op dit thema. Graag hoor ik dus of jullie het ermee eens zijn, en waarom...en of jullie het er niet mee eens zijn, en waarom dan niet.

Nou, ik wacht af

Ja wij verschillen hierin duidelijk van mening

Mensen die zeggen dat we elkaar herkennen baseren dat vaak op de tekst in Lucas 16 en lucas 9.

^Door je te bekeren van je zondige leven en Jezus aan te nemen als Heer. (en of je je dan nog sowieso moet laten dopen ja of nee, is weer een discussie op zich)Maar we dwalen af.

@ Thorgrem: door 'opnieuw geboren' te worden.

Uit ons zelf kunnen wij, de gelovigen, de teksten niet begrijpen. Daar hebben we toch echt de Heilige Geest bij nodig. Er staat ook ergens in de bijbel dat mensen zonder de HG het niet kunnen begrijpen en dat het dwaasheid voor hen is.

Maar de gelovigen konden niet overal tegelijk zijn. Er zijn ook mensen die het Evangelie nooit gehoord hebben. Ik vraag mij gewoon af hoe die mensen behouden konden worden.(En wat je schrijft over dat de Schrift zichzelf niet uitlegd, dat klopt. Maar het uitleggen wil de Heilige Geest voor ons doen)

@Bonaventura: Maar de bijbel is toch wel hét middel om Jezus te leren kennen en waarin dingen uitgelegd worden. In de bijebl staat hoe je behouden kunt worden.

...en na Jezus' Hemelvaart, waren er uiteraard vele volken op aarde. Nu is het natuurlijk zo dat de meeste van hen nog nooit van Jezus of de Profeten gehoord hadden. En aangezien de bijbel nog niet bestond, konden zij er ook niet over lezen. Hoe konden zij dan behouden worden? God heeft hen toch niet zonder pardon verloren laten gaan..?

Bedankt voor de reacties!

Laat ik dit topic eens even omhoog schoppen

De laaste tijd zit ik erover na te denken om het boek in de ban van de ring te kopen. Alleen sommige mensen zijn van mening dat dit een occult boek is. En nu hebben velen hun mening al gegeven in dit topic maar er zijn in de tussentijd ook wel weer nieuwe leden bij gekomen dus vandaar dat ik dit vraag: ik zou graag een duidelijk antwoord van jullie willen lezen..waarom vinden jullie het occult of waarom juist niet, dus een duidelijke reden.

Alvast bedankt he

Shanks & Bigfoot

You're sweet like chocolate boy...

Op woensdag 16 augustus 2006 21:41:27 schreef Gladness het volgende: Ik ga voor: Whatever Whatever (als dat nummer zo heet athans van Shakira. ** De Clip is trouwens wel prachtig, als je haar weg denkt

't heet Whenever Wherever

Dat nieuwe nummer van Justin Timberlake "sexyback" die is pas irritant