JohnM

Oh Michiel, en beste credibles,

Echt jammer om te horen dit...

In de beginjaren was ik samen met de vogels van het eerste uur diegene die de basis had gelegd voor het forum. Jaren lang ben ik samen met Glenn, Joost, Eric, Robbert, Marieke, Jeeel, Diana en vele anderen als (te) actief lid en later beruchte en geduchte moderator actief geweest. Rond 2006 stopte ik ermee omdat ik me te oud begon te voelen en prioriteiten anders werden. Inmiddels jeugdleider in mijn kerk, dus zo oud ben ik blijkbaar niet

Hopelijk komt er een oplossing, en anders: see u again.

Bless

PS. Michiel , thanks voor je inzet. Groeten aan D

Ik zeg maar een ding:

Aan de Vrucht herkent men de boom ... Dat geldt mijnsinziens m.b.t. het onderscheidend vermogen of je iemand Christen kan noemen of niet.

De Heilige Geest is diegene die een Christen op het juiste pad houd ... dus ik geloof dat in het leven van een Christen de Vrucht v.d Heilige Geest zichtbaar moet zijn, in welke mate dan ook.

Is bovengenoemde niet zichtbaar in iemands leven terwijl hij/zij wel zegt Christen te zijn, dan denk ik dat je gerede twijfel mag hebben of die persoon daadwerkelijk Wedergeboren is of niet.

Beste Mohamed.

Het uit zn verband rukken van teksten heeft weinig zin m.b.t. de Bijbel.

Openbaring 13 spreekt over de vervolging van de volgelingen van Jezus Christus (de Messias) door de Anti-Christ ('het Beest')

Lees dan ook bovenstaand stuk wat vooraf gaat aan de door jouw gequote passage.

On topic:

Ik ben van mening dat mensen die met voorbedachte rade een moord o.i.d. hebben gepleegd levenslange opsluiting dienen te krijgen, met een minimum van zeker 30 jaar, waarbij idd per geval bekeken moet worden of vrijlating nadien mogelijk is. Als christen zeg ik: vergeven moet kunnen, maar de wetten van een land zijn bepalend in veel gevallen: wie zn gat verbrand, moet op de blaren zitten. Dus .. pleeg je een moord .. dan moet je idd zitten!! Dood met dood vergelden vind ik niet kunnen. Puur omdat je dan ook een moord pleegt. Indien iemand 100% een gevaar is, dan echt levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating.

Hehe.. dat kapsel van Nicolas... Grandoos!

En het optreden zelf ook!

Ik vraag me wel 1 ding af: waarom vind zowat elke meisje op t Flevo Fest die donkere gitarist zo een lekkerdje / lekker ding om eens beschuit mee te eten (letterlijke woorden).

Ik ben veeeeeeeeeeeeeel knapper

Ik stond lekker vooraan bij The Gentlemen in de SubYard

Was daarna wel half doof

Wie hoorde overigens het "PLLELELELELELELELE" van de band Flatfoot 56 op de Mainstage ?? Ik had m helaas gemist omdat ik net iets te laat aan kwam lopen

Ik gelukkig niet... het mocht ook helemaal niet .. stond in de festival regels. Bij Tourniquette was er volgens mij iemand door de stewards vooraan eruit gehaald bij het crowedsurfen door de menigte (vond ik best zielig voor t meisje )

Enne.. Ik ben, op tamar na, niemand anders van Credible tegengekomen .. Glenn zat zeker steeds backstage, as usual

Ik vond t kick!

Het leukste moment: bij binnenkomst een goser in een CREDIBLE FAN t-shirt zien rondlopen en hartelijk roepen "goed forum, ben ik moderator van geweest" (en hij "huh?).

Het meest beschamende moment: bij de toiletten ontmaskerd worden als ex-moderator door niemand anders dan Tamar !

Het meest kicke moment: de MoshPits vooraan de MainStage.. waarvan die bij MxPx toch wel de grootste was! Die van Flatfoot 56 vond ik vrij origineel .. zag 2 vrienden van me tegenover elkaar joelen zoals in de film "The Gangs of New York" .. en in de Music & More tent sneuvelde een van mn kennissen bijna in de "8 real men" moshpit van Flatfoot 56 ... onder het gewicht (105kg schoon aan de haak) van een maat van me

Finale: NED - DUI

Europees Kampioen: NED

Ik heb er ook nog een stuk of 7 in totaal , allen veld.

Mij zie je in een Brul-shirt rondlopen, zwarte haren.

Dusseh ... maybe tot morgen! :mrgreen:

ihmo een zinloos topic

Is het niet zo dat Christus met stip op nr 1 staat?? Zoals iemand voor mij al aanhaalde ...

God, die mens werd om plaatsvervangend te sterven aan het kruis voor de zonden van de mens? En dit alles uit liefde voor de mens?

Zoals naar Johannes 1 vers 14 t/m 18:

14 Het Woord is mens geworden en heeft bij ons gewoond, vol van goedheid en waarheid, en wij hebben zijn grootheid gezien, de grootheid van de enige Zoon van de Vader. 15 Van hem getuigde Johannes toen hij uitriep: 'Hij is het over wie ik zei: 'Die na mij komt is meer dan ik, want hij was er vóór mij!' 16 Uit zijn overvloed zijn wij allen met goedheid overstelpt. 17 De wet is door Mozes gegeven, maar goedheid en waarheid zijn met Jezus Christus gekomen. 18 Niemand heeft ooit God gezien, maar de enige Zoon, die zelf God is, die aan het hart van de Vader rust, heeft hem doen kennen.

Geen enkel religieus (van welke religie ook) of politiek persoon kan hieraan tippen, immers, alles wat uit de mens komt is vergankelijk. Wat uit God/Christus komt ... is voor Eeuwig En dat is pas invloedrijk!! Bovenmenselijke invloed!!!

Weet ik al, maar ik kan dan niet

Als antwoordop je vraag: ik vond de preek pakken, radicaal en ongelofelijk verfrissend!

Vergeet niet dat deze man 10 jaar als zendeling heeft geleefd onder de meest barre en levensbedreigende omstandigheden en derhalve een heel andere perceptie heeft van een levenswandel met Christus.

Hij is een 'traditionele' zwart/wit prediker en ik moet zeggen dat ik hem in veel, nee, alle dingen gelijk geef. Door die preek sta je toch wel even stil bij wat JOU levenswandel met Christus is ... als je die al hebt.

De kern van zijn boodschap was dat je aan de uitwerking van de vrucht van de Heilige Geest een broeder/zuster in Christus kunt herkennen... en dat woorden alleen niets waard zijn ... In die zin predikt hij in dezelfde lijn als Jakobus

Jakobus 1 vers 19 tot 27

Geliefde broeders en zusters, onthoud dit goed: ieder mens moet zich haasten om te luisteren, maar traag zijn om te spreken, traag ook in het kwaad worden. Want de woede van een mens brengt niets voort dat in Gods ogen rechtvaardig is. Wees daarom zachtmoedig en leg alle verdorvenheid en elk denkbaar wangedrag af. En aanvaard zo de boodschap die in u is geplant en die u kan redden. Vergis u niet: alleen horen is niet genoeg, u moet wat u gehoord hebt ook doen. Want wie de boodschap hoort maar er niets mee doet, is net als iemand die het gezicht waarmee hij is geboren in de spiegel bekijkt: hij ziet zichzelf, maar zodra hij wegloopt is hij vergeten hoe hij eruitzag. Wie zich daarentegen spiegelt in de volmaakte wet die vrijheid brengt, en dat blijft doen, niet als iemand die hoort en vergeet, maar als iemand die ernaar handelt hem valt geluk ten deel, juist om wat hij doet. Wie meent dat hij God dient, terwijl hij zijn tong niet kan beteugelen, zit op een dwaalspoor, en heel zijn godsdienst is vergeefse moeite. Voor God, de Vader, is alleen dit reine, zuivere godsdienst: weduwen en wezen bijstaan in hun nood, en je in acht nemen voor de wereld en onberispelijk blijven.

Jakobus 2 vers 14:

Broeders en zusters, wat heeft het voor zin als iemand zegt te geloven, maar hij handelt er niet naar? Zou dat geloof hem soms kunnen redden?

Jakobus 2 vers 17,18

Zo is het ook met geloof: als het zich niet daadwerkelijk bewijst, is het dood. Maar dan zegt iemand: De een gelooft, de ander doet. Laat mij maar eens zien dat je kunt geloven zonder daden; ik zal u door mijn daden tonen dat ik geloof.

Jakobus 2 vers 19:

U gelooft dat God de enige is? Daar doet u goed aan. Maar de demonen geloven dat ook, en ze sidderen.

Jakobus 4 vers 4 - 10

Trouwelozen! Beseft u dan niet dat vriendschap met de wereld vijandschap jegens God betekent? Wie bevriend wil zijn met de wereld, maakt zich tot vijand van God. Denk toch niet dat dit loze woorden zijn in de Schrift: Hij die ons het leven gaf, maakt er vurig aanspraak op; maar de genade die hij schenkt is nog groter. Daarom staat er: God keert zich tegen hoogmoedigen, maar aan nederigen schenkt hij zijn genade. Onderwerp u dus aan God, en verzet u tegen de duivel, dan zal die van u wegvluchten. Nader tot God, dan zal hij tot u naderen. Reinig uw handen, zondaars; zuiver uw hart, weifelaars. Weeklaag, wees treurig en laat uw tranen vloeien. Laat uw lachen veranderen in droefheid en uw vreugde in somberheid. Verneder u voor de Heer, dan zal hij u verheffen.

Geweldige brief, die van Jakobus .. zo radicaal, zo direct en zo 100% waarheid

Ik geloof stellig dat ook pedofilie (innerlijk) te genezen is door Christus ernstig te zoeken in nederigheid en vurig gebed en bovenalles volharding! Het is niets anders dan een verleiding net als vele andere verleidingen!

Jabobus 1 vers 12 - 14

12 Gelukkig is de mens die in de beproeving staande blijft. Want wie de proef doorstaat, ontvangt als lauwerkrans het leven, zoals God heeft beloofd aan iedereen die hem liefheeft. 13 Wie in verleiding komt, moet niet beweren: Die verleiding komt van God. Want God stelt niemand aan verleiding bloot, zoals hij zelf ook niet door iets slechts in verleiding kan worden gebracht. 14 Iedereen komt in verleiding door zijn eigen begeerte, die hem lokt en meesleept. 15 Is de begeerte bevrucht, dan baart ze zonde; en is de zonde volgroeid, dan brengt ze de dood voort.

En deze tekst is niet uit zn verband gerukt De brief van Jakobus is overal op van toepassing! Immers, de genade Gods is oneindig groot!

Man man man Ik wilde zo graag naar Opwekking gaan, maar God heeft me duidelijk gemaakt dat mn studie toch ff prioriteit geniet! Daarom mn kaartje doorverkocht ... Hopelijk kan ik de zondag gewoon meemaken, dat zou al kick zij!

Als ik het zwart/wit bekijk (en dat doe ik), dan noem ik andersgelovigen idd ongelovigen.

En daarmee bedoel ik mensen die niet geloven dat Jezus de Christus is waar profeten en mannen Gods in het Oude Testament over hebben geprofeteerd en de apostelen in de 4 Evangelien en andere geschriften uit het Nieuwe Testament over hebben getuigd (een interessante vraag rijst nu: waarom noemen we deze delen het Oude en het Nieuwe Testament ). Dus de enig geboren Zoon van God en de lang verwachte Messias en niet zomaar een 'simpele' profeet of een 'goed mens'.

Maar dit is vrij offtopic (hoewel het zijdelings wel met het onderwerp te maken heeft).

Frappant dat dit onderwerp juist vandaag zo naar boven komt (vanavond n bruiloft namelijk ).

In 2004 (een ver moderator-verleden voor mij ) is dit onderwerp al eens uitvoerig behandeld in dit topic. Uiteraard vanuit christelijke visie.

Paulus verwoord dit onderwerp uitermate goed in de Korinthiers brief (vanmorgen toevallig nog gelezen bij het zoeken naar een tekst voor op de trouwkaart van mn vrienden ). In 2 Korinthiers 6 vers 14 staat het volgende:

Loop niet in een en hetzelfde span met ongelovigen. Wat is de verwantschap tussen gerechtigheid en wetteloosheid? Wat heeft licht met duisternis te maken?

Paulus zei dit welliswaar in een andere context. Maar ... als je verder leest in de Korinthiers brieven (en dan met name de gedeelden over het huwelijk), proef je dat deze passage ook op het huwelijk van toepassing is..

Als je even Googled naar het onderwerp tweespan, dan vind je veel over ossen of paarden in een span. Deze dieren lopen in groepsverband en zullen samen moeten werken om vooruit te komen. Lopen ze ongelijk, dan lijdt de een onder de ander en komt het span niet vooruit of gaat juist de verkeerde kant op. En wordt de een overheerst door de ander. Er is geen eenheid. Zo is het ook in het huwelijk!

Om een lang verhaal kort te maken: Het punt is dat je in een gemengd huwelijk (qua) geloof Geestelijk nooit een eenheid zult zijn omdat de een de meest cruciale elementen uit zijn of haar geloofsleven absoluut niet kan delen met de ander. Want de een geloof niet wat de ander geloofd en omgekeerd. Hoe kan je dan een eenheid zijn? Op sexueel, mentaal en emotioneel gebied kan je dan wel een eenheid zijn, maar het spiritueel aspect (om het even zo te benoemen) zal zwaar lijden onder een relatie waarbij beide personen een totaal verschillende geloofsovertuiging hebben.

Als ik dit persoonlijk trek zal ik geen relatie aangaan met iemand die niet dezelfde geloofsovertuiging heeft als ik. Dit omdat ik in de relatie mijn geloof wil kunnen belijden SAMEN met mijn vriendin en/of vrouw en in die zin al helemaal geen onenigheden hebben. Immers... De Here behoort de primaire bindende factor te zijn in een goed huwelijk. De rots waarop zelfs een wankel huwelijk weer stabiliteit kan vinden in tijden van hevige huwelijksstormen.

Verder kijkende inzake het opvoeden van kinderen ... Nooit of te nimmer zal ik mijn toekomstige kinderen het Evangelie willen onthouden omdat ik Christus zo lief heb dat ik het mijn eigen kinderen niet wil onthouden! Het is zelfs mijn plicht als Christen om mijn kinderen hierover te vertellen! Zij hebben het recht om het zuivere Evangelie te horen en op basis daarvan hun keuzes te maken mbt hun persoonlijke relatie met de Here God! Het voorrecht wat ik heb gehad door in een Christen gezin op te groeien met ouders die hun kinderen het Evangelie met de paplepel ingoten, dat voorrecht zullen mijn kinderen ook hebben (mochten kinderen in Gods plan voor mijn leven passen). In die zin is het voor mij not-done om te moeten buigen voor een andere god inzake het opvoeden van mijn kids... Dat is namelijk iets waarvoor ik aan mijn Heer en Heiland verantwoording zal moeten afdragen op het moment dat ik voor Zijn aangezicht sta en Hij mijn leven onder de microscoop houdt!

Zo zie je maar weer dat wanneer puntje bij paaltje komt het geloof ALTIJD de bepalende factor blijkt te zijn. En ik adviseer echt om iemand te zoeken van je eigen geloofsovertuiging en niet een relatie aan te gaan met iemand van een ander geloof. Juist om bovengenoemde redenen.

(ok.. zo kort was mijn verhaal dus niet )

Bedankt voor je bijdrage :0 Dat van die .. euh .. takkiya.. zei wist ik dus niet weer wat geleerd

Nee uiteraard niet, maar als je ALLEEN daarop afgaat, dan ben je imho niet echt snugger bezig.

Je gelooft toch ook wat in de Bijbel over Jezus staat geschreven zonder dat je datgene persoonlijk hebt kunnen verifiëren?

Veel dingen kan je al opmaken aan lichaamstaal, uitspraken e.d. (ook op TV) en opvattingen die in het verleden zijn uitgesproken ... Je zal op z'n minst toch serieuze twijfels hebben als je die gast zo hoort spreken. Bovendien ga ik er vanuit dat die schrijver dat boek niet zomaar heeft geschreven, doelbewust zit te liegen en dingen absoluut verkeerd heeft opgevat.

Ik weet dat dit een discussie zonder einde gaat worden, maar gek genoeg heb ik daar zin in ...

Ik heb wel degelijk je vraag beantwoord, maar goed.

En het heeft niets met filosoferen te maken noch complottheorieën.

Bovendien ben ik eerder geneigd om iemand te geloven die tot 30 jarige leeftijd onder moslims in het M-O heeft gewoon en dergelijke situaties zelf meemaakte ...

Het is een algemeen bekend iets voor mensen die de islam in grondbeginselen kent... Liegen tegen niet islamieten is geoorloofd als men daarmee op welke wijze dan ook de islam als godsdienst beschermt of een dienst bewijst en men heeft er over het algemeen geen moeite mee om dat ook daadwerkelijk te doen als puntje bij paaltje komt.. En ik kraam geen onzin uit .. Arafat was namelijk het grootste voorbeeld van allen! Zegt ja en amen tegen de VN en andere landen, maar nee en tegenwerking tegen zijn eigen achterban! Ok, hij was een boef, maar velen die tegenwoordig in de media komen met hun radicale opvattingen zijn net zo zoniet erger!

Ik zou zeggen ... zet maar een infiltrant neer bij die 'imam' in Tilburg zonder dat hij weet dat het een is ... en wacht dan maar af ... Ik weet wel zeker dat het verhaal van die schrijven vele malen wordt bevestigd!

Ik zag gisteren die uitzending van Paul & Witteman over het boek dat Auke kok had geschreven over de 'religieuze cursussen' van Suhayb Salam...

Echt ... iedere keer verwonder ik mij weer over de woorden van die man. Tijdens de uitzending zag ik echt de symptomen van iemand die de waarheid uit alle macht tracht te verbergen. Voorbeelden: ontwijken en/of parreren van redelijk kritische directe vragen; het afkappen van iemand die een bepaalde opmerking tracht te onderbreken met een kritische vraag.

En dan P & W ... jammer dat Andries Knevel niet aan tafel zat, dan zouden er nogal kritische vragen zijn gesteld, vooral bij de opmerkingen over de Bijbel verbranden is ok, maar Koran verbranden niet.... (ja, hij zei namelijk 'papier met koranteksten erop' en dat roept bij mij vragen op!!) zelden heb ik me zo opgefokt gevoeld jegens iemand die zo liegt dat het op zijn gezicht gedrukt staat ... (misschien omdat ik zelden naar zulke programma's kijk ...)

Ik vind de film helaas niet zo 'goed' en 'doortastend' als ik had gehoopt. Geert smijt meer met beelden en losse kreten. Hij heeft in veel dingen wel gelijk (aangaande de gevaren van het doorgeslagen fanatisme waarbij geweld, dood en intimidatie niet wordt geschuwd), maar had iets meer diepgang mogen geven.

Hij had beter de verschillen, de essentiële verschillen, en de risico's en gevaren voor onze multi-culturele samenleven laten zien. Dit om te laten zien dat toelaten van zulke extremisten de, nu al fragiele, balans dusdanig zal verstoren dat in een paar decennia een burgeroorlog zoals in Libanon, intimidatie van ander gelovigen (wat nu al gebeurd) of een 'vijandige politiek klimaat' deze maatschappij voorgoed zal 'vernietigen' ...

Westerlingen zijn beter met luisteren wanneer ze de risico's voor hun eigen gemakkelijk leventje gaan zien en niet wanneer ze dingen zien waar ze zicht niet mee kunnen associëren.

Ik weet wat je bedoeld. En ik denk dat je er verstandig aan hebt gedaan om als vrienden door het leven te gaan. Want eenmaal een stap naar meer gezet terwijl het niet de bedoeling was zal een normale vriendschap een stuk moeilijker maken voor een lange tijd. Ik spreek momenteel uit eigen ervaring. Geestelijke en mentale rust mag je dan wel hebben, maar de 'rest-spanning' zal hoe dan ook een lange tijd blijven rondhangen tussen beide.

Haha, komisch

Zo had ik bij het afrijden voor mijn examen bijna de verkeerde afrit genomen. Ik verstond "Bij *KRRRR*Beek *KRRR*tsafslaan" en ging rechtsaf terwijl hij bedoelde "Bij Geleen-Beek linksafslaan"

OF zelfs vandaag nog.

Ik ging naar het kantoor in Geleen, was ik er bijna: toegangspas vergeten. Kon ik weer terug naar huis . Gelukkig was het maar een km of 2 rijden , want normaal moet ik helemaal naar Eindhoven en dat is een kleine 80km enkelreis voor mij