Spring naar bijdragen

~*just me*~

Members
  • Aantal bijdragen

    112
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door ~*just me*~

  1. Quote:
    Op woensdag 28 juni 2006 18:47:35 schreef Nynthe het volgende:

    [...]

    Helemaal snappen doe ik het nu ook niet meer nee. Als je het ergens hebt kan je het anders ook wel mailen misschien?

    ben even zo vrij geweest om het voor mezelf duidelijker te maken, en misschien snap je het dan beter knipoog_dicht.gif

    PS: Iriacynthe, als het niet klopt, hoor ik het graag van je smile.gif

  2. Quote:
    Op woensdag 24 mei 2006 13:25:34 schreef Groninger het volgende:

    Geen verandering aanbrengen in de avatar afmetingen. Dit is wel groot genoeg. Vind je ze niet groot genoeg, sleep de avatar naar je adresbalk en aanschouw de avatar in originele grote
    knipoog_dicht.gif

    hmmmm, waarom werkt dit bij alle avatars behalve bij die van raido verbaasd.gif

  3. okeej....nu snap ik er niks meer van.

    ik heb vanmorgen 2 kaartjes gereserveerd op mijn adres (ik ben lid). 1 kaartje voor mezelf en 1 voor iemand anders, die geen lid is. beide reserveringen zijn bevestigd. hoe kan dat dan?verbaasd.gif

    niemand op credible die toevallig bij de eo werkt en hier meer over weet?

    ik heb namelijk voor zo'n 5+ mensen op mijn adres besteld.....

  4. zelf heb ik al bijna 5 jaar een tatoeage. mensen in mijn gemeente wisten dat niet, omdat ie op een onopvallende plek zat. ik heb er dus ook nooit 'problemen' mee gekregen.

    intussen heb ik bijna anderhalf jaar geleden een lippiercing laten zetten. ik kreeg van veel (oudere) gemeenteleden commentaar. ik kreeg zelfs een brief thuis waarin stond dat ik maar snel en hard om vergeving moest bidden. zelfs de moeder van mijn vriend (zij zitten ook in mijn gemeente) kreeg een briefje in haar hand gedrukt, met daarop bijbelteksten die piercings 'zondig' zouden verklaren. we hebben de teksten nagelopen, en deze werden compleet uit hun verband gerukt.

    mijn punt is dan ook: toen niemand wist dat ik een tatoeage had, had niemand 'problemen' met mij. toen mensen daarna mn piercing zagen, was ik ineens een 'schande' voor de christenen en hard toe aan vergeving.

    volgens mij gaat het dus niet over het wel of niet goedkeuren van lichaamsversieringen, maar om de mening die mensen aan de hand van die versieringen over je vormen. de vraag is dan ook of dat iets over jou zegt, of over die mensen. nog iets: waar ligt dan de grens? mag een oorbel bijvoorbeeld wel?

  5. 1. Wat voor mobiel heb je, wat voor functies zitten er op?

    Sony Ericsson T610

    Uhm...hij kan bellen? puh2.gif SMS, foto's maken, WAP, en allemaal andere dingen die ik never nooit gebruik..

    2. Abbo of prepaid?

    Net weer een jaartje mn abb verlengd

    3. Hoeveel beltegoed jas je er per maand doorheen?

    Met mn verlenging kan ik voor 35 euro per maand bellen en betaal ik maar 17 euro smile.gif

    4. Staat hij altijd aan?

    Yup, zelfs 's nachts bloos.gif

    5. wat staat er in je laatste smsje?

    'Laurus gaat Edah-winkels verkopen. Banen op de tocht.'

    (jaja, dies origineel he? puh2.gif Mn pa werkt bij de Edah en dit is een smsje van mn lieve bezorgde vriendje smile.gif)

    6. Wat is het nut van een mobiel?

    Dat ik mensen ermee kan bellen om ze te vragen of ze me van het station kunnen komen halen, zodat ik niet in dit stomme, koude weer een half uur op de bus hoef te wachten...

  6. Quote:
    Op zondag 01 januari 2006 20:58:11 schreef one het volgende:

    precies daar... je vraagt om een uitleg, ik geef een uitleg die met cultuur te maken heeft, en nu zeg je... jaaaa, maar ik wil niet de culturele tijdgebonden uitleg.

    voor mijn gevoel sluit je dan bij voorbaat al een geldige reden uit.

    Sociaal gezien waren jongens het hoofd van het gezin. Hierdoor had de jongen een andere taak als het meisje, en daar is op die manier een expliciete invulling aan gegeven. want jongens en meisjes zijn in de ogen van God niet verschillend. toch?? een ziel heeft toch geen geslacht?

    dus het is een wijsheid die Jezus heeft verordend die te maken had met de tijd, en met de capaciteiten van degene tegen wie Hij Zijn Boodschap bracht.

    Ik zeg niet per se dat dit de enige reden is, maar wel een mogelijke factor. en niet eentje die per direct verworpen hoeft te worden omdat iemand geen behoefte heeft aan culturele en tijdsgebonden verschillen. De waarheid is niet iets subjectiefs....

    we begrijpen elkaar een beetje verkeerd denk ik..ik sla jouw antwoord niet in de wind, maar vraag me af of er nog andere mogelijkheden zijn.

    wat ik opmerkte over de tijds- en cultuurverschillen ging over de posts die brains en livig stone plaatsen. die opmerkingen kun je volgens mij bij iedere vraag over de Bijbel plaatsen.

  7. Quote:
    Op zondag 01 januari 2006 20:32:23 schreef one het volgende:

    je lijkt zelf al een bepaalde kant op te hellen... welk antwoord zoek je? en in hoeverre sta je open voor 'andere' antwoorden?

    welke kant dan volgens jou? ik stel een vraag en wacht tot ik het antwoord krijg.

    ik weet dat nu zowel jongetjes als meisjes worden opgedragen. en dat kennelijk vroeger ook zowel jongens als meisjes werden opgedragen. mijn vraag is dus gedeeltelijk beantwoord. nu nog: waarom staat er zo uitdrukkelijk vermeld dat het gaat om jongetjes? (en dan zonder de hele discussie van verschillen in tijd en cultuur, blabla, etc.)

    waar zie jij dat ik een bepaalde kant ophel?

  8. Quote:
    Op zondag 01 januari 2006 20:02:54 schreef phi hung het volgende:

    meisjes werden ook opgedragen, bijvoorbeeld de maagden die in de tempel opgroeiden en daar onderwezen werden.

    okeej,al een stukje van het antwoord dat ik zocht smile.gif

    weet je dan misschien ook waarom er zo uitdrukkelijk staat dat het gaat om jongetjes?

  9. Quote:
    Op zondag 01 januari 2006 19:35:32 schreef Brains het volgende:

    [...] Hoe kan dat nou, het is toch het woord van God, blabla.

    [...] Is het ook, het is niet geschreven door God, maar in zijn inspiratie, door extreem tijdsgebonden schrijvers. Wat geen verwijt is, het is nog steeds een mooie boodschap, maar we zullen ons toch wel moeten gaan realiseren dat de bijbel niet letterlijk bedoeld is, dat er dingen in staan die meer als symboliek dan als historisch relaas moeten worden beschouwd en dat bepaalde regeltjes en dingen misschien wat meer van de schrijver komen dan van de goddelijke inspiratie. Of vinden we het rondlopen met kwastjes aan onze mantel nog heel redelijk?

    dat is niet de vraag die ik stel in dit topic. hier zijn al genoeg topics over te vinden...

  10. Hallo allemaal.

    Vandaag hadden wij het in de kerk onder andere over het opdragen van kinderen. Nu staat er in het Lukas-evangelie:

    'In de wet stond namelijk: 'Elk eerste kind dat een jongen is, moet aan de Here worden opgedragen.''

    Nu vraag ik mij af: waarom staat hier zo duidelijk vermeld dat ieder eerste kind dat een JONGEN is, moet worden opgedragen? En hoe zit dat dan met meisjes?

    (@crew:er zijn al topics over opdragen, maar die gaan volgens mij meer over dopen en opdragen in het algemeen, deze specifiek over jongens en meisjes. )

  11. laatst werd ik tijdens een discussie op school aangevallen omdat ik niet achter de evolutietheorie stond. dat moest ik maar gewoon geloven, want 'het is 1 van de grootste wetenschappelijke paradigma's'. toen ik antwoordde dat ik in de schepping en God geloof, werd ik aangekeken met open mond. ik werd voor gek verklaard:'alsof God en Jezus enzo ooit bestaan hebben' was de reactie. toen ik hen daarna vroeg waarom ze dan in 'hemels'naam Kerstmis vieren, werd het stil...

    veel mensen vergeten dat het gaat om de geboorte van Jezus, triest eigenlijk. eten, feest vieren en geliefden bezoeken horen er natuurlijk ook bij, het is een feest van liefde, maar wanneer de commercie het wint van de werkelijke boodschap...das toch wel erg eigenlijk..noparty.gif

  12. Quote:
    Op woensdag 21 december 2005 19:19:42 schreef living stone het volgende:

    [...]

    [...]

    [...]

    [...]

    [...]

    subtiel genoeg, alleen nu praat je over twee dingen... het verhinderen van leven en het weghalen van leven, want op het moment van verhinderen, haal je het nog niet weg....

    maar ok als je het ook niet mag verhinderen, moet je dus elke keer als de vrouw vruchtbaar is als een gek de vrouw bevruchten, want door het te laten verhinder je namelijk nieuw leven...

    ik schreef dit in het licht van de morning-after pil. die neem je NADAT je de vrouw (al dan niet) bevrucht hebt. t gaat dus duidelijk niet over 'iedereen moeten bevruchten omdat je anders kansen op nieuw leven misloopt / verhindert'...

  13. mee eens smile.gif

    je kan nog zoooo je best doen, maar als t niet lukt, misschien kun je het dan gewoon niet, ligt t niet in jouw straatje...

    mijn motivatieprobleem duikt voornamelijk op als ik het onderwerp niet interessant vind sleepey.gif

  14. heej rick

    klinkt helemaal niet raar...heb zelf morgen een hertentamen en wil die ook heel graag halen, want ik vind t geen leuk vak. mijn motivatie laat ook te wensen over (vooral als het al zo snel donker wordt).

    veel succes met leren en vooral rustig blijven!

    party.gif

  15. je neemt zo'n pil duidelijk om een (eventuele) zwangerschap te voorkomen. doe je dat niet, dan ontstaat er nieuw leven. je verhindert dus het ontstaan van nieuw leven. afgezien van de vraag of dit abortus is zoals dat in het woordenboek wordt omschreven, is dit toch niet juist? wie ben jij om nieuw leven te verhinderen? je was er zelf bij toen je dit leven 'gemaakt' hebt, dus draag dan ook de consequenties... (kan t niet subtieler brengen knipoog_dicht.gif ) maar goed, nu gaat het niet meer om de pil, maar over abortus op zich en daarvoor moet ik in een ander topic zijn smile.gif

  16. ik denk dat als altijd alles perfect is en je altijd gelukkig bent, je op een gegeven moment eraan gewend raakt. je hebt geen minder goeie dingen meer om perfectie aan te vergelijken/associeren. je zal dan ook niet beseffen hoe 'goed' je het hebt...

  17. beetje moeilijk om met een ja of een nee te antwoorden.

    sommige mensen hebben er misschien wel iets aan, maar je weet natuurlijk nooit wat andere mensen er aan hebben of mee doen. hoe ze t opvatten bijvoorbeeld.

    baadt t niet, schaadt t niet??verbaasd.gif

  18. ja, ze zijn alle vier christelijk. we gaan zelfs met z'n allen naar dezelfde kerk.

    ze zijn er allemaal in zoverre tegen dat ze het absoluut niet goedkeuren, maar ook niet tegen houden.

    ik & Sminny

  19. Weet iemand misschien een gedeelte uit de Bijbel waar iets over ongetrouwd samen wonen in hetzelfde huis, staat? stuutje.gif

    dan kunnen we ons daar eens in verdiepen..

    ikke & Sminny

  20. leuk al die reacties..maar misschien dat er nog meer mensen zijn die er echt ervaring mee hebben? waarom ging je samenwonen? ging het goed of niet? hoe reageerde je omgeving? dat soort dingen benk wel benieuwd naar.

  21. hai

    ik wilde jullie vragen om te bidden voor de dominee van onze gemeente en zijn familie, vrienden en andere naasten. op 31 juli is zijn twintigjarige dochter namelijk verongelukt met haar auto. de hele familie is er natuurlijk kapot van. op 4 augustus heeft hij zelf de dienst van haar begrafenis geleid. ondanks al het verdriet blijft hij sterk en voelt hij zich door God geleid. hij en zijn vrouw vragen zich dan ook niet af waarom ze hun dochter kwijt zijn. ze zijn ervan overtuigd dat ze het bij onze Vader beter heeft dan zij haar ooit hadden kunnen bieden.

    Willen jullie voor ze bidden? Voor de leidende hand van God en zijn liefde en kracht in deze donkere tijden.

    ALvast bedankt!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid