kleine-myrtje

Het is een rondje, met touwtjes en veertjes. Bijelkaar ziet het er leuk uit, maar kom op, het doet niets. Muziek kan je beinvloeden enz. Maar dit? Het is mooi, staat leuk in je kamer en verder zal het de meeste mensen een zorg zijn. Met die instelling heeft dan ding volgens mij de macht van een badeend.

mooi verhaal!

als de uitvoering van je geloof iets anders inhoudt van liefde, zou ik me toch eens zorgen gaan maken.

kijk, dat snap ik dus niet. die site zegt (en citeert dat uit de bijbel) dat Gods liefde alleen duidelijk wordt tegen een achtergrond van zonde. Dat is tamelijk sadistisch, als God pretendeert liefde te zijn, maar kwaad nodig heeft en gebruikt om dit duidelijk te maken. En als dit waar is, hoe zit dat dan met de hemel? Hoe wil je een perfecte wereld creeeren zonder kwaad waarin mensen zich goed voelen? Hoe weet je, zonder de slechte kant te kennen, dat wat je dan voelt goed is? Hoe kun je zeggen dat je blij bent, als je niet weet wat verdriet is enz.?

Op vrijdag 28 januari 2005 21:05:16 schreef JohnM het volgende: Of God heeft juist deze ouders dat kind gegeven omdat Hij weet dat zij goed voor het kind zullen zorgen, een leerproces voor hun is en tevens ook een test is om te kijken of zij God in alles eer kunnen geven en dankbaar kunnen zijn. Een goed bevriende familie van mij heeft een kind van een jaar of 8 die geestelijk en lichamelijk gehandicapt is. En hoe zij vol met liefde en overgave voor het kind zorgen, de hele familie trouwens, dat zie ik niet veel mensen na doen! Geld speeld hierin echt geen rol! Wees God dankbaar, zie het positief en blijf positief. God schenkt kinderen, wij nemen ze niet! Dus wees dankbaar en ga niet klagen, maar doe je plicht: zorg voor het kind zo goed als je kunt en kom je verantwoordelijkheid na. Als iemand mij probeert wijs te maken dat God een sadist is omdat hij/zij beweert dat God zulke dingen toelaat, die geef ik persoonlijk een draai om de oren!

Maar daar gaat het niet om, het gaat niet om de ouders. Waarom moet dit kunt zoveel lijden, om vervolgens op een nog jonge leeftijd (5 jaar!!!) te sterven??

Even voor de duidelijkheid, dit is niet mijn tekst! Ik heb dit gekopieerd omdat ik zelf geen goed antwoord kon vinden en hulp nodig had.

Iemand? Waarom staat een liefdevolle God dit toe? Waarom moet een klein kind zo lijden, puur om te sterven?

Ik vond dit topic op een ander forum en wilde graag een antwoord geven, maar eerlijk gezegd kon ik het niet verklaren. Net zoals ik niet weet waarom er kinderen worden geboren in de hongersnood in Ethopie, snap ik ook dit niet. Heeft iemand hier een antwoord op?

Introductie

Situatieschets: Een vrouw komt erachter dat ze zwanger is. Dolblij vertelt ze dit aan haar partner, die net zo enthousiast reageert. Negen maanden later wordt er een kind geboren en wanen zijn ouders zich de gelukkigste mensen op aarde. Het kind is ogenschijnlijk een normaal, gezond kind waar niets aan mankeert. Al snel bouwen de ouders een diepe band op met hun kindje.

Na drie tot vijf maanden komt er echter een eind aan dit geluk. Het kind huilt steeds vaker. Niet vanwege honger, een volle luier of de andere dingen waar een baby om huilt. Nee, het gehuil van dit kind is anders; het is het wanhopige geschreeuw van een iemand die verschrikkelijk veel pijn lijdt. Ook lijkt het kind steeds banger te worden voor alles en iedereen in zijn omgeving, inclusief de ouders die zoveel van hem houden. De bezorgde ouders besluiten met het kind naar de dokter te gaan.

De hartverscheurende uitslag

Na enkele onderzoeken is het voor de artsen duidelijk: het kind lijdt aan de ziekte van Tay Sachs. Een verschrikkelijke erfelijke ziekte die de stofwisseling aantast. De werking van de hersenen wordt langzaam aangetast, spieren verliezen hun kracht, het kind wordt langzaam blind en het zenuwstelsel wordt dusdanig aangetast dat elke zintuiglijke ervaring (horen, voelen etc.) ondraaglijk veel pijn doet.

Alle hoop verloren

De ziekte van Tay Sachs is ongeneeslijk en niet te behandelen. Het lijden van het kind zal alleen maar toenemen tot het punt van zijn sterven, meestal vóór het vijfde levensjaar. Met andere woorden: een kind leeft vijf jaar met onmenselijk veel pijn en leed om uiteindelijk een gruwelijke dood te sterven.

En nu de vraagjes:

Religieuze fundamentalisten wordt vaak het dogma aangeleerd dat wij allen een onderdeel zijn van Gods Plan. God heeft voor ieder individueel een speciaal plan en niemand lijdt onnodig. Als een mens lijdt, is dit een 'straf' van God voor een zondig leven of een andere 'misdaad' tegenover God. God straft geen mensen die het niet verdienen, want hij is immers een algoede God.

Nu mijn vraag: Hoe kan, in het licht van dit dogma, het lijden gerechtvaardigd worden dat de ziekte van Tay Sachs heet? Hoe kan een algoede God het toestaan dat een kind, dat niet eens de kans heeft iets fout te doen, vijf jaar lang lijdt, om uiteindelijk zeker te sterven???

Hier zijn twee conclusies uit te trekken:

1. God is een sadist, die het kennelijk leuk vindt af en toe een mens onwaarschijnlijk veel te laten lijden. Hij is dus niet algoed, maar kent een sadistisch trekje, dat alle negatieve eigenschappen van de mens ontstijgt.

2. God bestaat niet.

die vind ik mooi

Ik begin altijd maar gewoon met iets van Lieve God en dan houd ik geen standaard gebed maar ik vertel gewoon wat er in me opkomt, vertel mn gedachten en vaak bedank ik Hem dan voor het luisteren.

Tolkien was een vroom katholiek, misschien dat dat helpt om er iets makkelijker tegenover te staan. Ik vind de boeken heel erg mooi en was echt verslaafd aan de films haha.

Je kunt niet bewijzen dat Hij wel bestaat, maar ook niet dat Hij niet bestaat. Dat is dan ook niet het doel van de wetenschap, dat doel is namelijk om erachter te komen hoe de wereld in elkaar zit, schepping of niet.