Moos

Is ander werk zoeken een optie?

De mensen die b.v. van die heidense tempel gebruik zullen/willen maken zullen het geen "verlies" vinden.

(wat dat "verlies" dan ook moge inhouden).

Ik ben dus eigenlijk van mening dat eenieder een tempel zou mogen oprichten zonder dat daar enig denigrerende reacties op mogen volgen. Ik vind het namelijk niet getuigen van enig respect naar een ander toe (een ander = iemand met een andere mening).

Ik denk dan ook dat NIET de komst van "heidense" tempels of de terugval van het geloof in zijn geheel debet is aan de teloorgang van de "samenleving" maar de onverdraagzaamheid naar andere "groepen" toe.

Zoals hier door sommigen gereageerd wordt op "heidenen" is daar een goed voorbeeld van. Gaan "bidden" in de hoop anderen tot het christendom te lokken is m.i. zeer denigrerend en hoogdravend.

Dit is mijn bescheiden mening en bovenstaand is tevens de reden dat ik geen geloof heb en/of wens.

Wat is er zo erg aan dat steeds minder mensen in een god geloven?

Wat hier staat snap ik echt niet.

Bedankt voor de uitleg over "valse religie".

Nu begrijp ik de term.

Als ik het goed begrijp is dus iedere religie een "valse religie"...het ligt er enkel aan welke religie je zelf hebt.

Wat betreft die tempel.

Ik zie het probleem eigenlijk miet. Wanneer mensen behoefte hebben aan zo;n plek is daar toch niets mis mee?

Ik heb de term "valse religie' meermalen zien staan in dit topic maar blijkbaar is er geen betekenis aan te verbinden?

Leuk allemaal....maar ik had wat gevraagd.

Namelijk wat een "valse religie" is.

Wat is een "valse religie" ?

Jawel, geloven of mond dichthouden anders volgen er maatregelen.

Ik denk dat dit 1 van de dingen is die topicstarter bedoelde.

Straf, straf, straf.

De wet is democratisch tot stand gekomen. De wet regelt het maatschappelijk verkeer om ervoor te zorgen dat een ander geen "last" heeft van een ander.

Dat is heel wat anders dan "goddelijke wetten". "goddelijke wetten" regelen zelfs de persoonlijke levenssfeer van mensen. (zie o.a. topic over homo's).

Dat is dus een wezenlijk verschil.

Ik begrijp niet zo goed wat een dier hiermee te maken heeft.? Vergelijk jij mensen met andere dieren..?

Ik denk dat de redenen die gelovigen opgeven om geen relatie aan te willen gaan met ongelovigen, heel goed "omkeerbaar" zijn m.b.t. ongelovigen die geen relatie wensen aan te gaan met (streng)gelovigen.

Het is natuurlijk niet zo dat alleen gelovigen bepaalde voorkeuren hebben.

(ik ben ooit bijna getrouwd geweest met een moslim en ik ben getrouwd geweest met iemand wiens oom "monsigneur" was in de rk kerk..ik spreek dus wel een beetje uit ervaring).

Eigenlijk is dat hele gedoe van "wel/geen relatie met gelovige/ongelovige je reinste vorm van discriminatie.

Op zaterdag 28 juni 2003 02:05:08 schreef Jelle het volgende: [...] Help dit volk gaat ten onder aan gebrek aan kennis

Het leven is al zo kort....dat wil ik dan wel heel mjammie doorbrengen...

Er zijn meer soorten "kennis" ..

Ik zal nooit weten of, wat die persoon denkt, doet etc, uit HEMZELF komt of dat het "opgelegd"is.

Zoiets als: "ik moet zo reageren/handelen want dat schrijft mijn religie voor". Dan heb ik dus niet met een "individu" te maken maar met een ...tsja,...ik weet niet waarmee.

Ik ga gewoon graag met mensen om die "zichzelf" zijn. Die niet leven naar regeltjes van anderen.

Kan er ook niets aan doen.

Maar zo erg is dat toch niet...

Ik zal nooit een gelovige tot satan kunnen verleiden op deze manier...

Ik zal hem nooit kunnen vertrouwen. Nergens mee.

Ik heb olie voor in de zon...

Dat "maagd" is het al veeeeeel te laat voor....gelukkig...

Ik wil absoluut geen relatie met een gelovige.

Ik wacht het allemaal wel rustig af en alles gaat in de tussentijd gewoon zijn gangetje....

Ik kan me over dergelijke dingen echt niet druk maken hoor...

Nou ja... wanneer je ergens niet over praat bestaat het niet...

Mij best hoor...ik ga wel glaasje draaien...

Allemaal leuk en aardig....maar...ik weet nog steeds niet WAAROM dat verboden zou moeten worden.

Ik heb alleen maar gezien dat enkelen het "vreemd" vinden om reklame te maken dmv een dame in bikini...maar...moet het daarom verboden worden..?

Kijk..wanneer er nu gezegd zou worden bij die reklames: "zo, jullie hebben nu een dame in bikini gezien DUS MOETEN jullie nu ons product kopen anders krijg je een boete". Tsja, dan ligt de zaak anders.

Zolang iemand een keus heeft om een product te kopen of niet, zie ik het probleem neit hoor. Ik ga echt geen mercedes kopen wanneer ze daar een blote man opzetten.

Waarom zouden demonen het het allermooiste vinden wanneer je niet in god gelooft...?

Wanneer iemand niet in god gelooft..."kunnen" ze toch niets met die mensen..? (tenminste, dat begrijp ik uit bovenstaande)

Iemand die niet in god gelooft...heeft dus ook geen "last" van demonen.

Waarom zou je dan in god geloven..? Om een deur open te zetten voor demonen..?

De logica ontgaat mij nog steeds volkomen.

Wanneer jij sexueel geprikkeld wordt ga je van alles kopen...

Maar...WAT moet er dan verboden worden..

Er zijn mensen die al bij het zien van een blote enkel geprikkeld worden en er zijn mensen die bij het zien van een blote vrouw niet eens 2 keer kijken.

Waar leg je de grens..?

En...waarom moet dat verboden worden..?

Die films zijn NIET ECHT hoor...

Dat is allemaal verzonnen.

Die ring bestaat niet!

De "occulte" gebeurtenissen zijn niet echt, dat zijn special effects, met poppen en computers gemaakt.

Trouwens...de teletubbies zijn ook niet echt.

Het gaat er uiteraard niet om of iemand iets "vreemd" vind. Ik vind ook een heleboel dingen "vreemd" maar ga niet lopen gillen dat dat dan verboden moet worden.

Waarom zouden ze zich veboden houden voor mensen die niet in ze geloven..

Het lijkt mij juist dat, wanneer je b.v. graag erkent wilt worden en je "ding" wilt doen (wat demonen kennelijk willen) je JUIST bij mensen die NIET in je geloven aan het goede adres bent. Die zijn a) niet voorbereid want ze weten niet wat er gebeurt en ze gaan dan WEL in demonen geloven. Nee, de logica van het "zich niet laten aan mensen die niet in ze geloven zie ik niet zo zitten.

Dan zou dus god zich ook alleen maar laten "zien" aan mensen die al in hem geloven. En dat klopt ook...iemand die niet in god gelooft zal ook niets van god merken. Alleen wanneer je WEL in hem gelooft "merk" je iets...bij jezelf, van binnen.

m.a.w. zit het geloof in god en demonen in je hoofd, zodat niet-gelovigen er niets van zien...of...willen ze alleen iets met mensen te maken hebben die al in hun geloven...

Ik vind dat laatste een beetje vreemd...reklame mensen richten zich op mensen die hun produkt nog NIET kennen... op deze manier zal natuurlijk nooit iedereen gelovig worden, wat toch de bedoeling is van god..?

Nee.. de logica is ver te zoeken bij een zich schuilhoudende god en demonen.

Dan gaan we nu eens kijken of porno hetzelfde betekent voor christenen en niet-christenen.

Onderstaand quote.

Moet ik me daar bij voorstellen dat b.v. een dame in bikini die op een auto leunt pornografie is en verboden moet worden..

Het zit allemaal tussen de oren....net zoals voodoo...dat werkt ook alleen maar wanneer je erin gelooft.

Wanneer je ervan overtuigd bent dat er demonen bestaan en je doet iets om die dingen "op te roepen"... reken maar dat ze dan in je hoofd zitten.

Wanneer je NIET in demonen gelooft...kun je gillen zo hard je wilt... die dingen komen echt niet hoor.