De Hoorn

We zien wat er vandaag gebeurt. Pronken met de hoogste torens wat nu hele bouwwerken geworden zijn. De mens stelt zich boven God en God geeft dan een corrigerende tik. Shalom Aleichem Fundamenteel, On topic : Ook het ontkennen van landsgrenzen en jezelf vervolgens uitroepen als wereldburger is tegen Zijn wil in. En een jood precies zo. Die ontkent ook God de Zoon. En ontkennen van 1 van de drie-ene God staat gelijk aan ontkennen van God. Een jood ben je door het onderhouden van de Thora en niet bij etniciteit. Bekeert een mens zich tot God, dan laat deze zijn ei

Ik zal God eens vragen of Hij mij wil laten kennis maken met een christelijke boeddhist. Waarom de gelijkenis met een boedhist, boedha zei dat er geen god bestond toch? Het Nieuwe Testament bestaat voornamelijk uit messiasbelijdende Joden. Het schijnt ook dat de "Gemeente der uitgeroepen heiligen" begon met de roep aan Abraham en niet pas in Handelingen 2.

Kunt u dat toelichten? U bent nieuw en kunt niet weten dat @Kaasjeskruid iemand is van de stellige uitingen, maar bepaald niet van de uitleg. Ik ben nieuw, dat klopt.... ik neem het zoals het komt. Vaak komt het wel goed........ Jawel. Een messiasbelijdende jood is eenzelfde contradictio in terminis als een christelijke boeddhist dat is. Wat bij de mens onmogelijk is, is bij God mogelijk. Overdenkt u uw eigen positie wel eens?

Volgens mij bent u vlees noch vis als het aankomt op christen zijn. Kunt u dat toelichten?

Wat is er mis met een paling dan? Shalom Aleichem Kaasjeskruid, Er is niets mis met een paling, die vis doet waar hij voor is geschapen, alles eten wat het tegenkomt. De paling is echter niet kasjroet. Deze is toch wetenschappelijk behoorlijk achterhaald. Er zijn betere vertalingen. Shalom Aleichem sjako, klopt helemaal, er zijn betere vertalingen. Ik raadpleeg altijd de grondtaal en de brontekst ongeacht welke vertaling ik lees. Dat blijft toch een aanrader.

Ik begrijp waar u vandaan komt, dat meen ik. Ik deel uw mening. Het is alleen geen goed idee het kind met het badwater weg te gooien. "Onderzoek alles, behoud het goede"

Beste Bastiaan73, Uw nederige opstelling is opgemerkt. Alleen staat het u nu wel in de weg, want lees dit eens. https://www.cgkleiden.nl/wp-content/uploads/2016/07/CGK-Leiden-Hand-out-Heidelbergse-Catechismus-Zondag-12.pdf Weet u werkelijk wie u bent in Christus? Ken u uw verantwoordelijkheden? Of belijdt u enkel en alleen maar "vrij" te zijn gemaakt in Hem? Denkt u dat die vrijheid vrij van de gehele wet betekent? Ik kies ervoor geen Bijbelverzen te gebruiken omdat het misverstaan van Bijbelverzen niet ongedaan kan worden door het citeren van andere Bijbelverzen.

Wat weegt volgens jou zwaarder: de verwijzing die Paulus in 2 Kor. 6:17 maakte naar Jesaja 52: 11 Vertrekt, vertrekt, gaat uit vandaar; raakt het onreine niet aan, gaat weg uit haar midden, reinigt u, gij die de vaten des Heren draagt. of bijvoorbeeld Marcus 1: 40 En een melaatse kwam tot Hem, die voor Hem op de knieen viel, en smekende tot Hem zeide: Indien Gij wilt, kunt Gij mij reinigen. 41 En met barmhartigheid bewogen, strekte Hij zijn hand uit, raakte hem aan en zeide tot hem: Ik wil het, word rein! ? Aanvulling - Marcus 7

Met 'verschil' bedoel ik: zou het ook je bedoeling zijn om een Bijbels geloof uit te dragen als er uit die DNA test een andere uitslag was gekomen? Omdat je het zo stellig als onderdeel van je bedoeling vermeldt. Jazeker, een bekering alleen zou genoeg reden moeten zijn om een Bijbels geloof uit te dragen. Ik zie dat ik mij een beetje ongemakkelijk heb uitgelaten. Het is echter wel zo dat veel zaken in mijn leven pas geleden op zijn plaats zijn gevallen. Ik ben opgegroeid zonder de Bijbel, zonder Joodse identiteit, maar sinds ik de Bijbel lees en mijn afkomst ken weet ik wel waar mij

Neen, ik heb het niet op gefantaseer. Duidelijk.

Beste De Hoorn, uit nieuwsgierigheid: zou het verschil hebben gemaakt als je niet van Joodse afkomst was geweest? Shalom Aleichem Bastiaan73, Neem mij niet kwalijk, maar ik vraag mij af, verschil met betrekking tot wat precies? (Ik ben bang dat ik ga uitwijden over zaken die niet van belang zijn) Dus je komt uit Nazareth? De term Nazarener werd ook gebruikt voor de volgelingen van Yeshua ha Mashiach. Raakte de Here Jezus 'het onreine' en/of 'de onreine(n)' wel of niet aan? Om uw vraag te beantwoorden, Yeshua raakte het onreine

Shalom, uw eerdere vragen ben ik even kwijt maar daar kom ik op terug. Ik trek mij nu even terug van deze site. Ik wens u allen een goede nachtrust en bid dat YHWH ha Elohim uw geest weer met uw lichaam zal herenigen voor een nieuwe dag. De volgers van Yeshua ha Mashiach werden ook aangeduidt als Nazareners. https://biblethingsinbibleways.wordpress.com/2013/11/21/sect-of-the-way-the-nazarenes-christians-names-given-to-the-early-church/ Act 24:5 For we have found this man a plague, one who stirs up riots among all the Jews throughout the world and is a ringleader of the sect of the N

Och ja, ik zie waar ik de fout in ga. De juiste omschrijving van de positie waar ik mij bevind is Nazarener. Bedankt !! De "Nazarite vow" kent vele uitleggingen, maar het scheren van het haar om het daarna te laten groeien, het niet eten van druiven / drinken van druivensap en het niet aanraken van een lijk is, lijkt mij, geen onmogelijke opgave. De ene richtlijn (van de 1055) "raak het onreine niet aan" in 2 Korinthiers 6:17 komt aardig in de buurt.

Goede vraag. Het punt is, dat het woord נוֹצְרִי (nôṣrî) in de eerste eeuw ook werd gebruikt al aanduiding van de volgers van Yeshua ha Mashiach. https://biblethingsinbibleways.wordpress.com/2013/11/21/sect-of-the-way-the-nazarenes-christians-names-given-to-the-early-church/

Ik gebruik ook vast woorden uit mein kampf om zaken uit te leggen, dat maakt mein kampf nog geen goed boek. Ik begrijp dat iedereen zijn eigen stijl van discussiëren heeft, maar vindt u echt dat dit een goed argument is? Ik heb het niet over de vorm, maar over de inhoud. Nee, maar ik weet wel dat ze in de Bijbel staan en 1 Henoch niet. Duidelijk, uw argumenten voor het niet lezen van 1Henoch zijn : pseudepigrafisch EN niet in de Kanon. Hebt u 1 Henoch gelezen en onder de loep genomen?

Weet u wie de auteur is van 1 en 2 Samuel? Van de brief aan de Hebreeën? Of van het boek Job ? Met 100 % zekerheid dan bedoel ik. Is het een bewuste keuze van u om het pseudepigrafische als reden te noemen, en niet "de Kanon" als argument te gebruiken? Ongemerkt gebruiken veel mensen (u misschien ook) woorden uit 1 Enoch om De Bijbel nader uit te leggen aan ongelovigen. Nonsens lijkt mij daarom een groot woord.

Over de drie-eenheid : Over de twee machten in de Hemel: Michael Heiser - Two Powers of the Godhead - May 4, 2013 (Ik kan de link niet toevoegen zegt YouTube)

Correct, .... steden stichtten, zoals Kain voor ons al deed, (Genesis 4:16-17)gaat tegen de verordeningen van YHWH ha Elohim in. Ook het idee de landsgrenzen (landpalen) voor nietig te verklaren gaat tegen Zijn verordeningen in (Deuteronomium 32: 8-10) Het nietig verklaren van landsgrenzen is geheel in de geest van Babylon. Door een eisegese toe te passen wellicht. Altijd uitkijken voor eisegese, a l t i j d. Dit gezegd hebbend, volgt voor mij de vraag aan u: "Hoe ziet u de gebeurtenissen van Genesis 3, 6 en 11 in combinatie met de beschreven zaken in 1 Enoch ?"

Shalom sjako, er zijn tegenwoordig veel groepen waarmee iemand zich kan identificeren. Het is niet mijn bedoeling mijzelf met een bepaalde groep te gaan identificeren. Na mijn bekering, nu 6 jaar geleden en mijn, via D.N.A. resultaten, bevestigde Joodse afkomst is het mijn bedoeling om een Bijbels geloof uit te dragen. In mijn reis tot nu toe belijd ik een Nazireeër te zijn die De Weg bewandelt. Dit betekent dat Yeshua ha Mashiach de persoonlijke Verlosser is, YHWH in het vlees, Koning van de Joden en volkeren en Rechter van de wereld. Het Lichaam van Christus (de Gemeente van uitgeroepe

Shalom Aleichem sjako, Inderdaad ik ben nieuw hier. Ik hoop op veel vruchtbare en uitdagende discussies. Door het aangaan van gesprekken komen wij te weten wat we niet weten. Groet en zegen: Patrick

De geschiedenis en gebeurtenissen omtrent de toren van Babel is langer dan de 12 verzen in Genesis. In Deuteronomium 32 valt er ook iets te lezen over wat er zich daar afspeelde. Deuteronomium 32: 7-9 7Denk aan de dagen van vroeger tijd;let op de jaren van generatie op generatie. Vraag het uw vader, hij zal het u vertellen,vraag het uw oudsten, zij zullen het u zeggen. 8Toen de Allerhoogste aan de volken het erfelijk bezit uitdeelde,toen Hij Adams kinderen van elkaar scheidde, heeft Hij het grondgebied van de volken vastgesteld overeenkomstig het aantal Israëlieten. 9Want het deel v

Wat kunnen wij weten over de gebeurtenissen die zich voltrokken bij de toren van Babel ? Hoe past de Griekse mythologie in die gebeurtenissen ? Is het van belang dat wij hierover spreken ?

Shalom Aleichem thom, "Wat is de Torah horen en doen?" SHAMAR Bewaren, in acht nemen én doen. In de Hebreeuwse Bijbel komen woorden voor die veelvuldig en vaak ook in verschillende vormen worden gebruikt. In deze frequent voorkomende woordengroep hoort zeker het werkwoord ‘shamar’ (uitspraak: sjamar) thuis. Dit werkwoord ‘shamar’ met als grondbetekenis ‘bewaren/bewaken’ omvat de volgende betekenisaspecten: behoeden, waken, oppassen, opbergen, onderhouden, in acht nemen.1 ‘Shamar’/bewaren komt 468 keer voor in de oudtestamentische tekst en wordt in het bijzonder aangetroffen

Shalom Kaasjeskruid, Het is duidelijk dat er uiteindelijk in heel de Bijbel maar 1 persoon voor komt die het waard is om te vertrouwen, Jezus Christus. Een man geboren in de familie van "die rare vent". En laat Hij nou Zijn trouw betonen aan "die rare vent" door "hem" deel te maken van de 144.000 in Openbaring 7: 3- 8. Die "rare vent" heeft zelfs een parelen poort in het nieuwe Jeruzalem in Openbaring 21:21. Kaasjeskruid, vraagje....ooit gevangen gezeten? Shalom Hermanos2, Inderdaad, zulke details zetten je aan het denken. Het is een zegen dat wij nu een kennis ac

GENESIS 40:1-23: de ballingschappen van de Twee Stammen van Israël. Het doel van deze Bijbelstudie is het aan geven dat Genesis 40 een profetische boodschap bevat die gaat over de ballingschappen van respectievelijk het Huis van Juda en het Huis van Efraïm. Eerst even wat achtergrondinformatie. Het koninkrijk Israël viel na de dood van koning Salomo in twee koninkrijken uiteen. Die geschiedenis kun je lezen in 1 Koningen 11/ 1 Koningen 12 Deze twee koninkrijken worden o.a. het huis van Juda en het huis van Efraïm genoemd. Het ontstaan van deze twee koninkri