De Hoorn
-
Aantal bijdragen
51 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door De Hoorn
-
-
5 uur geleden zei Bastiaan73:
Goedemorgen Patrick,
Wie beweert er precies dat er een nieuwe boom is geplant?
Er zijn maar weinig mensen die het zo precies verwoorden, echter wanneer iemand een a-millenialist of een preterist is kun je daar maar op een paar manieren terecht gekomen zijn.
5 uur geleden zei Bastiaan73:6 uur geleden zei De Hoorn:* Er is altijd al een (mystiek) lichaam van Christus geweest. Die is niet in Handelingen 2 ontstaan.
Bedoel je dit in de context van Johannes 1: 1-14?
Zo, had ik het niet bekeken. Echter ik bedoel het Lichaam van Christus waar Hijzelf het hoofd van is. Dat lichaam.
-
10 uur geleden zei Bastiaan73:
Om verder te lezen:
https://www.concordante-publicaties.nl/studie/de-ideale-olijf/
Shalom Aleichem Bastiaan73
Het is mij werkelijk een raadsel hoe mensen zomaar voorbij kunnen gaan aan het feit dat er altijd al een gelovig Yisrael is geweest. Er zijn takken afgebroken van de edele olijfboom. Er is geen nieuwe boom geplant. De gelovigen uit de volkeren: Efeze 2:19-22
Zo bent u niet meer vreemdelingen en bijwoners maar MEDEBURGERS geworden VAN de HEILIGEN en HUISGENOTEN van God, gebouwd op het FUNDAMENT van de APOSTELEN EN PROFETEN, waarvan Yeshua ha Mashiach Zelf de hoeksteen is, en op Wie het hele gebouw, goed samengevoegd, verreist tot een heilige tempel in Adonai, op Wie u ook MEDE gebouwd wordt tot een woning van Elohim, in de Ruach.
* Er is altijd al een (mystiek) lichaam van Christus geweest. Die is niet in Handelingen 2 ontstaan.
-
7 uur geleden zei Dat beloof ik:
Niet doen.
Als iemand een boodschap wil verkondigen, kan er tegenwoordig eenvoudig een video op youtube worden geplaatst.
Op deze site verkoopt men daarentegen DVD's.
Maar je kunt natuurlijk ook een ramshoorn kopen, slechts $ 425.00.
Kennelijk is geld verdienen op deze site belangrijker dan de rest.Het is hartverwarmend te zien dat u zich om mij bekommert. Het is echter wel zo dat ik het erg moeilijk vind om te dwalen, niet omdat ik zo slim ben maar, omdat YHWH ha Elohim Psalm 32:8 op mijn hart heeft geëtst. Tot nu toe is Hij trouw gebleken in Zijn belofte. Natuurlijk is het ook aan mij om alles aan het Schrift te toetsen. Dat spreekt voor zich.
Ik ben heb niets tegen een verdien model. Ik wil geloven dat ze zo nu en dan ook materiaal doneren aan mensen met een kleine beurs. Zou zo maar kunnen, toch?
6 uur geleden zei Hermanos2:https://www.119ministries.com/119-blog/misunderstood-verses-of-the-new-testament-week-10/
Op YouTube staan een hele serie videos van 119 ministries waarin men de foutieve vertalingen rechtzet. Hieruit blijkt duidelijk dat de Wet niet afgeschaft is en dat Paulus verkeerd begrepen wordt.
De Messiaanse studies van Werner Stauder zijn ook aan te raden. Staan allemaal in pdf formaat op zijn site.
Shalom Aleichem.
Dank voor de links. Ik zal er kennis van gaan nemen.
Shabbat Shalom !!
-
Op 3-6-2020 om 10:35 zei Hermanos2:
119 ministries.com geeft een goede uitleg.
Shalom Aleichem, hebt u misschien een link naar een video of ander medium?
Bij voorbaat dank.
-
1 minuut geleden zei Bastiaan73:15 minuten geleden zei De Hoorn:
esaja 66:12-24
Micha 4
Zacharias 14
Waren Jesaja, Micha en Zacharias leugenaars, of worden de woorden van Paulus verkeerd begrepen? Welke acht u redelijk?
De tijd zal het leren.
Ik durf de profeten van YHWH geen leugenaars te noemen.
-
22 uur geleden zei Dat beloof ik:23 uur geleden zei De Hoorn:Op 2-6-2020 om 09:40 zei Kaasjeskruid:
de kerk bij Israel? Daar krijg je wettisch geneuzel van.
Wettisch geneuzel? Nee hoor alleen maar het begrip dat christenen de nieuwe maans-dagen, sabbatten en Loofhutten feest zullen gaan vieren, net als de rest van de wereld.
Mijn excuses als ik hamerend over kom.
Opmerkelijk om te lezen dat Joden dan kerstfeest zouden gaan vieren.
Shalom Aleichem,
Hahaha grappig.
15 uur geleden zei Bastiaan73:Jesaja 66:12-24
Micha 4
Zacharias 14
Waren Jesaja, Micha en Zacharias leugenaars, of worden de woorden van Paulus verkeerd begrepen? Welke acht u redelijk?
Ik kan u mededelen dat de woorden van Paulus gericht waren aan (Joden en) "heidenen" die Christus als Messias hadden aangenomen. De geestelijke leiders (Farizeeers) verboden de gelovigen in Christus de Feesten van YHWH te vieren want zij vonden dat ze volgens hun regels moesten leven. (Rabbinistische regels en tradities) Paulus liet de nieuw gelovigen weten dat zij zich niet van het vieren van de Feesten moesten laten afhouden of veroordelen.
-
2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
de kerk bij Israel? Daar krijg je wettisch geneuzel van.
Wettisch geneuzel? Nee hoor alleen maar het begrip dat christenen de nieuwe maans-dagen, sabbatten en Loofhutten feest zullen gaan vieren, net als de rest van de wereld.
Mijn excuses als ik hamerend over kom.
-
Zojuist zei Kaasjeskruid:7 minuten geleden zei De Hoorn:
word hier verwezen naar de bedeling van "de kerk" want dat lees ik hier niet.
Je had het over bedelingen die niet zouden bestaan. Niet over een specifieke bedeling.
Oh, natuurlijk kunnen we het woordje bedeling vinden in de Bijbel alleen denk ik niet dat we het dan hebben over de bedelingen zoals ze geleerd worden vanaf veel preekstoelen.
Onschuld - Consciëntie - Regering - Aartsvaders - Wet - Genade - Millennium.
God is niet met Israel gestopt om een kerk te beginnen. De kerk is een uitbreiding van zijn plan met Israel.
-
22 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
om in de bedeling van de volheid van de tijden
Shalom Aleichem, word hier verwezen naar de bedeling van "de kerk" want dat lees ik hier niet. "De kerk" is geen aparte entiteit.
Ro 6:14 Want de zonde zal over u niet heersen; want u bent niet onder de wet, maar onder de genade.
Nee, niet onder de wet. De wet wordt op ons hart geschreven. Dat is toch niet zomaar.
Ik lees in Romeinen 6:14 dat we niet meer onder de wet van het offeren zijn, maar onder het bloed van Christus.
30 minuten geleden zei Kaasjeskruid:http://nailedtocross.com/index.php/articles/common-errors/85-dispensationalism-debunked
-
3 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Hier ben ik gestopt met lezen, ik krijg er schele koppijn van. Mijn conclusie is dat het kennelijk te lastig is om een argumentatie in gewoon Nederlands te geven.
Ik begrijp het. Het is inderdaad een probleem om dit soort informatie uit Nederlandse bronnen te putten. Het is er niet.
Deze dan, Wel in het Engels.
http://www.thedivinecouncil.com/Deuteronomy32OTWorldview.pdf
En uw stellingen hebben in de periferie ook met de gebeurtenissen van de toren van Babel te maken.
-
28 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Het spijt me. Ik geef een stelling (geen vraag) van 2 zinnen. Dat zijn eenvoudige zinnen
.
- Er wordt in Genesis geen redne genoemd bij de roeping van Abraham
- Abraham kan niet zijn geroepen vanwege de fout van Adam, want tussen de 19 generaties die er tussen de 2 zouden zitten, is volgens de Bijbel ook al eens de zondvloed geregeld, dus wat daarna komt moet je hierop terugvoeren en niet op Adam.
Als uw reactie daarop is: kijk eens deze video van 5 uur en deze video van 1 uur..... sorry zo werkt het niet. Bovendien drijven we ver af van het onderwerp, de toren van Babel. U zult toch echt moeite moeten doen om een reactie te typen, en dan wol die best lezen. Maar ik ga niet 6 uur film kijken om daarbij te gaan raden wat uw punt is.
U hebt vragen en formuleert ze in stellingen. Geen probleem.
De rede van de roeping van Abram word niet in een enkel vers genoemd. Dat is namelijk een dingetje van de Bijbel, het is een geïntegreerd informatie systeem. Nergens vind je een hoofdstuk die de drie eenheid uitlegt, nergens vind je een hoofdstuk die uitlegt dat Christus moest sterven etc. Nee, dit zijn dingen die samengebracht moeten worden uit vele verschillende Bijbel passages. Daarom schreef Jesaja al dat het regel op regel en lijn op lijn aan mensen moest worden uitgelegd wat de Bijbel leert.
Een video van 5 uur is niets in dat opzicht.
Deuteronomium 32: 8–9 en het Oude Testament Wereldbeeld
Deuteronomium 32: 8 beschrijft Jahweh's verspreiding van de naties in Babel en zijn daaruit voortvloeiende onterving van die naties, die ze aan andere, mindere goden (elohim) gaven. Deuteronomium 32: 9 stelt daarentegen dat de natie Israël alleen van Jahweh is: Toen de Allerhoogste de naties verdeelde als een erfenis, toen hij zich opsplitste mensheid, hij stelde de grenzen van de volkeren vast volgens het aantal de zonen van God. Maar het deel van de HEER is zijn volk, Jacob zijn toegewezen erfgoed. Engelse vertalingen gebaseerd op de traditionele Hebreeuwse tekst van het Oude Testament lees "zonen van Israël" in plaats van 'zonen van God'. De uitdrukking "zonen van God" komt van manuscripten van Deuteronomium gevonden onder de Dode Zeerollen - rollen die veel ouder zijn dan de traditionele "ontvangen" tekst. De verwijzing naar Babel in Deuteronomium benadrukt een belangrijk punt met betrekking tot dit manuscript-meningsverschil. Deverdeling van de naties aan de Toren van Babel (Gen 11: 1-9) is verbonden met de Tafel der Naties van Gen10, die er direct aan voorafgaat. De Table of Nations catalogiseert 70 landen, maar omvat niet Israël. Waarom?
Omdat Israël niet bestond ten tijde van de Babel-gebeurtenis. Dit maakt de verwijzing naar "zonen van Israël"in Deut 32: 8 onlogisch en onhoudbaar: "zonen van God" werd hoogstwaarschijnlijk veranderd in "zonen van Israël"enige tijd na de Joodse gemeenschap - als reactie op de nieuwe christelijke kerk en het gebruik van de Septuagint - “standaardiseerde” de Hebreeuwse tekst in de tweede eeuw na Christus.Waarom Abram moest worden geroepen.
De Israëlitische visie op de naties en hun goden
Deuteronomium 32: 8–9 is essentieel om het wereldbeeld van het Oude Testament Israël te begrijpen. Deze
twee verzen verklaren zowel het bestaan van de vreemde pantheons als hun minderwaardigheid tegenover Jahweh. EEN parallelle passage naar Deut 32: 8–9, Deut 4: 19–20, zal enige noodzakelijke context verschaffen. En pas op dat u uw ogen niet naar de hemel opheft en wanneer u de zon en de maan ziet en de sterren, al het heir des hemels, u wordt weggetrokken en buigt u voor hen en dien hen die de HERE, uw God, aan alle volken onder het geheel heeft toegewezen hemel. Maar de HERE heeft u weggenomen en u uit de ijzeren oven weggevoerd Egypte, om een volk van zijn eigen erfenis te zijn, zoals u vandaag bent. Deuteronomium 4: 19-20 en 32: 8-9 vertegenwoordigen twee kanten van dezelfde medaille. In Deuteronomium 32: 8–9, God verdeelt de naties over de zonen van God; hier wijst God de goden echter toe aan de naties. Met andere woorden, de Israëlieten geloofden dat Jahweh, hun eigen allerhoogste, unieke God, de naties veroordeelde en hun goden aan elkaar. In Babel oordeelt God, net als een vader die zijn kinderen afwijst en onerft alle naties vanwege hun ongehoorzaamheid (Gen 11: 1–9). Dan, in het volgende hoofdstuk, roept Hij Abraham (Gen 12: 1–3), effectief opnieuw beginnen bij het scheppen van een aardse menselijke familie voor Zichzelf.
Deze andere goden, waarnaar Deut 32: 8 verwijst als "de zonen van God", waren leden van Jahweh's hemelse gastheer. De Schrift veroordeelt elders zowel de leden van de natiën als hun goden ontrouw en corruptie (Psa 82). Het op deze manier verbinden van de heidense heidense naties en hun goden gaf het bijbelse wereldbeeld zijn bijzondere richt je op het onderscheiden van de Israëlieten van andere naties en hun goden. Deze spirituele grenzen tussen Israël en elke andere natie gaf aan dat loyaliteit aan andere naties niet gescheiden kon worden van loyaliteit aan hun goden. De verschillen strekten zich zelfs uit tot fysieke geografie, wat voor de Israëlieten was kosmische geografie. Overweeg twee voorbeelden van deze spirituele implicaties: besnijdenis en de wet. Besnijdenis herinnerde Israël eraan dat zij Jahweh's aandeel waren. Andere landen beoefenden de besnijdenis, maar dat gebeurde niet voor hen dezelfde betekenis hebben als voor Israël. Voor Israël was de besnijdenis seksueel en voortplantend van aard en symboliseerde aldus de geboorte van de natie via Jahweh's wonderbaarlijke tussenkomst. In door voor Abraham en Sarah te kiezen, had Jahwe alle andere menselijke naties onterfd. Evenzo delen Israëlitische wetten veel kenmerken met andere oude culturen uit het Nabije Oosten, maar de de grondgedachte voor de wetten is uniek voor Israël. In de Israëlitische religie zijn de wetten onlosmakelijk verbonden met een eeuwige verbondsrelatie tussen Jahweh en de mensen. Dit perspectief, afgeleid van de De unieke status van Israël als de erfenis van Jahweh komt niet voor in andere wetcodes.
Het concept van kosmische geografie wordt verlicht door andere voorbeelden. Israël, als erfdeel van Jahweh, was heilige grond. Evenzo behoorde het grondgebied van andere naties volgens het decreet van Jahweh tot andere goden. Maar in de loop van de geschiedenis van het Oude Testament was Israël tot slaaf gemaakt van de Egyptenaren en vereiste bovennatuurlijke bevrijding van Egypte en zijn goden. Om vervolgens het beloofde land te beërven— nu bezet door naties die andere goden aanbaden, zou Israël haar land moeten terugwinnen erfenis door heilige oorlog. Dus eenmaal in het land geloofden de Israëlieten nog steeds dat hun land toebehoorde exclusief voor Jahweh en was Zijn heilige domein: andere naties, zelfs als ze in Israël waren, waren onder de heerschappij van slechte, mindere goden. Eerst Samuël 26 weerspiegelt deze overtuiging. David, die Saul achtervolgt, voelt zich verdrietig omdat hij niet heilig is grond: Saul herkende de stem van David en zei: "Is dit jouw stem, mijn zoon David?" En David zei: "Het is mijn stem, mijn heer, o koning." En hij zei: "Waarom achtervolgt mijn heer de zijne knecht? Waar heb ik voor gezorgd? Welk kwaad is aan mijn handen? Laat daarom nu mijn heer de koning hoort de woorden van zijn knecht. Als de HERE u tegen mij heeft aangewakkerd, moge hij een offer aanvaarden, maar indien het mensen zijn, mogen zij voor de HERE vervloekt worden, want zij hebben me vandaag verdreven dat ik geen aandeel zou hebben in de erfenis van de HEER, zeggende: 'Ga, dien andere goden.' '' David koppelt het zijn in Israël aan het vermogen om Jahweh te aanbidden. Waarom? Is David onwetend van het feit dat God kan overal zijn? Nee - David weet dat Israël Jahweh's aandeel is en dat Jahweh heeft alle andere gebieden onterfd en aan de andere goden overgedragen. David kan niet aanbidden zonder te zijn op heilige grond. David wil niets te maken hebben met grond buiten Israël, waar andere naties aanbidden hun goden. Hij wil liever in de heilige ruimte van Jahweh zijn. Een ander merkwaardig incident weerspiegelt hetzelfde aspect van Israëls wereldbeeld. Na de profeet Elisa geneest hem, Naaman, commandant van het leger van Syrië (een domein buiten Israël) doet een vreemd verzoek van de profeet: Daarna zei Naäman: "Zo niet, laat er alsjeblieft twee muilezels van je dienaar aan gegeven worden aarde, want van nu af aan zal uw knecht geen brandoffer of offer aan een god meer aanbieden maar de HEER. Moge de HERE in deze zaak uw dienaar vergeven: wanneer mijn heer gaat het huis van Rimmon binnen om daar te aanbidden, leunend op mijn arm, en ik buig me in de huis van Rimmon, wanneer ik mij buig in het huis van Rimmon, vergeeft de HERE u dienaar in deze zaak. ' Hij zei tegen hem: 'Ga in vrede.' Naämans schijnbaar vreemde pleidooi voor vuil weerspiegelt duidelijk het wereldbeeld van Deut 32. Hij wil hem zeker stellen aanbidt de God van Israël van nu af aan. En aangezien de enige manier is om er zeker van te zijn dat hij de ware aanbidt God moet hem op heilige grond aanbidden, hij besluit er wat van mee te nemen. Het Israëlitische wereldbeeld in het Nieuwe Testament Het idee dat corrupte goden (zonen van God) bepaalde geografische regio's zowel bevolken als beheersen, was nog steeds veel voorkomend in het NT-tijdperk. Paulus gebruikte geografische terminologie om de hemelse gastheer te beschrijven: vorstendommen, heersers, tronen, autoriteiten, machten, heerschappijen (Ef. 6:12). Het meest dramatische voorbeeld kan echter zijn het Pinkstergebeurtenis zijn in Handelingen 2, waar God alle naties voor Zichzelf begint terug te winnen. God, in andere woorden, heeft de naties niet voor altijd verlaten. Zelfs in het Oude Testament zou Israël een koninkrijk zijn priesters, bemiddelaars tussen de onterfde naties en de ware God. Israëls wetten, profeten en De Schrift brengt alle kennis van de ware God over aan de naties. In die zin werd Christus de ultieme middelaar - elke natie met God verzoenen.Het zogeheten hoofdschap in Adam en de zondeval.
http://www.theologienet.nl/documenten/Westerbeke_Beeld_Gods.pdf
Ik hoop dat u iets kunt met deze poging tot antwoorden.
-
2 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Als u antwoordt, dan graag met argumentatie in eigen woorden. Ik ga geen film van een dik uur kijken om te gaan zoeken naar uw argumentatie.
U zou uzelf echt een gunst bewijzen als u deze presentatie bekijkt. De dingen die u in twijfel trekt hebben gewoon een hele lange uitleg nodig, Michael Heiser doet dat heel kundig. U hebt vragen, ik geef u informatie die deze vragen kunnen beantwoorden. Het zou jammer zijn als u uit een bepaald uitgangspunt voorbijgaat aan deze handreiking.
-
40 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Klinkt mooi maar klopt niet, was bn er was bij Noach ook al eens een nieuwe start gemaakt dus jee kunt niet terug grijpen op Adam.
Sterker nog, er wordt in Genesis helemaal geen reden genoemd bij de roeping van Abraham.
Shalom Aleichem Dat beloof ik,
https://bijbelcollege.nl/bc2019/downloads/sbc_pdf/sbc - inleiding theologie.pdf
Lees dit even rustig door en laat het even op u inwerken.
Ik maak mij er echt niet makkelijk vanaf door het volgende aan u voor te stellen. Kijk eens naar deze serie videos. Misschien dat u dan een andere "helicopterview" krijgt van wat de Bijbel leert.
-
11 uur geleden zei Dat beloof ik:16 uur geleden zei De Hoorn:16 uur geleden zei Dat beloof ik:
Het Nieuwe Testament bestaat voornamelijk uit messiasbelijdende Joden.
Het schijnt ook dat de "Gemeente der uitgeroepen heiligen" begon met de roep aan Abraham en niet pas in Handelingen 2.
Schijnt dat, of staat dat ergens. Ik heb werkelijk geen idee wat je hiermee bedoelt.
Het schijnt niet, het is een feit. (Deuteronomium 32) Geroepen worden, betekent afzondering van de wereld, de opdracht om heilig te leven wordt van kracht. De reden dat Abram geroepen werd ligt in het feit dat mindere goden als rechters waren aangesteld over de "tafel der volkeren", omdat : 1)Adam de eigendomsakte van de wereld had verzaakt en in de handen van satan had gegeven. (Satan is de god van deze wereld) 2) De volkeren deze goden waren gaan aanbidden. En het deel van YHWH ha Elohim zou Jacob zijn.
De h die in de naam van Abram werd ingevoegd is de Hey, de Hey staat in verband met De Geest van God / De Adem. Het geloof van Abram in Yeshua ha Mashiach werd hem als rechtvaardigheid aangerekent. Hij ontving de Heilige Geest in dat geloof. Handelingen twee is de gebeurtenis die de tijd inluidde van de boodschap aan het Huis van Efraim dat ze weer konden toetreden tot het verbond (hertrouwen met YHWH ha Elohim) door het volbrachte werk van Christus. Oh, en tegelijkertijd konden de volkeren ook tot dat verbond toetreden. De Bijbel is "gegentiliseerd". Echter 95% van de inhoud van de Bijbel gaat over Israel en haar Man, de overige 5% gaat over de volkeren. (De procenten zijn bij benadering).
Er loopt een rode draad door de Bijbel. Het Bloed van Christus.
Er loopt een (ontkende) blauwe draad door de Bijbel. De kleur van de banier van Efraim.
De volkeren doen mee.
Nergens is er ooit een verbond gesloten met de volkeren. De volkeren doen mee.
-
14 uur geleden zei Kaasjeskruid:14 uur geleden zei De Hoorn:
Hangt u de vervangingstheologie aan?
De kerk is een bedeling, geen vervanging.
God werkt met verbonden niet met bedelingen.
12 uur geleden zei Hermanos2:Wij worden gered door genade en niet door werken der Wet.
"Werken der wet" (Galaten 2:16 / Romeinen 3:20) de werken waar naar verwezen wordt zijn de werken die de priesters moesten verrichten in de tempel.
G2041 ergon en H5656 avodah
Dat is ook logisch want het wordt tegenover het offer van Christus gesteld. Het Perfecte Lam. Het werk van priesters is vervangen door het eenmalige offer van Christus.
Dit inzicht deed enkele schellen van mijn ogen vallen met betrekking tot het wandelen in Torah.
-
Lieve mensen, tot later. Ik ben effe weg.
-
Zojuist zei Kaasjeskruid:
Het grote verschil tussen Israël en de Gemeente is dat niet iedereen uit Israël gered zal worden, echter ieder lid van de Gemeente is gered.
Dat zie ik graag onderbouwt met de Bijbel als fundament.
-
5 minuten geleden zei Bastiaan73:
Voor sommigen is 'de christen' een soort übermensch, niet beseffende dat het woord 'christen' slechts twee keer in de Bijbel voorkomt. De Heer gebruikte de term nooit. Paulus ook niet.
Hand. 26:28 En Agrippa zeide tot Paulus: Gij beweegt mij bijna een Christen te worden.
1 Petr. 4:16 Maar indien iemand lijdt als een Christen, die schame zich niet, maar verheerlijke God in dezen dele.
Handelingen werd door Lucas geschreven en 1 Petrus waarschijnlijk door ehm... Petrus.
Ik gebruik zelf liever de omschrijvingen 'gelovige(n) uit de Joden' en 'gelovige(n) uit de heidenen'. In Christus is er geen onderscheid.
Romeinen 2:
28 Want niet hij is een Jood, die het uiterlijk is, en niet dat is besnijdenis wat uiterlijk, aan het vlees, geschiedt,
29 Maar hij is een Jood, die het in het verborgen is, en de [ware] besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van God.
Het is verbazingwekkend om steeds weer te worden geconfronteerd met het idee dat de jood moet worden geënt in de kerk. Althans zo lees ik de woorden die hier worden gebruikt. Ik kan het mis hebben.
-
5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:6 minuten geleden zei De Hoorn:
Uhm ja, ziet u de kerk als een entiteit die los staat van Israel?
In deze bedeling is het maar op een manier mogelijk voor een jood om met God verzoent te worden.
Klopt, ...........ik durf het bijna niet te vragen. Ziet u de kerk als een entiteit die los staat van Israel?
-
1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:3 minuten geleden zei De Hoorn:
Hangt u de vervangingstheologie aan?
De kerk is een bedeling, geen vervanging.
Uhm ja, ziet u de kerk als een entiteit die los staat van Israel?
-
Zojuist zei Kaasjeskruid:6 minuten geleden zei De Hoorn:
Het waren joden die Christus beleden als Zoon van De Levende God.
En daarmee waren ze dus jood-af en christen. Zoals het ook vandaag mogelijk is. Als volk ligt er een vloek op, maar persoonlijke bekering is ook voor de individuele jood gewoon mogelijk. Weg met wetticisme, welkom Jezus.
Hangt u de vervangingstheologie aan?
Zojuist zei De Hoorn:En daarmee waren ze dus jood-af en christen. Zoals het ook vandaag mogelijk is. Als volk ligt er een vloek op, maar persoonlijke bekering is ook voor de individuele jood gewoon mogelijk. Weg met wetticisme, welkom Jezus.
Wat verstaat u onder wetticisme?
-
26 minuten geleden zei Kaasjeskruid:32 minuten geleden zei De Hoorn:
Waarom de gelijkenis met een boedhist, boedha zei dat er geen god bestond toch?
En een jood precies zo. Die ontkent ook God de Zoon. En ontkennen van 1 van de drie-ene God staat gelijk aan ontkennen van God. Een jood ben je door het onderhouden van de Thora en niet bij etniciteit. Bekeert een mens zich tot God, dan laat deze zijn eigen werken en vertrouwt volledig op het werk van Jezus. Zo een mens is dan een christen en laat varen elke identificatie met het verleden.
Het waren joden die Christus beleden als Zoon van De Levende God. De bedekking die veel joden kennen wordt door God gewerkt, in faveure van de volkeren. De tijd komt dat mensen de tzitzit van een jood zullen grijpen en zeggen "Wij hebben gehoord dat God met u is". HalleluYAH, dank God voor Zijn trouw. Waar zou anders "de kerk" nu nog zijn als God niet trouw zou zijn?
-
3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:17 minuten geleden zei De Hoorn:
Correct ik heb mijn verlossing aan Christus te danken, Sola Christi, Sola Deo Gloria, Sola Fide, Sola Gracia, Sola Scriptura. Maar wat te doen met die vijf kronen die te winnen of te verliezen zijn. Bent u bekend met de angst waar Paulus over schreef? Werken die beproefd worden door het vuur? Stro, Hout, Zilver, Goud. Wat denkt u? Kent u uw erfenis in het Koninkrijk, denkt u daar wel eens over? Wandelen in de werken die voor de grondlegging van de wereld voor ons zijn bereid? Wat denkt u?
Loon naar werken. We zullen zien of de gerookte paling daarzo net zo lekker smaakt of wellicht nog beter... Waar ik mij iig niet druk over hoef te maken is de genadegave van het eeuwig leven.
Die paling gaat u echt aan het hart merk ik. Ik snap het. Ik heb ook hobbies.
Het Koninkrijk ingaan is genade en liefde van God. Dat dringt mij tot gehoorzaamheid. Niet werken naar de genade toe maar werken op de genade.
-
1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:12 minuten geleden zei De Hoorn:
Ook het ontkennen van landsgrenzen en jezelf vervolgens uitroepen als wereldburger is tegen Zijn wil in.
Waarom? Het lijkt mij niet in te gaan tegen de opdracht om de aarde te bevolken. Iedereen die niet in God gelooft lijkt mij van de wereld en dus een wereldburger. Wil je daar van af, dan rest enkel 1 optie: christen worden.
Deuteronomium 32:7-9
7Denk aan de dagen van vroeger tijd;
let op de jaren van generatie op generatie.
Vraag het uw vader, hij zal het u vertellen,
vraag het uw oudsten, zij zullen het u zeggen.
8Toen de Allerhoogste aan de volken het erfelijk bezit uitdeelde,
*toen Hij Adams kinderen van elkaar scheidde,
heeft Hij het grondgebied van de volken vastgesteld*
overeenkomstig het aantal Israëlieten.
9Want het deel van de HEERE is Zijn volk,
Jakob is het gebied dat Zijn eigendom is.
De opdracht om de aarde te vervullen kwam met opdrachten en regels. Maar die lees je ergens anders in de Bijbel.
Wat gebeurde er eigenlijk daar bij de toren van Babel ?
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst · bewerkt door De Hoorn
Het Lichaam van Christus is de gemeente der uitgeroepen heiligen, Hij is het Hoofd van dat Lichaam. Hij was altijd al lichamelijk aanwezig in de gemeente der uitgeroepen heiligen als de Engel van YHWH b.v. tijdens de reis door de woestijn. Maar door Zijn geboorte uit zijn moeder Maria kwam Hij in het vlees. In de engelse taal kun je het dat verschil beter uitdrukken naar mijn mening: Embodied and incarnate.