MarieCurie

49 minuten geleden zei Mullog:

Grappig, andersom geldt ongetwijffeld ook, "Hoewel een mens een insect kan waarnemen kan hij/zij nooit begrijpen wat insect is".

 

Met dat verschil dat God ons wel heel goed kent.

41 minuten geleden zei violist:

Dat is dan jouw beeld van God. Volgens Genesis zijn wij echt niet als insecten maar het evenbeeld van God.

Daar heb je gelijk in. Maar wij weten niet eens wat met evenbeeld wordt bedoeld. Het is allemaal de beperkte menselijke geest die hier in de weg stond (en staat). Maar dat God ons kent staat als paal boven water. Dat weet ik dan wel. En als je diep bij jezelf te rade gaat, jij ook.

Euthanasie is wat mij betreft taboe. Een geschenk uit onvoorwaardelijke liefde gooi je nooit weg.

Op onze aarde worden kinderen van God voorbereid op een luisterrijk bestaan. Het zal schitterend zijn!

Echter:
Van de hemelstad heb ik geen plattegrond.
Van Gods woonplaats hebben wij in onze kerken geen bouwtekeningen.
Hoe zal het er in de eeuwige heerlijkheid uit zien? Daar weten wij nog weinig van.
Maar we mogen het ons realiseren: ons leven gaat door. Ons bestaan wordt in een oogwenk verheerlijkt. Van de ene op de andere seconde. Van het ene op het andere moment. En God beslist, niet ik of de arts.

Ik weet 1 ding zeker: het wordt mooier dan de knapste kop op aarde voor mogelijk houdt!  Jezus leeft! is mijn partij.
En Israël: Was en is van de Hebreeërs.  De bijbel is duidelijk wat dat betreft. God gebruikte niet voor niets Joodse mensen om de bijbel te schrijven. De strijd van de Palestijnen gaat feitelijk niet om een staat, maar om het einde van Israël.  In de Bijbel kunnen we lezen wat er in de toekomst gaat gebeuren met Israël. De Bijbel spreekt over een oorlog van ‘alle volken’ tegen Jeruzalem, wat symbool staat voor heel Israël (Lees Zacharia 12 en 14 ). De tijd zal het leren.
 

6 minuten geleden zei violist:

En de HEERE God maakte voor Adam en zijn vrouw rokken van vellen, en toog ze hun aan. (Gen 3:21)

Ik zie hier toch echt een kleermaker/verkoper voor me en beslist geen onzichtbare Geest.

En jij denkt dat wij en dus ook de auteurs van de Schrift Zijn Geest volledig kunnen/konden bevatten?
Hoewel een insect ons kan "waarnemen" kan het nooit begrijpen wat MENS is. En zo verhouden wij ons tot onze Schepper. Wij voelen Zijn aanwezigheid, maar kunnen deze verstandelijk niet bevatten. En dus vangen we deze Geest in voor ons begrijpelijke taal. Maar taal is bij lange na niet geschikt om ons bevattingsvermogen aan te vullen op dit niveau. In die zin zijn wij maar armzalige schepsel die soms menen alles te kunnen rationaliseren. God onttrekt Zich hieraan!

Mijn stem gaat naar Joop van Ooijen. Ik denk dat we weer terug moeten naar de Nederlandse Christelijke normen en waarden. Naastenliefde staat wat mij betreft bovenaan! Zonder Jezus kan ik me geen echte ware naastenliefde voorstellen. Ik ga dus zeker stemmen.

Op 4-3-2017 om 12:57 zei Gaitema:

Laten we gedachten delen van het beeld dat we van God hebben, of je nu geloofd of niet, zoals God zou moeten "zijn" kwa "Persoon".

 

Lijstje van godsbeelden zoals die onder stromingen voorkomen:

"een Vaderfiguur" (breed christelijk)

"een uitverkiezende Pottenbakker" ( Bevindelijk Reformatorisch)

"Een rustgevende  (Heilige) Geest van Vrede en Liefde" (algemenere opvatting)

"Een Koning die met een leger de wereld regeerd met zwaard en schild" (meer een Joodse verwachting)

"Iemand bij wie je Troost vindt" (algemeen)

"Een onderwerper" (Islam) 

etc..

 

Een interessante vraag. Voor mij is God een niet goed in menselijke begrippen te vangen alles overziende wakende scheppende onderhoudende en sturende Geest.
Wij zijn helaas gebonden aan dit soort denkbeelden en definities omdat God ons slechts met een minuscuul stukje van deze geest heeft toebedeeld.  Wij zullen dan ook deze Geest nooit werkelijk kunnen bevatten in dit korte bestaan op aarde. Vandaar al het onbegrip m.b.t. onze Schepper. Ik heb er wel vertrouwen in dat dit begrip later tot ons allen zal komen.