xyz

Ik zie nu ook -4 rood, negatief bij mijn naam staan. Ik denk dat zeker is dat hier iets niet mee klopt. Of als je een onderwerp plaatst als ik deed dan moet zoiets even buiten beschouwing blijven door mij of anderen. Zoiets mag ook niet dwingen op wat voor manier dan ook. Ik moet gewoon kunnen zeggen: ik neem dit niet in aanmerking. Bovendien: de moderatie die er nu is heeft effect op wie er is en wat wil horen. Of andere van dat soort dingen.

Er is echt veel te veel moderatie op dit forum wat heel erg slecht is. Maar ook de manier waarop en het moment valt in het bijzonder op. Wat dit verder versterkt. Meer heb ik eigenlijk niet te zeggen. Volgens mij kan dit wel zo, maar een punt van moderatie is ook snel een ingaan hierop. Dus dit: het kan een reden voor de hel zijn. Er is zeker een hemel en hel (http://www.divinerevelations.info/) Dit zijn allemaal vrij algemene en ook zo beschreven gevallen. Wat altijd duidelijk wordt is dat er meer redenen zijn. Niets is op zichzelf verboden. (https://credible.nl/topic/27732-fouten

@DeThomas e..e..eh sorry, ik denk dat het echt een beetje een enorme explosie is om dat nu te posten. Dus de hele oplossing voor het erotiek probleem met onderbouwing. Wat iedereen wel weet. Wat het erotiek probleem is. Toch? Alle onderdelen ervan: -alle bijzondere voorkeuren -bepaalde vrijheden erin

Zo ver als het bekend is in de christenheid, zo ver kan het opgelost worden. Op dit moment is dit in principe niet denkbaar. Of te verwachten wat het is. Maar ik vind het niet verstandig om dat in één post te doen. Een compleet beeld geven vind ik persoonlijk vrij belangrijk.

@DeThomas Ik bedoelde met die eerste zinnen dat het wel zoooo'n enorm iets is dat een retorisch iets als bewijs voor de probleemstelling moet liggen in ondersteuning van binnenuit de christenheid. Op een heel praktische manier. Maar is dat de hele waarheid of alles? Ik dacht dat je met bewijs voor de probleemstelling een heel intellectueel iets bedoelt. Of de manier waarop discussies gevoerd worden onder christenen die iets te zeggen hebben in en over het geloof. Ik ken dat wel, maar zo codeer ik op dit moment niet heel erg. En ik heb er geen feitelijke ervaring in. Of misschien was dat

@DeThomas De problemen die ik stel: het wijst op hoe het feitelijk gaat in de meeste kerken. Een interessante gedachte: bewijs voor het gestelde probleem. In ieder geval staat dit niet op mij. Het is de verantwoordelijkheid van alle christenen. Ik ben erbij betrokken op een bepaalde manier. Ik denk dat het de waarheid is dat dit zo kan blijven op een manier waar algemene instemming over bestaat. Hetzelfde voor anderen, om dit zo te vestigen. Dus toepassing van het principe van God centraal stellen, op een manier die goed valt overal. In die zin zou ik zeggen dat "bewijs voor problee

Ons geloof heeft fouten. Hier moet iets aan gedaan worden. Dit kan het beste van binnen uit de organisatie opgelost worden. Een Nieuwe kerk is niet dé oplossing. Of zelfs helemaal geen oplossing. Hieronder een opsomming van de belangrijkste dingen. Dit is gelijk handig in verband met het onderwerp. Er is meer. christen zijn betekent moeten lijden het erotiek probleem communicatie met God. En hoe Hij informeert over fouten en heel ernstige fouten. Hoe kan Hij ons bereiken of wij Hem? Ik denk dat het goed is om op te merken het opvalt dat de meer seculiere wetens