Antilope

Ik quote hier een joodse profeet, niet de "christenen"

[ Opmerkelijkquote=HJW] hoe christenen altijd met teksten naar voren komen om een standpunt in te nemen. "Ik ben niet langer jullie God" is in strijd met een eeuwigdurend verbond dat God met Zijn volk is aangegaan. Ik quote hier een joodse profeet, niet de "christenen"

Dus nog steeds een mensenoffer, waar God in de Tenach Zelf zo op tegen is. Geldt dat ook voor de katholieke kerk ? Her christendom is vergeven van de heidense elementen. Het lijkt dan ook meer op de Romeinse en Griekse godenwerelden dan op de God van de Tenach. Dat vind ik altijd een beroerd argument en een noodgreep. Hij vertelde het niet, het staat nergens, het is niet voorspeld: en dan komt de noodgreep van de verborgen leer en strikte geheimhouding. Als die geheimhouding zo strikt was, waarom zou Jesaja 53 dan gaan over de lijdende Messias, die moet sterven voor de zonden

Nee, Israel was God's vrouw.Typologisch werd ze na talloze vemaningen en hardbnekkige ongehoorzaamheid hoer genoemd, en scheidde God van haar, volgens de profeten. Gij zult niet echtbreken. Er staat nergens in de Tenach dat God Van Zijn volk zal scheiden. Het is een eeuwigdurend verbond. Maar wel met een pauze: Hosea 1: 8 Een poos na Lo-Ruchama raakte Gomer weer in verwachting. Ze kreeg een zoon. 9 De Heer zei tegen mij: "Je moet hem Lo-Ammi noemen (= 'niet mijn volk'). Want jullie zijn mijn volk niet meer en Ik ben niet langer jullie God. 10 Maar op een dag zal het volk Israël zo ont

De opstanding is belangrijker dan de kruisdood. God wekte Hem op en zo werd Hij de belichaming en verwezenlijking van het "joodse" beweegoffer, precies op de dag dat dat gevierd werd door de joden. De in- en vervulling der Wet.Je baseert je oordeel van wankeligheid op de leer van een reeks kerken. Diezelfde kerken hebben in hun haat tegen de joden het kind met het badwater weggegooid en hun eigen leer opgesteld. Zo hebben ze zelfs de vertaling "eerste der sabbatten"(van de 7 sabbatten die geteld moesten worden voor het Wekenfeest)omgezet naar de "eerste dag van de week". Maar dat is weer e

Nee, Israel was God's vrouw.Typologisch werd ze na talloze vemaningen en hardbnekkige ongehoorzaamheid hoer genoemd, en scheidde God van haar, volgens de profeten.

Zeer opmerkelijk. Er is geen profetie die zegt dat de Messias zal sterven voor de zonden van de mensheid. Jesaja 53 wordt vaak aangehaald. Maar daar gaat het over de knecht des Heren en dat is het volk Israel. Maar nog: al zou het over de Messias gaan, staat er dan om welke reden hij zal lijden en dat dat het grote heilsplan is ? God is tegen mensenoffers en het grote heilsplan bestaat uit: het offeren van een mens. Zeer opmerkelijk. Tenzij iemand denkt dat God aan het kruis gestorven is, maar dat heeft vergaande consequenties (wat gebeurt er als God kan sterven). Dus een mensenoffer. D

Je legt de nadruk op het verkeerde bestannddeel van het verhaal, dat een patroon laat zien. het ging de zg(!) christenen vooral om bloed, om daarmee het "Compelle Intrare" te rechtvaardigen, van Augustinus' "Bellum Iustum". God straft plaatsvervangend zijn eigen Zoon, in feite draagt Hij de straf Zelf, om daarna te vragen, Willen jullie mensen nu eindelijk liefdevoller worden?

Je moet wat dieper denken, denk ik. Abel zocht verzoening door het offeren van een onschuldig Lam, Kain zocht verzoening door het offeren van het produkt van eigen arbeid. Dat laatste werd niet geaccepteerd, er moest bloed vloeien, vooruitwijzend naar Jezus' onschuldige bloed, wat eens voorgoed voor verzoening zou zorgen. Zo kleedde God ook Adam en Eva, hun eigen bedekselen waren onvoldoende.Niet ons werk, maar Zijn werk rechtvaardigde.