Spring naar bijdragen

Wietse2

Members
  • Aantal bijdragen

    239
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Wietse2

  1. Is de vraag dan eigenlijk niet om het vorm gaat of inhoud?

    Als buitenstaander zou ik zeggen dat geloof nogal een leeg begrip is, en daarom religie (vorm) gebruikt wordt, maar ik neem aan dat dat voor een gelovig persoon anders ligt.

    Godvrezend leven is iets waar je mee naar bed gaat en weer mee opstaat. Mijn wandel met Hem is heel intens, geloof is voor mijn bevinding absoluut niet iets leeg. Toen ik probeerde atheist (gebalde vuist tegen God) te zijn ervaarde ik een leegte. Mijn praktijk ervaring is atheisme iets leeg (er bestaad naar mijn beleving geen atheisme), toch geeft het mij hoop dat jullie militant atheisten zo met geloof bezig zijn. Ik denk dat God met jullie bezig is, en jullie zijn liefde en genade mogen ervaren.

  2. Is ook beetje mijn fout, ik had dit bericht beter kunnen plaatsen in geloofs leven.

    Mijn vraag is bedoeld als geloofs opbouw. Een terechte vraag vind ik ook, ik hoor wel eens in preken dat geloof belangijk is en niet religie. Als christen zijnde hoop je antwoorden te krijgen dat je opgebouwd word in het geloof. Robert Frans, lawrencalot, HenkJan37 en Ursa gaven in het begin van dit topic antwoorden van waarde waar ik als christen wat aan heb.

    Nu staat er 3 pagina, s vol met discussie waar ik weinig van snap.

  3. Ik weet niet of je kunt spreken van generalisatie als ik bewust de grote groep bedoel. Opeens zijn religieuzen bereid tot discussie en dol op de wetenschap, en opeens in een het geloof een vriendelijke leraar in plaats van een dwingeland. Die houding is nogal recent. In sommige gevallen misschien onoprecht.

    Opeens? Als je een heel proces van eeuwen en eeuwen bedoeld als opeens wellicht. Moderne wetenschap is ontstaan in kloosters tot niet zo heel lang geleden waren veruit de meeste wetenschappers gelovige mensen. Over een dwingeland gesproken, ik kan me enkele atheïstische regiems voor de geest halen die in de vorige eeuw, en een enkeling nog in deze eeuw behoorlijk te keer zijn gegaan met het dwingend opleggen van het atheïsme.

    Dat mag je niet zeggen in de wereld van DeThomas, atheisten zijn allemaal lieve gutmenschen zondagkinderkes des werelds. In zijn dogma zijn gelovigen slechte mensen. Het as van het kwaad, paraderende latente genocide plegende geloofgekkies. Die met wortel en al betreden dient te worden, door middel van het politiek apperaat.

    Geenstijl modus uit. ;)

  4. Ja precies.

    Ik wil nog wel meemaken dat iemand dat kan zonder in cirkelredenaties te vervallen.

    Jij was toch nog bezig een bewijs te zoeken voor je miraculeuze genezingen van je God? Zoiets hoef ik niet aan te beginnen.

    Van je God? Beetje meer respect voor onze God mag je wel hebben. ;)

  5. Religie is de verzamelterm voor 'geloofsactiviteiten'. Neem bijvoorbeeld bidden. Een primaire geloofsactiviteit: praten met God. Maar hoe bid je? In jezelf, hard op? Liggend, staand, op je knieën, met gevouwen handen of juist je handen in de lucht? Al die uiterlijke vormen maken m.i. onderdeel van religie. Op een bepaald vlak zijn geloof en religie dus moeilijk te onderscheiden. Want inhoud (geloof) en vorm (religie) hangen vaak samen.

    Bij religie bestaat wel het gevaar dat je in de vorm opgaat en de inhoud verliest (zoals Lawrencelot al aangeeft). Dan zijn regeltjes en vormen opeens heel belangrijk. Religie is nooit zaligmakend.

    Laatst hoorde ik nog een preek waarin de dominee onderscheid maakte tussen leerlingen en meelopers. De eerste categorie wilde graag leren van Jezus en zijn discipelen, de tweede categorie zat voor spek en bonen in de kerk. Ik denk dat als je van jezelf merkt dat je een meeloper bent (je gaat naar de kerk omdat dat hoort etc.) je je voornamelijk bezighoudt met religie.

    De gulden middenweg dus, religie kun je ook wel zien als levenskunst. Of doe ik hiermee religie te kort? Je dagelijks leven en wandel met Hem invuĺlen met religieuse handelingen, zou dus moeten kunnen. Zolang Jesus op nr 1 staat, en Hem volgen in woord en daad.

  6. Ik heb het prbleem dat ze na 3 pb, s afhaken :#

    Ik denk ook wel eens over na om een seculiere dame te daten, maar als ik kijk naar mijn seculiere collega dames en met hun praat over relatie en seks. Dan kom ik tot de conclussie dat het heel moeilijk gaat worden, dus ik wacht lekker af en blijf wel christelijke datingsite, s. Alles op ZIJN tijd, kreeg ik eens als wijsheid van een jonge dame die ik kende van een christelijke datingsite ;)

    ik val trouwens op refo dames :$ misschien maar eens een bezoekje brengen aan een ger gem of hhk kerk en op Het Hollands jongerenkoor gaan :#

  7. Zoals ik al zei, volgens mij staat de heer Danny Filfth kompleet achter zijn satanistische ideologie. c.

    Volgens mij staat hij niet achter de satanitsche ideologie, en beschouwt hij zijn muziek zoals een regiseur een horror film maakt. Hij vind satanisten juist hypocriet ;) . Hij beschouwt zichzelf als atheist volgens mij, maar horror, halloween en goth vind hij gewoon leuk. Dat hab ik hem ooit horen zeggen bij een tv show.

    Dan is huj van mening veranderd. Hij was voorheen wel degelijk een luciferiaanse satanist.
    Robbie Williams zing in zijn laatste liederen, Jezus didn't die for you. Dit uit volle borst overal op mainstream media te horen. Dat vind ik pas satanisch, en heeft meer invloed op de mens. Wat hij zingt leidt niet tot behoud.
    En teksten over de Nazareen vermoorden, zijn volgelingen vermoorden, het bloed van Jezus laten drinken door de godin Astarte etc leiden wel tot behoud? Ik verbaas me altijd erover hoe sommigen black metal teksten altijd verdedigen, 'het is maar horror', en als een mainstream artiest ook maar één keer zijn mening uit het gelijk veroordelen.

    Ik verdedig het ook niet, ik luister nauwelijks nog naar antichristelijke muziek, tenzij het muzikaal heel goed is zoals meshugga met bleed :B

  8. Ik heb dat nu een poosje gedaan. Niet mee doen met zonde en spotten, ik merk op mij werk dat er wel een afstand ontstaat tussen mij en de niet gelovige collega, s. Dit is denk ik onderdeel van de heiligingsproces van de Heilige Geest?

    Het is makkelijk populariteit scoren om te spotten en hard te lachen zoals VI stijl van Derksen.

  9. Zoals ik al zei, volgens mij staat de heer Danny Filfth kompleet achter zijn satanistische ideologie. c.

    Volgens mij staat hij niet achter de satanitsche ideologie, en beschouwt hij zijn muziek zoals een regiseur een horror film maakt. Hij vind satanisten juist hypocriet ;) . Hij beschouwt zichzelf als atheist volgens mij, maar horror, halloween en goth vind hij gewoon leuk. Dat hab ik hem ooit horen zeggen bij een tv show.

    Robie Williams zing in zijn laatste liederen, Jezus didn't die for you. Dit uit volle borst overal op mainstream media te horen. Dat vind ik pas satanisch, en heeft meer invloed op de mens. Wat hij zingt leidt niet tot behoud.

  10. Ik vind het wel fijn om opnieuw te beginnen met een nieuw account. Ik ben de laatste maanden wat rustiger geworden, en mijn geschiedenis op mijn oude account is ook niet iets om trots op te zijn.

  11. [bijbel=]1 Gelukkig de mens

    die niet meegaat met wie kwaad doen,

    die de weg van zondaars niet betreedt,

    bij spotters niet aan tafel zit,

    2 maar vreugde vindt in de wet van de HEER

    en zich verdiept in zijn wet, dag en nacht

    [/bijbel]

    In de Psalm stuk word gezegd dat we niet met spotters aan tafel moeten zitten, ook in de laatste der dagen zullen er spotters zijn. Mijn vraag is wie zijn nou die spotters. Word het de spotter in het algemeen bedoeld of de mensen (antichristenen) die God en Zijn gemeente spotten.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid