Retpeks

Het lukt mij niet om het filmpje weer te geven..

Ik verbaas mij over het feit waarom velen de evolutietheorie zo onwaarschijnlijk vinden. Voor mij klinkt het allemaal vrij aannemelijk.

Men stelt wel eens de vraag hoe het komt dat een diersoort dat honderden miljoenen jaren geleden leefde, vandaag de dag nog steeds leeft, waarbij geen verandering heeft plaatsgevonden? Men trekt hieruit de conclusie dat er geen evolutie heeft plaatsgevonden, en dús er geen evolutie bestaat. Een pure drogreden lijkt mij...

Het is allemaal heel simpel: men moet zich gewoon wat toleranter opstellen en tegelijkertijd rekening houden met de ander.

Heel begrijpelijk dat deze wet verdwijnt. Het past niet meer in deze moderne tijd waarin atheïsme meer regel dan uitzondering is geworden.

'Heel begrijpelijk' => je gaat met een argument komen.

'Het past niet meer in een tijd waarin...' => de reden is...

'...atheïsme meer regel dan uitzondering' => dat atheïsme een/de meerderheid vormt.

Wat heb ik precies gemist? Je insinueert op zijn minst wat ik concludeer, en daar je verder niets anders aandraagt ga ik er van uit dat dit je argumentatie is.

Heel begrijpelijk dat deze wet verdwijnt. Het past niet meer in deze moderne tijd waarin atheïsme meer regel dan uitzondering is geworden.

Hier geef ik enkel aan dat atheïsme vandaag de dag méér voorkomt dan vroeger het geval was. En ik heb ook nergens beweerd dat een minderheid (welke minderheid?) zich ernaar moet schikken. Ik schreef dat een ongelovige zich onmogelijk kan schikken naar zo'n wet.

Als je t een beeje had gevolgd had je geweten dat je ook met die wet er niet voor gestraft had kunnen worden. Verder vind ik je argumentatie nogal belabberd: atheisme voert de overhand (bron?) dus de minderheid moet zich maar schikken naar.... ik kan wel betere argumenten voor en tegen deze wet verzinnen.

Dit heb ik nergens beweerd. Goed lezen graag...

Er zijn in Nederland ongeveer evenveel atheïsten als (actieve) gelovigen hoor. Niet dat dat per se een argument is. Ik vind dat een wet die godslastering verbiedt geen handige aanpak is. Beter ga je met elkaar in gesprek over wat je wel en niet vindt kunnen in specifieke situaties.

Is het op de werkplek ok om 'gvd' te zeggen? Ook als er een christen werkt die dat kwetsend vindt? Is het op de werkplek ok om 'homo' te zeggen? Ook als er een homofiel iemand is die zich daar aan stoort? Etc.

Een betere samenleving verkrijg je niet door mensen allerlei verboden op te leggen. Ik begrijp dat mensen een onbehaaglijk gevoel krijgen wanneer ze geconfronteerd worden met opvattingen en uitspraken die in strijd zijn hun eigen standpunten. Het zou dan beter zijn om te leren omgaan met kritiek. Verdraagzaamheid is waar het immers allemaal om draait.

Heel begrijpelijk dat deze wet verdwijnt. Het past niet meer in deze moderne tijd waarin atheïsme meer regel dan uitzondering is geworden. Men moet zich realiseren dat een ongelovige zich maar moeilijk kan schikken naar zo'n wet: een timmerman die perongeluk op zijn duim slaat, kan een vloek mogelijk niet meer tegenhouden. Het zou dan toch belachelijk zijn als hij om die reden gestraft wordt?