Eigenmening

Nee, de sharia is echt een stap vooruit richting een mensen- en dierenliefhebbende maatschappij. Laten we vooral homo's, apostaten en overspeligen de doodstraf geven. Of het lachertje Cairo Declaratie van Mensenrechten in Islam overnemen.

Ik vind persoonlijk de sharia wel een stap vooruit richting mens en dier vriendelijkheid en als mensen in hun eigen land een bepaalde wetgeving willen vind ik het wel vreemd dat een ander zogenaamd democratisch land het gaat verbieden en meteen met een nieuwe aanval gaat dreigen.

Die andere zaken die je noemt zijn trouwens allang achterhaald

Ik heb dit niet van Jahova's, je hoeft je niet lang in het Hindoeisme en Boeddhisme te verdiepen om erachter te komen dat ze ook een drie-eenheid hebben. Net zoals iedere inheemse religie de drie-eenheid kent. Dat is echt een feit en daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn maar alleen maar ff hun goden en religie te observeren.

Sorry, zo reageer ik niet vaak. Eigenlijk alleen bij mensen die echt complete kolder uitkramen. Ik ga er dus maar vanuit dat het een grapje van je was.

Nunc en ik liggen niet vaak op 1 lijn, maar ik kan niet anders dan me scharen naast Nunc en meewarrig het hoofd schudden over iemand die zo vaak de frase 'kennis van zaken' meent te moeten hanteren en dan met dit aankomt.

Laat me raden: Vishnu, Shiva en Brahma? En die andere? Ehm.... Dalai Lama, Boeddha en emmm... Gerard Joling?

Als het blijkbaar zo iets raars is waarom vertel je dan niet hoe je tegen al die veel oudere drie-eenheden aankijkt want dat zou ik wel graag willen horen in plaats van al die oordelen hier?

ach, het westen ja. Altijd handig als je een zondebok hebt. Het is ongetwijfeld ook het westen dat tegen de soenieten vertelt dat ze sji-ieten moeten opblazen en vice versa. En het is ook het westen dat de moslims vertelt dat ze kerken in de fik moeten steken, voorgangers moeten onthoofden, etc. En ja die dingen gebeuren. Zie je wellicht niet als je alleen islamitisch nieuws leest, maar dat maakt het niet minder waar (en eigenlijk alleen nog maar droeviger).

Zoals ik aangaf gebeuren die dingen niet om religie maar om politiek.

Misschien wat minder propaganda lezen en wat meer feiten?

Dat kan ik denk ik beter tegen jou zeggen. Het aanmelden op deze site is dan zeker ook het opzoeken van propaganda?

maar Osama Bin Laden is een flinke terrorist. En het westen is een stuk beter dan welk regime in een moslimsland ook. Dus laat ze hun agressie en boosheid daar maar eens op richten. Elke boosheid richting het westen en israel vanuit de islamitische wereld is flink het probleem verdraaien.

Ik ben het ermee eens dat het regime in het westen beter is dan de dictatuur in islamitische landen maar dat vinden moslims ook, ze willen geen dictatuur maar ze willen ook die westerse oplegging niet.

Een goed voorbeeld is Egypte: Er was een dictatuur, de mensen kwamen in opstand en toen het voorbij was wilden ze een islamitische staat waarop het westen zegt: nee het moet democratisch anders zullen wij moeten ingrijpen. Vervolgens zijn er alleen maar corrupte partijen om op te stemmen. Het volk kiest voor hetgeen het meest islamitisch werd geschetst dus de broederschap maar dat bleek net zo goed een vorm van dictatuur te zijn waardoor alles weer opnieuw is begonnen.

Eigenlijk willen moslims alleen maar 1 land met een islamitische wet maar toen het westen de eerste islamitische staat heeft afgeschaft heeft het westen daarna meteen het hele gebied in landen met een vlag en eigen dictator ingedeeld. Steeds als moslims zeggen dat ze weer die oude wetten terug willen schetst het westen ze als barbaren waar legers naartoe moeten worden gezonden omdat het terroristen zouden zijn en vervolgens word het hele volk weer vervolgd.

Begrijp ik nou dat je het goed praat wat Israel doet? dan heb je wel een heel vreemd beeld van de wereld.

Oh, ik dacht dat je religies bestudeerd had, maar het lijkt erop dat je voornamelijk wat propaganda materiaal van (bv.) de Jehovah's getuigen hebt bestudeerd. Ik denk niet dat je tegenwoordig namelijk nog veel wetenschappers kunt vinden die dit verhaal over hoe de drie-eenheid is ontstaan, zullen onderschrijven. In de 19e eeuw was deze mening een tijdje populair onder mensen die een hekel hadden aan het christendom, maar de feiten ondersteunen dit verhaal in het geheel niet. Op dit moment is populair, dat het de invloed van grieks/filosofisch denken op het (joodse) christendom is.

Ik heb dit niet van Jahova's, je hoeft je niet lang in het Hindoeisme en Boeddhisme te verdiepen om erachter te komen dat ze ook een drie-eenheid hebben. Net zoals iedere inheemse religie de drie-eenheid kent. Dat is echt een feit en daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn maar alleen maar ff hun goden en religie te observeren.

Sorry, zo reageer ik niet vaak. Eigenlijk alleen bij mensen die echt complete kolder uitkramen. Ik ga er dus maar vanuit dat het een grapje van je was.

Nooit gehoord van Trimurti en de rol van de Dalai lama die als reincarnatie van het 3e principe van de drie-eenheid uit liefde steeds de mensen op aarde komt leiden?

Als ik niet geloof in Jezus, dan ga ik naar de Hel. Elk atoom en vezel in mij is verdorven, slecht en kwaadaardig, ik kan nog zo goed mijn best doe als ongelovige maar zal nooit goed genoeg zijn voor Hem want dat is onmogelijk. Want een mens is intens slecht en verdorven. Jezus is voor mij gestorven, Hij is als een soort paspoort voor mij als ik sterf. Een paspoort naar het eeuwige leven, die je enkel en alleen verkrijgt als je in Jezus gelooft als Zoon van God. Gestorven voor onze zonden, neergedaald naar het dodenrijk. De dood heeft overwonnen na drie dagen verrezen uit het dodenrijk en is opgestegen naar de Hemel en zit naast de rechterhand van God.

Oke ik ben blij dat je het gewoon zo open en eerlijk zegt maar wat is volgens jou dan geloven in Jezus? Iemand geloven betekent voor mij dat je hetgeen hij zegt accepteerd. Door je aan de leer van Jezus te houden bekrachtig je die en zeg je dat je er achter staat en daardoor kun je denk ik vergeving krijgen. Iedereen heeft inderdaad fouten maar die fouten zijn juist de dingen die wij tegen zijn leer indoen tog?

Waarom moest Jezus dan precies eerst sterven kun je dat proberen uit te leggen?

ok,. dus je zegt nu dat Islam een vreemdzame religie is zonder dwang, maar dat je terrorisme enzo wel steunt:P

serieus...ik doe niet meer aan onderbuikgevoelens want ik word toch steeds door de realiteit ingehaald

*trekt ook zn roze tutu aan en danst mee met quest*

Waar haal je vandaan dat ik terrorisme steun? en wat is enzo?

Interessant, aangezien in veel islamitische landen het bezit van een bijbel behoorlijk problematisch is, en bijbels over de grens naar binnen gesmokkeld moeten worden. Nou weten we dus waar al die bijbels zijn ...

Ik weet niet waarom mensen de media zo blind geloven en kan moeilijk begrijpen dat mensen dit soort gedachten in 2014 nog serieus nemen en zelf niets verrifieren. Dit soort claims kunnen werkelijk nooit onderbouwd worden en heeft ook niets met mij te maken zoals ik eerder aangaf. Vraagje; in welke islamitische landen zou dit volgens jou van toepassing zijn? als het er zoveel zijn moet er tog 1 genoemd en onderbouwd kunnen worden?

Aan de manier waarop je je zin formuleert, lijkt het op z'n minst dat je gelooft dat (de meeste, alle?) christenen geloven: "dat het woord zoon letterlijk opgevat moet worden als in ''geboren'' uit God met een geslachtsorgaan " en dat jij dat (terecht) maar onzin vindt, "omdat God natuurlijk geen stoffelijk lichaam heeft". Ik ga er maar vanuit dat dat een typfoutje van jouw kant is, en dat je helemaal niet gelooft. Als je dat wel deed, zou je in ieder geval iedere geloofwaardigheid verliezen op het punt van claims die je doet over het christendom

Ik denk niet dat de meeste christenen dat denken, ik denk dat de meeste christenen ook weten dat God geen lichaam heeft en dat er maar enkelen zijn die het als een letterlijke zoon zien. Ik geef alleen dat verschil aan.

Nogmaals, ik heb er niet zoveel aan wat jullie over mij of moslims denken maar meer iets doorslaggevends over het christendom maar ik begin een vermoeden te krijgen dat dat dan helemaal niet bestaat.

Want een ieder die een andere zienswijze heeft heeft natuurlijk geen kennis van zaken.

Maar goed, dat je hier door laat schemeren dat je Bin Laden een toffe peer vindt is voor mij al reden genoeg niet meer te reageren.

Een zienswijze kan verschillen maar een zienswijze die niet op feiten is gebaseerd of onderbouwd kan worden voegt voor mij niet zoveel toe.

Bin Laden heeft wel America aangevallen. Terecht was hij een vijand van het westen, dus ook van mij. Om nu Bin Laden een beste vent te vinden vind ik eigenlijks bizar.

Het zelfde als Richard Branson al zijn geld weg geeft aan de armen, en natijd een vliegtuig stort op Mekka. Is het ook geen beste vent meer.

Dat weten ze helemaal niet zeker, Bin Laden heeft alleen maar gezegd dat ie het terecht vond als vergelding voor alle doden die het westen in de islamitische landen veroorzaakt. Dat vind ik natuurlijk niet omdat die mensen er zelf niets mee te maken hadden maar hij ziet weer al die onschuldige mensen in islamitische landen die er niets mee te maken hebben.. ik vind dat allebei even walgelijk eigenlijk.

Ik zie niet in wat er bizar is aan zeggen dat Bin Laden ook een zachtaardige man was wat ook uit zijn daden blijkt, ik vind het dan weer wel bizar om te zeggen dat Obama een goede vent is.

Ik ben zelf geen voorstander van het westen en al die media geile mensen met hun mobieltjes en laatste trends terwijl er mensen sterven van de honger, wil hier graag weg in de toekomst.

Ik wil even kwijt dat ik hier kwam om verduidelijking te krijgen en wat het doorslaggevende verschil in het christendom voor jullie is maar uiteindelijk komen er alleen maar vooroordelen en achterhaalde feitjes naar boven die totaal niet met de werkelijkheid overeen komen en dat eigenlijk juist het tegenover gestelde van wat jullie verkondigen laat blijken. Daardoor komen er meer vragen bij mij naar boven of de meerderheid hier nou eigenlijk wel oprecht christen is en of ik de reacties nog wel serieus kan nemen? Gelukkig zitten er een paar antwoorden tussen van mensen die wel gewoon goede bedoelingen hebben en alleen spreken over zaken waar ze wel kennis van hebben.

overigens: vergelijk het eens met een christelijk land als nederland, waar moslims, ondanks dat ze de Goddelijkheid van Christus loochenen toch alle ruimte hebben hun geloof in alle openheid te beleven en te uiten. Dat is nu christelijke liefde en verdraagzaamheid in optima forma.

Democratie is niet christelijk en de mate van godsdienstvrijheid binnen de democratie is toch redelijk beperkt in de praktijk. Ik weet dat christenen vredelievend zijn maar over moslims kan ik niets anders zeggen.

Jammer dat je niet op mijn vragen ingaat:

Welke vragen? sorry niet bewust gedaan dan denk ik.

Maar je hebt maar een raar en fout beeld van het christendom moet ik zeggen, als je je beeld van het christendom bijna helemaal baseert op Jehova getuigen krijg je natuurlijk net zo;n raar beeld als ik dat mijn hele beeld van de Islam zou baseren op Bin Laden ofzo.

Ik baseer mijn beeld van het christendom op de Bijbel, de geschiedenis en de woorden en vruchten van verschillende christenen vandaag de dag, de stroming maakt mij niet veel uit, ik luister naar iedereen en vind het prachtig hoe mensen van hun religie houden.

Ik vind Bin Laden (niet zoals door de media geschetst) alleen maar een kwaadaardig man maar ook een heel zachtmoedige man die in het midden oosten ook zeer gewaardeerd wordt. Als je zijn geschiedenis als miljonair kent en dat hij alles aan ziekenhuizen, scholen en straten heeft uitgegeven (wat de dictators niet doen)en vervolgens zelf van oud brood in armoede ging leven kan ik daar alleen maar respect voor hebben. Belachelijk hoe de media hem geschetst heeft omdat hij het dictatuur daar ontmaskerde.

Maargoed, om terug te komen op die dwang. In veel Islamitische landen staat er de doodstraf op het zeggen dat Mohammed een leugenaar was en dat de Koran een nep-boek is. Toch is dat wat christenen doen, die geloven daar immers niet in. Wanneer je in een islamitisch land dus openlijk uitkomt voor een ander geloof dan het moslim geloof kan je wel degelijk een fors probleem hebben.

Mochten er al zulke wetten door de dictatuur ingesteld zijn dan betuigen de christenen daar zelf steun aan. Moslims willen een islamitische staat en willen juist van die onderdrukkende dictatuur af terwijl christenen de dictatuur steunen en daarom is het ook alleen maar een politieke strijdt en geen religieuze strijdt.

Ik denk dat je toch een keer echt op onderzoek moet gaan. Al jaren staan flink wat islamitische landen in de top-10 van landen waar de meeste christenen (en anders gelovigen) vervolgd, dwarsgezeten en bedreigd (en soms gedood) worden. Het kan in theorie allemaal heel mooi klinken, maar in de praktijk valt dat helaas toch wat tegen.

Ik denk tog dat jij ook wat meer onderzoek moet doen naar de reden van die vervolging.

Toen er een islamitische staat was leefden die verschillende religies in vrede samen maar sinds het westen daar een dictatuur heeft neergezet zijn er steeds meer problemen aan het ontwikkelen, vooral omdat de christenen tegen de islamitische staat zijn die veel moslims terug willen.. het gaat dan ook om politiek en niet om hun religie.

Dat verschil zie je ook in de oorsprong van de islam en die van het christendom. Mohammed was zelf krijgsheer en heeft de kick-off gegeven voor de grote veroveringen waardoor de islam binnen een eeuw een grote wereldmacht werd. Jezus is de Koning van het heelal, maar koos ervoor om zich op te offeren als een offerlam. (En ja, lang na Jezus' tijd, in de vierde eeuw en erna, hebben veel christenen zich ook niet aan Jezus' woorden gehouden en zijn helaas wel geweld gaan gebruiken. Maar dat is wel een verschil met een krijgsheer die tegenstanders vermoordde en begon met de verovering van het midden oosten).

Het enige waar Mohammed tegen heeft gestreden waren degenen die hen vervolgden en dat is ook de enige toegestane reden om te strijden. De islamitische staat is idd snel verspreidt omdat ze vanuit iedere richting werden aangevallen en vanwegen hun militaire succes omdat moslims de zwakkeren (ook anders gelovigen) in de samenleving met hun leven moeten beschermen. Het geloof zelf is over de wereld verspreidt via handel en emigratie.

Heel in het kort wil ik het hier wel proberen te duiden. Wat Jezus aan het kruis liet zien (door z'n sterven en daarna weer opstaan) is hoeveel het leven van een mens (jij en ik dus) voor God waar is. Als jij iets heel ergs verkeerd hebt gedaan tegen mij, dan kost het mij een heleboel om jou, ondanks alles wat je gedaan hebt, te vergeven. Juist omdat het zo erg is, kan ik niet zomaar zeggen: "ach joh, vergeet het maar!". Ik kan dat uiteraard wel zeggen, maar dat zal me ontzettend veel moeite kosten, want ik moet over mijn (terechte) woede en wraakgevoelens heen stappen, ik moet mijn woede inslikken als ik jou wil vergeven. Ik moet zelf "betalen" wat jij mij had moeten betalen (figuurlijk gesproken). Niet voor niets zeggen mensen vaak "dat zal ik je betaald zetten...". We voelen aan dat als je iets ergs gedaan hebt, dat dat recht gezet moet worden. Dat kan gedaan worden door de schuldige (door te "betalen" of doordat iemand op hem wraak neemt, het hem "betaald zet") of het kan gebeuren door het slachtoffer. Want het slachtoffer kan z'n wraak en woede inslikken, er overheen stappen, het in feite zelf betalen. Dat is wat Jezus laat zien bij het sterven aan het kruis: zo duur (voor de gever) is gratis (voor de ontvanger) genade.

Oke maar ik geloof niet dat God ons nodig heeft en boos wordt op een menselijke manier als wij zondigen. Ook niet dat er een soort wraak of boetedoening moet zijn. Als iemand iets doet en daar bijvoorbeeld zijn excuses voor aanbiedt of iets anders goeds doet kan ik het iemand al simpelweg vergeven dus waarom zou God dat niet kunnen?

Een paar maanden geleden heb ik met Sabr (een Nederlandse moslima) hier op dit forum flink inhoudelijk doorgepraat over genade. De posts daarover vind je hier (met daar doorheen allerlei gesprekken over haar persoonlijke problemen, dus niet elke post is even relevant). Voor meer informatie zou je daar verder kunnen lezen (bij gebrek aan tijd kan ik hier niet uitgebreid alles gaan herhalen wat daar al door mij gepost is. Maar als je vragen hebt, kan ik er wel tijd voor vrij maken).

Oke dankjewel, ik heb nu ook niet heel veel tijd maar ik ga morgen hoop ik even lezen wat jullie zoal besproken hebben.. misschien staat er nog iets leerzaams tussen

Wanneer weet iemand echt waar hij/zij het over heeft? Het is voor mij bijzonder makkelijk om de beweegredenen van voormalig christenen die zich bekeerd hebben tot de islam compleet af te schieten onder het mom hij/zij wist er niets van en had zich nooit daadwerkelijk verdiept.

Voor zover ik me in het Christendom heb verdiept komen de dingen die bekeerde moslims zeggen wel overeen met de bronnen van het Christendom maar de dingen die bekeerde christenen over de Islaam zeggen komen helemaal niet overeen met de bronnen van de Islaam.

Welke bronnen? Heb je het dan over de JG propaganda websites of andere 19e-eeuwse boeken van schrijvers die het christendom een hak wilden zetten?

Gewoon alledaagse verhalen van bekeerde moslims en de verhalen die ik op internet heb gehoord/gelezen van bekeerde christenen.

Een andere vraag die bij mij naar boven komt is wat dan nog de zin van het leven is? als het echt helemaal niet meer van de daden afhangt?

Dat is dan ook niet het geval, totaal niet. Iedereen, Moslim, Jood, atheist, Hindoe, Christen etc wordt volgens mij (en de Bijbel) aan t eind beoordeelt adhv zijn/haar daden.

Daden naar intenties maar oke dat is duidelijk, dat heb ik ook in de Bijbel gelezen ja.

Oh, ik dacht dat je religies bestudeerd had, maar het lijkt erop dat je voornamelijk wat propaganda materiaal van (bv.) de Jehovah's getuigen hebt bestudeerd. Ik denk niet dat je tegenwoordig namelijk nog veel wetenschappers kunt vinden die dit verhaal over hoe de drie-eenheid is ontstaan, zullen onderschrijven. In de 19e eeuw was deze mening een tijdje populair onder mensen die een hekel hadden aan het christendom, maar de feiten ondersteunen dit verhaal in het geheel niet. Op dit moment is populair, dat het de invloed van grieks/filosofisch denken op het (joodse) christendom is.

Ik heb dit niet van Jahova's, je hoeft je niet lang in het Hindoeisme en Boeddhisme te verdiepen om erachter te komen dat ze ook een drie-eenheid hebben. Net zoals iedere inheemse religie de drie-eenheid kent. Dat is echt een feit en daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn maar alleen maar ff hun goden en religie te observeren.

@ Eigenmening, Henriette en Dingo.

Ik wil mijn excusses aanbieden van mijn foute gedrag van gister. Ik hoop dat jullie het excusses kunnen accepteren, zo nee vind ik dat ook begrijpelijk.

Vergeven en vergeten

@ Eigenmening

Het probleem is niet dat God niet kan vergeven, in tegedeel, Hij is almachtig en kan dus doen wat Hij wil.

Het probleem is alleen dat de mens niet meer in staat was die genade te accepteren. De mens heeft immers een vrije wil, alleen was daardoor zo ver van God weggedreven dat de mens die genade en relatie met God niet meer aankon. Door Christus verlossend stereven is de mens bevrijdt van de zonde en kan God wel weer benaderen. God heeft de mens genade geschonken, zodat die genade kan ontvangen.

Iedereen die in God geloofd wil Zijn genade denk ik wel ontvangen tog? Waarom moest er eerst iemand sterven om een band met God te kunnen hebben ik begrijp dat niet want ik zie wel dat moslims en shiks juist een hele nauwe band met God hebben en dat God eigenlijk constant in hun leven aanwezig is.

@ eigenmening

maar hoe kijk je dan aan naar mensen die van moslim uit christelijk worden?

Die ben ik nog maar 1 keer in levende lijve tegengekomen maar hij wist het zelf niet te onderbouwen en heeft zich daarvoor nooit in de Islam verdiept. Als ik op internet lees zijn het nooit mensen die heel veel kennis over het geloof hadden eigenlijk en dezelfde dingen over moslims zeggen als veel ongelovigen waaruit ook hun onwetendheid weer blijkt. Ik begrijp zelf niet waarom je zomaar voor een geloof zou kiezen zonder alle andere religies onderzocht te hebben want zonder het naast elkaar te leggen kun je nooit met zerkeheid zeggen dat het de juiste is...

Ik zou wel graag een bekerings verhaal horen vanuit de Islam naar het Christendom van iemand die echt weet waar hij het over heeft en ik heb hier ook op internet veel naar gezocht maar kan niks vinden.

Ik ken persoonlijk een voormalig imam die christen geworden is maar omdat hij meermalen met de dood bedreigd is zal je niet veel over hem vinden op het internet: te gevaarlijk.

Dit is natuurlijk een heel vreemd verhaal, al mocht hij bedreigd worden (ik zou niet weten door wie) kan hij zijn verhaal tog ook anoniem doen? Er zijn genoeg mensen die zijn verhaal zouden willen horen en hopen dat hij dan met iets redelijks komt, als hij er kennis van heeft weet hij dat zelf ook heel goed. In de Islam is godslastering alsin spotternij heel gevoelig en dat ervaar ik zelf ook als heel emotioneel maar kritiek is juist heel welkom en vooral op de universiteiten en in de moskeeen wordt de kritiek die er is ook wekelijks behandeld.

Ik ken er een hoor. En verder zullen er velen zijn die er niet over willen praten omdat, ondanks dat topicstarter anders beweert, ze met de dood bedreigd zijn, in elkaar geslagen zijn, hun huis in de fik gestoken is, al dood zijn etc. De hadiths spreken elkaar tegen, maar er zijn genoeg Islamitische rechtbanken etc die apostase nog met de doodstraf berrechten hoor.

Dat kan maar wat was uiteindelijk de reden van die persoon dan? Mensen die aangeven voor het gevoel kan ik begrijpen en die geven daarmee al aan dat het niet om logica en feiten gaat maar verder... ik zou het graag horen.

Over derest kan ik alleen maar zeggen dat je beter de tv uit kunt zetten en het gesprek met moslims zelf kunt aangaan en bijvoorbeeld ook eens kunt gaan reizen.

Ik zou wel graag een bekeringen verhaal horen vanuit de Islam naar het Christendom van iemand die echt weet waar hij het over heeft en ik heb hier ook op internet veel naar gezocht maar kan niks vinden.

Wanneer weet iemand echt waar hij/zij het over heeft? Het is voor mij bijzonder makkelijk om de beweegredenen van voormalig christenen die zich bekeerd hebben tot de islam compleet af te schieten onder het mom hij/zij wist er niets van en had zich nooit daadwerkelijk verdiept.

Voor zover ik me in het Christendom heb verdiept komen de dingen die bekeerde moslims zeggen wel overeen met de bronnen van het Christendom maar de dingen die bekeerde christenen over de Islaam zeggen komen helemaal niet overeen met de bronnen van de Islaam.

Ik denk niet dat wij kunnen oordelen over de oprechtheid van het geloof van iemand die in zijn/haar leven zo veel heeft meegemaakt dat hij/zij niet meer kan geloven.

Heb je nooit van Job gehoord?

Bespaar me de theorie. In het kader van mijn opleiding heb ik verschillende imams gesproken en een moskee bezocht. Er bestaat geen godsdienst vrijheid in de islam, niet in de praktijk in ieder geval. Zelfs in Nederland maak je kans om omgebracht te worden indien je openlijk de islam afzweert. Vandaar dat er dus vele moslims zijn die feitelijk niets meer doen met de islam, maar nog altijd moslim zullen blijven en dat ook aan hun kinderen doorgeven. De islam is doordrenkt van dwang en indien je man radicaliseert zal je dat zeker gaan ontdekken.

Dit zul je absoluut niet van een Imaam of bij een moskee gehoord hebben.. eerder op de tv.

Ik heb genoeg kennis van de Islam en de praktijk daarvan en ik heb geen enkele reden om bang te zijn. Mijn man is nog geen jaar geleden bekeerd dus hij is nu fanatiek en begrijpt nog niet alles, ik hoop dat de tijd hem meer inzicht zal geven en als hij afdwaalt kunnen we bij de moskee gaan praten of scheiden dus ik snap niet zo goed waarom je een probleem maakt dat er niet is.

Ik wens je heel veel succes en zou als ik jou was me maar eens gaan inlezen over blijf van mijn lijf huizen.

Sorry dit slaat nergens op, moet er zelfs om lachen.

Het is al heel wat en bijzonder dat je als moslim(a) bereid bent te praten (discussiëren) over je overtuiging en daarbij nog andere geestelijke boeken te lezen dan de koran.

Ik zou je dan ook aanraden het NT verder te lezen en in gebed God om hulp te vragen om u te leiden in hetgeen je verder te doen staat.

Opzich lezen veel moslims veel over andere overtuigingen en dan vooral de Bijbel en die staat ook in veel moskeeen maar in de Bijbel komt het verschil (dat ik in de praktijk veel zie en hoor) niet zo zeer naar voren dus daarom hoor ik het liever van christenen zelf.

Derest doe ik al dagelijks.

Men heeft Hem in gans zijn leven nooit op bedrog of één leugen kunnen betrappen en daarom is het dan ook wederom met een overgrote graad van zekerheid dat Hij de waarheid spreekt als Hij zelf beweert de Messias en de Zoon van God te zijn. Ook al is dit voor de mens een moeilijk te bevatten gegeven, maar zo zijn er vele.

Dit geloven moslims ook, alleen niet dat het woord zoon letterlijk opgevat moet worden alsin ''geboren'' uit God met een geslachtsorgaan omdat God natuurlijk geen stoffelijk lichaam heeft. Maarja jouw verhaal geloof ik ook op precies dezelfde manier.