Seth07

Student, als toevoeging op Sweep aangezien hij al het meeste heeft uitgelegd en ik met het meeste eens ben, toch een aanvulling van mijn kant. Dank je voor je input. Top dat je ook enigszins Hebreeuws kent, dan kun je bepaalde dingen zeker bevestigen, maar natuurlijk ook dingen anders zien en dat dan delen. Het blijft een welles nietes spelletje. De bijbel kan altijd gebruikt, verteld of zo worden ingebracht naar een persoon z'n voordeel. Zelf kan ik Hebreeuws spreken en boven gemiddeld schrijven. Ik heb geen studie of achtergrond in archeologie/geschiedenis, dit stukje komt voornamelijk uit

Heren, Mystic, os is de juiste vertaling. Net als de eerste letters van vader, moeder en broer beginnen met de Alef/Os/sterk en de tweede letter bij de een hek/bescherming is en bij de ander luister. Henk, stilistisch bedoel je denk ik? Ja, als men gelooft dat het OT het woord van G'd is en dat het de bijbel is zal het wel een stilistische betekenis hebben... Occulte omgang met de bijbel..nogmaals...., dit is gewoon basisleer binnen het jodendom. Je weet gewoon wat een letter van oudsher betekent en ziet (net als sommige in het NT zien) bepaalde verbanden die je eventueel verder kunnen helpe

.

[Knip] Mystic, os is de juiste vertaling. Net als de eerste letters van vader, moeder en broer beginnen met de Alef/Os/sterk en de tweede letter bij de een hek/bescherming is en bij de ander luister. Misschien is het niet voor je weggelegd zoals je zelf aangaf, ik denk van wel wanneer je moeite zou doen en het zou willen doen. Anders natuurlijk niet. Henk, stilistisch bedoel je denk ik? Ja, als men gelooft dat het OT het woord van G'd is en dat het de bijbel is zal het wel een stilistische betekenis hebben... Occulte omgang met de bijbel..nogmaals...., dit is gewoon basisleer binnen het jode

Haha je weet het maar nooit. Ik denk CFK dat iedereen het wel kan leren, het is natuurlijk alleen veel moeilijker voor iemand die geen achtergrond erin heeft. Hopelijk zul je van meer posts wat kunnen opsteken net zoals ik van jou posts.

Hoi Ineke-kitty, leuk idee. Binnenkort zal ik dit doet.

Mystic, onder andere. Wel gelezen maar je hebt het bewust strategisch niet beantwoord. Uit respect reageer ik ook op jou vragen en berichten. Nu kies je bepaalde uit. Maakt mij niet uit, ik geef alleen aan dat het apart kan overkomen en dat het een beetje achterbaks lijkt. Wellicht heb ik het volkomen mis, maar het is toevallig aangezien ik jou net als henk37 of iets allebei al een paar keer heb moeten corrigeren met basiskennis van de bijbel. Daar laat ik het nu dan ook bij. Het volgende is natuurlijk onzin, je weet dat ik één van de aantal mensen ben op dit forum die direct is en recht do

Beste mensen, Zo af en toe post ik graag dingen die wellicht voor mensen interessant zijn om te weten of om van te leren. Soms is het een bevestiging en soms om aspecten beter te begrijpen. Ik deel graag mijn kennis en inzichten voor wie daar open voor staat. De één leest de bijbel graag op kijkniveau, de ander leest door een vergrootglas en de één kijkt door een microscoop. Is dit allemaal nodig? Geen idee, voor mij brengt het een extra dimensie aan de teksten. Verhalen worden rijker, dieper, meerdere lessen worden getoond en het laat naar mijn mening de genialiteit zien van G’d.

@Sweep, erg mooi stukje. Een mooi voorbeeld. @mystic, nogmaals bedankt (2e keer) dat je verteld wat je doet etc maar volgens mij is dat niet relevant voor deze topic. Gisteren meen ik, had jij feedback op een tekst dat ik naar henk stuurde, daar heb ik nog geen antwoord op (topic vader, zoon en heilige geest). Ik stelde je daar voornamelijk twee vragen. Dat vind ik beste belangrijk aangezien het blootgeeft je gedrag jegens mij, waarom je op wie wel of niet reageert, en hoe jij bepaalde dingen ziet. Nogmaals, dan weet ik hoe serieus ik je feedbacks moet meenemen. Het kan namelijk overkomen dat

Mystic, om eerlijk te zijn en dan ben ik doodserieus, heb ik juist wat gekozen wat redelijk laagdrempelig ligt en wat iedereen makkelijk kan volgen en nachecken/opzoeken. Het is wellicht niet het grootste wow factor zoals jezelf zegt, maar het is redelijk bijzonder. Vandaag of morgen zal ik iets anders posten. Het is niet mijn doel om anderen te overtuigen, het is puur mijn doel om inzichten te delen en mooie feitjes v/d bijbel te weergeven voor diegene die geïnteresseerd is. [Knip] Student, Genesis 1:1 is wellicht één van de grootste en meest interessante waar diverse boodschappen in st

Eigenlijk beantwoord je je eigen vraag. Inzichten delen en af en toe stellingen ter discussie stellen. Daarom ook jij bedankt voor je stukje. Wellicht kunnen sommigen er wat mee. Veel heeft zij genoemd maar bij lange na niet alles. Daarnaast kunnen we van iedereen leren net zoals ik de dingen die ik doorgeef weer heb geleerd van de personen voor mij. Mooi dat jij wel iemand bent die geprobeerd heeft om de hebreeuwse te bestuderen. Als persoon die er redelijk vaardig mee is weet ik wat voor toevoeging het kan hebben.

Een leuk weetje voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de bijbel, en dan met name eventuele boodschappen en/of bevestigingen dat het zich meebrengt. in Zephaniah/Sefanja (OT,3:8) wordt als enige tekst in de hele bijbel, alle letters van het Hebreeuwse alfabet gebruikt (psalmen david staan net anders). Nergens is dit verder. Persoonlijk geloof ik dat elk letter en woord er moet staan om een bepaalde reden. Alles heeft een doel. Dit geeft een verhaal meerdere dimensies om van te leren en om de bijbel in zijn totaliteit te leren kennen. De Eeuwige heeft alles geschapen in letter, klank en nu

Dank je voor je tip. In mijn laatste bericht naar Henk lees ik alleen niks in wat jij hierboven verteld. Ben jij het met Henk eens? Dan met name zijn laatste zin dat hij haalt uit groot geschreven stuk. Dan weet ik namelijk ook hoe ik je feedback moet meenemen. De één vindt details niet belangrijk van de bijbel die experts weglaten en de ander concludeert een tekst in één persoonlijk gericht omschreven zin. Dan zie ik alleen niks van je. Wellicht heeft dit te maken omdat jij de bijbel niet als ''belangrijk'' ervaart, in dat geval moeten mijn teksten je ook niet aanspreken. Als laatst w

Henk, ik weet eigenlijk echt niet meer hoe ik op je bericht moet reageren. Eerlijk gezegd moest ik een beetje glimlachen omdat het gewoon voor de zoveelste keer weer aantoont wat ik al meerdere keren heb gezegd dat je 1 niet goed leest en 2 te impulsief reageert zonder na te denken. Erg grappig. Wellicht probeer je mij te ''pakken'' omdat ik je keer op keer moet corrigeren maar misschien ligt het aan mij en ben je nog erg jong of haal jij je kennis van wat één iemand om je heen zegt. Geen idee. In ieder geval erg grappig dat je mijn hele tekst meeneemt en reageert zoals je deed. Je hebt he

Hoi CFK, ik zal proberen vanuit mijn kijkpunt er kort op reageren. Als allereerst moet je weten dat ik het Nt niet als ''het woord'' zie, wel het OT. Naar mijn mening heeft Jezus niks herroepen of wilde veranderen uit het OT. Het is slecht een aanvulling naar de tijdsgeest van die tijd en voor ons om te begrijpen. Het hoofdstuk van markus is erg mooi en voordat ik een stuk tekst pak om in mijn voordeel te gebruiken zeg ik liever het geheel. In markus brengt jezus erg mooi het hypocriete gedrag in beeld. Eerst het stukje over handen wassen, maar dan gaat het over naar het symbolische. Oftewel