Wielrijder

Mag ik even reageren op de reactie van Ursa. Ze schrijft dat atheisme geen pose is. Dat klopt, het is een overtuiging, zo goed als de godsdienstigen er een overtuiging op na houden. Daar is niks mis mee. Het woord pose veronderstelt dat het een modeverschijnsel is, iets dat bij een bepaalde leeftijd hoort. Buitenkerkelijken hebben geen besef van een God, ze hebben van God geen "bericht" ontvangen. Atheist zijn betekent niet anders kunnen zijn dan atheist, wil de overtuiging nog kloppen met de eigen ervaringen. In dat opzicht is er geen vrije keuze, maar eerlijkheid jegens jezelf. Bij godsdien

Uit de vorige reactie viel op te maken dat het Humanistisch Verbond zuiver op de graad is voor wat betreft homoseksualiteit. Dat is dan pas recent het geval, want de humanistische woordvoerder Van Praag was er niet mee ingenomen toen het Humanistisch Verbond eind jaren 50 werd uitgemaakt voor een stel communisten en homoseksuelen, in die tijd wel het ergste wat men zich kon voorstellen. Degenen die de indruk wekten dat in het Humanistisch Verbond homoseksualiteit als een "normale verhouding" werd beschouwd maakten zich schuldig aan een wonderlijk gebruik van de term "normaal", waar de humanist