Marina

Er is nu juist sprake van kartelvorming in het bankwezen dankzij overheidsinterventie. Banken kunnen onbeperkt geld lenen tegen 0,75% bij de ECB. Zo lenen banken in feite tegen een negatieve rente omdat de inflatie hoger is dan de rente die ze moeten betalen aan de ECB. Helaas heeft de ECB geen onbeperkte geldvoorraad, dat geld creëren ze door wat getallen in een computer te toetsen. De voordelen zijn voor de bankensector, de onvermijdelijke inflatie die hierop volgt komt ten laste van de burger met een vast inkomen. Ook hoeven banken maar een fractie van het geld dat mensen op hun betaalr

De vrije markt heeft meer mensen van de armoede gered dan wat voor overheidsprogramma dan ook.

Sorry voor mijn late reactie! In de VS zijn er wel werkloosheidsuitkeringen alleen beslissen de individuele staten over de duur van zo'n uitkering. Vaak is dit na zo'n 26 weken verlopen en is zoiets alleen bestemd voor mensen die om bedrijfseconomische redenen worden ontslagen. De VS is trouwens allang niet meer een voorbeeld van een vrije markt. Landen zoals Canada, Nieuw-Zeeland en Zwitserland hebben een hogere graad aan economische vrijheid dan de VS. Bron: http://www.heritage.org/index/ranking Een balans tussen de uitgaven en inkomsten zou mooi zijn alleen, zoals ik eerder steld

Sterker nog: De huidige partijen schuiven de verantwoordelijk nu al door naar een de volgende Tweede Kamerverkiezingen. De VVD streeft bijv. naar een begrotingsevenwicht in 2017, daar zit dus sowieso nog een verkiezing tussen waarbij weer een heleboel partijen cadeautjes beloven. Daarom denk ik dat het zo belangrijk is om op de Libertarische Partij te stemmen. De afgelopen 25 jaar hebben we viermaal een begrotingsoverschot gehad. Toen we dat hadden wisten politici niet hoe snel ze dit weer moesten uitgeven. Dat gaat een keer fout en Griekenland bewijst dit. Tijd om de rol van de overheid in

Middelen kwamen dus vrij voor de private sector in plaats dat de overheid het geld uitgaf. Precies zoals ik aangaf: een drastische verlaging van de overheidsuitgaven betekend niet gelijk dat er een depressie ontstaat. Daarnaast kwam ik met bronmateriaal dat de relatie tussen overheidsuitgaven en economische groei onderzocht. Het resultaat? Hoge overheidsuitgaven verlagen de economische groei. Ja. Misschien moet je dan wat leren over de Oostenrijkse school van de economie. Nope. Ja: kredietexpansie door de centrale bank creëerde de economische zeepbellen van 1920/29. Desonda

Het voorbeeld van WOII heb ik gebruikt omdat overheidsuitgaven daar drastisch werden verlaagd zonder dat dit een depressie veroorzaakte. Er zijn meer bewijzen dat Keynesiaans beleid niet werkt. Denk aan de depressie van 1921. In veel opzichten begon deze depressie erger dan de Grote Depressie van 1929 alleen heeft niemand gehoord van de depressie van 1921. Dit komt omdat overheden juist de overheidsuitgaven én belastingen verlaagden. Daardoor duurde de depressie slechts kort, dit in tegenstelling tot de depressie van 1929. Bovendien hebben al die stimuleringsmaatregelingen juist het effect

Bedankt voor je reactie! Daar zijn verschillende visies op vanuit de economie. Keynesianen zullen inderdaad beweren dat bezuinigen slecht is voor de economie. Oostenrijkse economen zoals Mises en Hayek zullen echter stellen dat wanneer de overheid bezuinigd er een groter deel van de middelen in de economie gebruikt kan worden voor productieve investeringen. Een extreem voorbeeld hierin is Amerika. Na de Tweede Wereldoorlog kwamen er 10 miljoen veteranen op de arbeidsmarkt en daalden de overheidsuitgaven met ruim 60%. Toch heeft niemand gehoord van de depressie van 1946, die was er namelijk

Ik zal zeker gaan stemmen, op de Libertarische Partij welteverstaan. Het volgende artikel gaf voor mij de doorslag: http://www.libertarischepartij.nl/2012/ ... m-stem-ik/ De begroting op orde te krijgen binnen een jaar (of ten minste binnen een kabinetsperiode) scheelt miljarden aan rentebetalingen. Op het moment schuiven alle politieke partijen de rekening door naar de volgende generatie. De afgelopen 25 jaar hebben we slechts viermaal een begrotingsoverschot gehad. Dat moet een keer ophouden. Daarnaast is ons sociale stelsel al lang niet meer zo sociaal. Zelfs mensen met een laag inkome