Robertus

Ik zit in hetzelfde schuitje. Ik heb weinig christelijke vrienden, en met ongelovigen is er gewoon zeer weinig tot geen diepgang. Maar toch voel ik mij niet eenzaam, want ik ken 2 christenen waar ik zeer veel mee optrek.

Het lezen van Lukas 14:25-33 raakte mij. Als ik werkelijk mijn wil volledig zou negeren, hoe kan ik dan gelukkig zijn? Hoe voorkom ik depressie? Als ik constant dingen zou doen die ik niet wil doen, zal ik uiteindelijk in een depressie vallen. 33 Zo kan dan ieder van u die niet alles wat hij heeft, achterlaat, geen discipel van Mij zijn. En over vers 33: als je niet bereid bent om 100% Gods wil te doen, ga je niet naar de hemel? Stel dat ik liever TV ga kijken i.p.v. naar Afrika te vertrekken om mijn leven in dienst voor anderen te stellen, ben ik dan niet gered? Er is uiteraard vergeving

Bedankt voor de site Leono! Dave, met alverzoening bedoel ik dat alle mensen (ook ongelovigen) uiteindelijk naar de hemel gaan, na een eventuele loutering o.i.d.

Over de alverzoening, ik vroeg me af of er kerken zijn die daar heel diep over nagedacht hebben.

Zijn er kerken in Nederland die geloven in een alverzoening? Ik zou er wat meer over willen leren.

Ik denk niet dat er aliens zijn, twee redenen: 1. Het is onlogisch dat de mens anders naar het beeld van God zou zijn gemaakt, en God in de gedaante van een mens naar de aarde kwam. 2. Genesis 3:20: And Adam called his wife's name Eve; because she was the mother of all living. Daarnaast is het verhaal dat satan 1/3e van de engelen meenam ook wat dubieus. Dit is alleen zo als je sterren als engelen interpreteert. Openbaringen 12:4: 4 En zijn staart veegde het derde deel van de sterren van de hemel en wierp die op de aarde. En de draak stond voor de vrouw, die op het punt stond te baren, om

Ja bedankt, daar kan ik wat mee. Het komt eigenlijk neer op de oprechte bekering. Niet alleen de lusten maar ook de lasten.

Dat weet ik. Maar dat doet niet af aan mijn desinteresse in alle wereldse zaken.

Romeinen 8:12-13 stelt dat als je naar het vlees leeft je zal sterven. Dit is in tegenstrijd met 2 Timotheüs 2:12 (en soortgelijke verzen). Hebreeën 5:9 stelt dat we gehoorzaam moeten zijn om zalig te worden. In tegenstrijd met 2 Timotheüs 2:12 e.d. Mattheüs 10:38 geeft mij de indruk dat we ons kruis móeten dragen. Dus dat we iets moeten doen, terwijl ik geloof dat we gered zijn door ons geloof in Zijn genade i.p.v. door werken. Mattheüs 25:1-13: De wijze en de dwaze meisjes - De bruiden (christenen) dachten dat ze gered waren, maar achteraf bleek dat niet zo te zijn. Dat klinkt niet

Allebei. God is mijn middelpunt, de rest kan mij niet veel interesseren, en ik geloof dat dit zo blijft. De dingen die op school leer (hoe motiveer je managers, IFRS, SOx, werking van de beurs etc.) zijn zaken door niet-gelovigen opgesteld. Als ze in de Geest zouden leven zou ik nu geen oplossingen hoeven te bestuderen die er alleen zijn vanwege goddeloosheid. Vaak ben ik het ook niet met de theorieën eens. Kortom, alle 'oplossingen' die ik bestudeer is simpelweg het bijknippen van onkruid, terwijl ik liever de wortel (egoïsme) van het probleem uit de grond trek. Ik geloof simpelweg dat geen

Jezus oordeelde niet over de Romeinse soldaten. Je kan jezelf wel deze vraag stellen: Voor WIE wil je het leger in? Doe je het voor je medemens, om ze te beschermen? Doe je het voor God, om rechtvaardigheid in de wereld te brengen? Of doe je het voor jezelf? Een baan in het leger is natuurlijk gevoelig voor een streven naar aanzien, trots, geld, ego-streling, succes, je een 'held' voelen en allerlei andere vormen van afgoderij. Edit: excuses, ik zie nu pas dat deze topic oud is.

Stelling: Onze redding is niet te verliezen tenzij wij zelf God verloochenen (Hebreeën 6:4-6 & 2 Timoteüs 2:12). De Heilige Geest zal namelijk voor eeuwig bij ons blijven (Johannes 14:16). Wij moeten wel ons geloof behouden (1 Petrus 1:3-5). Zelfs als wij ontrouw zijn, worden wij toch gered (2 Timotheüs 2:13). Een mens verliest door zonde niet zijn redding, we kunnen simpelweg niet zondeloos leven (Jakobus 4:17 & Jakobus 2:10). De bovenstaande stelling hou ik aan. In dat licht weet ik niet hoe ik onderstaande passages moet interpreteren. Wie wijst mij mijn denkfouten aan? Romeine

Boterbloem, dank je voor je antwoord. Hier heb ik wat aan.

Mattheüs 12:33 Stel dat de boom goed is, dan is ook zijn vrucht goed; of dat de boom slecht is, dan is ook zijn vrucht slecht. Want aan de vrucht wordt de boom gekend. Met 'onderzoek en interviews' stuit je alleen maar op sociaal gewenste antwoorden.

Bedankt voor jullie reacties. Dat van Markus 16: 9-20 wist ik niet, ik dacht dat het authentiek was. Robert, dat "de meeste westerse christenen liever in de kerkbanken blijven zitten en hun eigen geluk nastreven", was niet als oordeel bedoelt. Ik constateer dat in mijn omgeving. Zelf hoor ik ook bij die groep. Daarom vond ik vooral 2 Timoteüs 3:12 zo confronterend, en vroeg ik mij af hoe anderen dit in hun hoofd verantwoorden.