Sel-S-7

Galaten, dat is inderdaad geen makkelijk boek, hier kun je veel verschillende interpretaties uithalen. Laat me allereerst voorop stellen dat ik het zeker eens bent dat wij door de wet niet gerechtvaardigd kunnen worden, dit is ook wat Paulus zegt, dit was ook de fout van het volk. Zoals ik al zei, als we dat zouden willen verliezen we bij voorbaat al, want geen mens komt in de plus te staan. Wij zijn inderdaad bevrijd van de wet, want Jezus is als lam voor ons gekruisigd, Halleluyah! Wij zouden deze prijs nooit kunnen betalen, wij zondige mensen kunnen nooit 100% de wet naleven. Verlossing vin

Het rituele verbond (het offeren van lammeren) is teniet gedaan doordat Jezus is gekruisigd, Jezus is nu het lam voor onze zonden (het gescheurde gordijn in de tempel waarbij offerdiensten werden gedaan bevestigt dit). Het gaat hier niet om de afschaffing van de 10 geboden. Dat zou ook tegenstrijdig zijn, want Jezus zei zelf dat hij niet is gekomen om de wet af te schaffen, maar om ze te vervullen. Jezus is inderdaad gekruisigd voor onze zonden, maar dat haalt niet weg dat we moeten streven om naar zijn evenbeeld te leven. Jezus persoonlijkheid is perfect en hij hield zich ook aan de 10 gebode

Als het mogelijk was geweest de wet te veranderen of af te schaffen, had Christus niet behoeven te sterven. Het afschaffen van de wet zou betekenen, dat de overtreding onsterfelijk zou worden, en dat de wereld onder de leiding van Satan is gesteld. Jezus werd echter aan het kruis verhoogd, omdat de wet onveranderlijk is. Trouw en waarheid omhelzen elkaar, recht en vrede begroeten elkaar met een kus (Psalm 85:11)

Amen!

Bedanky Nynthe, helder antwoord, good advice Momenteel heb ik het ook laten rusten..

Beste Thorgrem, Mijn bijbelleraar heeft me informatie gegeven van Uriah smith, wanneer ik zijn informatie uitzoek kan ik de feitelijke bewijzen uit de geschiedenis terugvinden. Hier gaat erg veel tijd inzitten, waardoor ik je moet teleurstellen. Ik ben erg veel bezig mét studie, Ben bij het begin van de bijbel begonnen en ben alles grondig aan het leren. Ook ben ik bezig met de profetién van Daniel. Dit zijn hogere prioriteiten dan me te verdiepen in de geschiedenis van de 10 koninkrijken. Ik had ook nooit verwacht dat ik me zover moest verdiepen wanneer ik de Sabbat zou aanhalen, maargoed

Welicht was dit te vermijden, maar doordat ik de zondagswet heb aangehaald kon ik de katholieke kerk er niet uitlaten. Ik hoop dat de punten die ik heb aangehaald uit de bijbel over het houden van de Sabbat (vanaf de schepping tot het einde) ook worden bekeken, want daar gaat dit onderwerp in principe ook om. Fijne avond en ik laat binnenkort van mezelf horen.

Hoi zusters (en eventueel broeders), God zegt dat hij niet kijkt naar de buitenkant maar naar het hart. Ik vind dit echt superfijn, maar we leven in een maatschappij die wel veel om uiterlijk geeft. Voordat ik Christen was gaf ik dan ook superveel om mijn uiterlijk. Nu nog wel, maar ik kijk er op een andere manier naar. Ik draag minder blote kleding, geen sieraden, minder make-up. Wel is het zo dat we er als Christen verzorgd bij moeten lopen. Ons uiterlijk vertoon zou een gemoedelijke uitstraling moeten hebben. Op dit moment verf ik nog wel mijn haar, deze kleur vind ik vele malen mooier

Beste Thorgrem, Allereerst wil ik zeggen dat de benamingen die ik heb gegeven van de 10 koninkrijken ik in het Papiamentu heb opgeschreven. Ik heb deze uit mijn man zijn map gehaald en hij spreekt deze taal, dus mijn excuses. Het lijkt erg op de Nederlandse bewoording, vandaar dat dit me niet meteen is opgevallen. Zoals ik al zei tegen Pinkeltje ga ik op zoek naar bronnen waar je meer informatie kunt vinden over de feitelijke geschiedenis van deze 10 koninkrijken. Ik heb niet zo een vertrouwen in wikipedia.. ook heb ik enkele bewijzen thuis in een map zitten, kan alvast de kaart inscannen en

Beste Pinkeltje, Profetiën zijn niet voor niks ingewikkeld, God wilt dat we zijn woord bestuderen. Wel worden in de bijbel altijd antwoorden gegeven op profetiën, maar niet altijd zo letterlijk als bij het koninkrijken van het beeld in Daniël 2 oftewel de 4 dieren. In Daniël 8:20-25 kun je letterlijk terugvinden om welke koninkrijken het gaat. Frapant is dat hierin geen letterlijk antwoord wordt gegeven welk koninkrijk het 4e koninkrijk (4e beest, 4e deel van het beeld) betreft, wel worden er veel aanwijzingen gegeven in Dan. 8, zo ook in Daniël 2 en Daniël 7. Door de aanwijzingen van

Dit zijn de 10 koninkrijken die ik bedoelde: Angelsaksen (Engelsen), Franken (Fransen), Alamani (Duitsers), Lombarden (Italianen), Visigoden (Spanjaarden), Burgondiërs (Zwitsers), Suevi (Portugezen) en dit zijn de 3 koninkrijken die zijn teniet gedaan door de macht die de paus heeft verkregen: Ostrogoden, Vandalen en Heruli. In de geschiedenis kun je dit ook terugvinden. Daniel 7.23 gaat over het 4e beest, hetzelfde als het 4e deel van het beeld in Daniel 2 (dus het 4e koninkrijk op aarde). In de geschiedenis kunnen we terugvinden dat dit het Pausdom is, dus een bewijs dat het angstaanjagen

Biblebook, bedankt voor de aanvulling. Het is toch moeilijker als ik dacht om goede uitleg te geven! Zal voortaan in een wat mildere en duidelijkere wijze antwoord geven

Hoihoi, Is ook zo, zou raar zijn als zei het niet begrijpt. Maar ik heb het er nog met mijn man over gehad, en hij zegt dat is haar probleem als zei het niet begrijpt. Hij heeft haar ook mailtjes gestuurd dat hij het absoluut niet accepteert als zei negatief zou doen over mij en nog wat andere dingetjes. Hij heeft mij deze allemaal doorgestuurd en dat geeft me toch wel een goed gevoel Ik laat het zoals het is. Zodra het me teveel wordt zal i het hem aangeven. En wanneer zei naar mijn gevoel tever gaat zullen ze het ook weten. Ik probeer wat flexibeler te worden, maar als iets me niet aansta

Beste Ursa, Ik ga je zoveel mogelijk antwoord geven, maar ik heb helaas nog nie zoveel kennis om je meteen overal argumenten op te geven. Ik ga me erin verdiepen. - met de vierde hoorn bedoelde ik de kleine hoorn, slordig foutje. Dus de hoorn die zorgt dat 3 hoorns wijken. De 3 hoorns die moeten wijken zijn de 3 steden die ik in mijn vorige bericht heb aangehaald. Vandaar dat ik ook beargumenteer dat het om de 10 koninkrijken van 'toendertijd' in Europa gaat, want toevallig zijn net deze 3 koninkrijken teniet gedaan. Vergeef me dat ik geen specifiek jaargetal aan kan geven, dit ga ik uitzoek

Ik wil niemand beledigen maar ik wil graag met jullie mijn kennis delen. In Daniël 7 staat een profetie, het visioen van de 4 dieren. Deze profetie kan je vergelijken met het visioen in Daniël 2, over de droom van koning Nebukatnesar. Uit deze profetie kun je halen welk deel van het beeld van de droom en dus ook welk dier welk koninkrijk voorstelt. Het 4e beest is het 4e koninkrijk dat op aarde kwam, zie Daniël 7:23. Vers 24 t/m 27 legt uit wat dit koninkrijk zal doen. De macht van het beest ligt in het verleden en daarom kan ik met argumenten mijn leerstelling beargumenteren (maar de macht

De Sabbat is een teken tussen God en mensen. Allereerst snap ik niet dat het ooit heeft kunnen gebeuren dat er wordt getwijfeld of de 10 geboden kunnen worden veranderd. De 10 geboden zijn het grondbeginsel van Gods wet, deze staan vast. De Sabbat is een deel van de schepping, de 7e dag, hoe kunnen we iets uit de schepping wijzigen? De Sabbat geldt dus voor iedereen, niet alleen voor de Joden, zei bestonden toen nog niet eens. God heeft de Sabbat gezegend en heilig verklaard (Exodus 20:11). In Matteüs 24:20 adviseert Jezus om te bidden dat zei niet op een Sabbat zouden moeten vluchten. Dit a

Beste broeders en zusters, Ik ben jullie erg dankbaar voor jullie reacties! Het voelt erg fijn om met mensen te kunnen praten die me enigzins kunnen begrijpen, vooral omdat 'wereldse' mensen vaak op een andere manier naar bepaalde dingen kijken. God bless you all! Ik heb gesproken met een goede kennis, een broeder, die zich erg veel bezig houdt met de bijbel. Ik heb hem de situatie uitgelegd en hij had hier gemengde gevoelens over. Van de ene kant is het natuurlijk zo dat het niet goed is om te twijfelen wanneer mijn man aangeeft dat ik me nergens zorgen over hoef te maken. Het is het beste

Bedankt voor jullie reacties! Ik denk dat mijn eigen onzekerheid ook een rol speelt, daarom wil ik graag meningen horen van anderen die neutraal staan in deze situatie. Als ik naar mijn eigen gevoelens en eigen wil kijk heb ik zoiets van zei voegt niks toe in mijn leven en zorgt voor niks positiefs in onze relatie dus waarom zouden ze nog doorgaan met de vrienschap. Ook nog dat mijn man aangeeft geen grote behoefte te hebben aan vriendschap met haar maar het meer voor haar doet, zei voelt zich erg alleen en ziet mijn man als een erg goede vriend. Maar omdat ze ook genoeg vriendinnen heeft heb

Hoi allemaal, Ik ben nieuw op dit forum, maar wil graag iets met jullie delen en jullie mening erover horen. Mijn man is vrienden met zijn ex. Nouja, hij noemt het niet zijn ex, ze hebben in het verleden intieme dingen gedaan maar nooit aan een relatie begonnen, het is altijd bij vriendschap gebleven. Dit omdat hij niet wilde, zei integendeel wel. Ze heeft ook toegegeven dat ze nog steeds eens peciaal gevoel voor hem heeft en dat ook altijd zal hebben. Ik vertrouw mijn man voor 100%, maar dat is het probleem niet. Ik irriteer me dood als ze belt of met hem wilt afspreken. Gewoon om heel het