EindtijdActivist

Zeker weten? Misschien even deze kijken om mee te beginnen?Of nog beter (vanuit christelijk perspectief) de volgende: Bron: http://totalonslaught.com/total-onslaught-videos.php

Juist een masterplan voor wereldoverheersing wordt verpakt als Trojaans paard door jongeren gretig ontvangen.

De intentie achter mijn (bij benadering) vasten van activisme is dat ik nu eindelijk eens mijn geloof opbouw; intussen ben ik stevig in de Bijbel aan het lezen.

Klopt, maar de idee achter het vasten is dat ik mijn geloof nu eens goed opbouw en intussen zit ik al een heel eind in de Bijbel te lezen, dus tja... een kleine onderbreking van het vasten, maar de intentie achter het vasten houd ik vast (sorry voor flauwe woordspeling).

Of is voor jouw activisme en je ergens tegen verzetten, iets waarvan je vindt, dat je dat eigenlijk teveel doet en het goed is om een tijdje afstand van te nemen? Spijker op z'n kop!

Invloed wereldregeringsproject Hope XXL kunstmatig van aard, consequenties desastreus Hope XXL is een politiek project van jongeren die een lijst met stellingen – na veel discussies met anderen en inbreng van over de hele wereld – naar de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties gaan brengen om daar te vragen of deze stellingen in resoluties kunnen worden omgezet. De jongeren zelf hebben de intentie om hiermee de wereld te verbeteren, maar helaas zijn jongeren als het gaat om wereldpolitiek nog minder volwassen en overzien zij de consequenties van hun stappen helaas onvoldoende. Verd

Afgelopen zondag is de 40-dagen-tijd begonnen: bidden en vasten. Traditioneel is de bedoeling om te vasten met eten, maar je kan ook alternatief vasten: 40 dagen geen... televisie, koffie, eens per week een dag geen voedsel, etc. Waarin vast ik? Ik vast qua activisme; ik ga mezelf 40 dagen lang op geen enkele wijze verzetten tegen politieke machtsconcentratie of het nu op Europees of mondiaal niveau is. Waarin vast jij?

Een klein tijdje terug begon ik een discussie hier of de straffen van God in de laatste dagen direct van God komen of dat dat ook indirect kan. Dat topic is hier: http://forum.credible.nl/topic.php?id=22813&page=1&userid=&ori gpage= De conclusie was op een gegeven moment dat het God zelf is. Echter heb ik in die mate de wereldse dingen bestudeerd - en daarom zet ik dit topic niet bij geloofszaken, maar hier - dat ik in alle serieusheid niets anders kan zeggen dat de eindtijd wordt nagebootst door een machtselite die ons geloof ernstig misbruiken. Het punt is: mocht ik gelijk hebb

Maar wat nu in het theoretische geval van een christelijk utopia: alle of bijna alle mensen bekeren zich: hoe zou God dan de eindtijd vervolbrengen? Ik snap niet goed hoe God toen al wist dat er zoveel afvalligen en ongelovigen zouden zijn TERWIJL iedere mens een vrije wil heeft; dat God op basis met ervaringen met de mensheid een accurate inschatting kon doen dat snap ik, maar nu lijkt het gedetermineerd omdat de eindtijd zich dus perse fysiek moet gemanifesteerd worden... en dat snap ik dus niet.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 18:14:05 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Oftewel, het christendom als maat aller religies? Als interreligieuze standaard geloofstaal voor iedereen. Maar niet als maat aller religies, want dan zou je zelf een oordeel vellen en dat is nou juist niet wat we moeten doen lijkt me.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 17:59:54 schreef MarinusCopy het volgende: Het probleem ontstaat natuurlijk pas als ethische systemen dusdanig botsen dat de basis voor respect weg is. Verder hanteer je zelf de "moraal van satan": ": "die is namelijk dat je maar zou moeten doen wat je zelf wilt en daarbij je hart maar te volgen;" Vrij respectloos lijkt me. @MarinusCopy: Ik snap even niet precies wat je beweerd: stel je dat ik zelf de moraal van satan aan zou hangen dat ik daarom onrespectvol ben? OF Vind je dat ik respectloos ben naar mensen die doen wat ze willen en h

Er zijn mensen die willen graag een universele wereldreligie maken, maar dat is èn een belediging voor het christelijk geloof omdat wij christenen Jezus Christus als enige weg tot God hebben èn een potentiële verarming van spirituele talen (als je het vanuit wetenschap bekijkt) èn leert niet van de geschiedenis omdat een vergelijking met het mislukte esperanto kan worden getrokken. Als christen zou ik graag de Bijbel en de christelijke spiritualiteit als basis zien, als lingua spirita franca om interreligieus/inter-levensbeschouwelijk beter met elkaar te kunnen communiceren op geestelijk

Zou het voor de vredigheid tussen mensen met verschillende persoonlijke ethiek (ethos) niet handig zijn om een principe in te gaan gebruiken dat zegt: wees open, duidelijk en eerlijk over je ethos tegenover anderen zodat ze je beter/makkelijker kunnen respecteren daarin. Bijkomende duimregels zijn dan: Verbreek het contact als je ethos niet wordt gerespecteerd en houd liever afstand van mensen die een ethos hebben dat onverenigbaar is met die van jou. Als het ethos van een ander licht verschild kan je individueel afspraken maken hoe elkaar het beste te respecteren. Voor christenen is het v

Sommige mensen staan niet open voor het geloof in God en zullen dan ook weigeren Jezus aan te nemen als verlosser. Nochtans weet ik niet heel veel van evangelisatie-technieken, maar een christelijke vriend heeft dat wel heel veel op directe wijze gedaan: dus heel snel beginnen over het evangelie en Jezus. Persoonlijke denk ik dat indirecte wegen daarnaast tot meer bekering kunnen leiden; een paar voorbeeld-constructies: *met mensen die aan verschillende soorten spiritualiteit doen praten over de ethische kant daarvan: welke spiritualiteit is het veiligst, welke spiritualiteit heeft de meeste

special_thanks @ Eulogía 4 uitgebreid_antwoord Quote: Op donderdag 23 december 2010 15:19:31 schreef Skippy het volgende: Ik denk dat het goed is om als christen zoveel mogelijk proberen ellende tegen te gaan, of het nou gaat om zonde, natuurrampen, of wat dan ook. Wat ik alleen niet snap, is waarom je het specifiek op de eindtijd betrekt. Zou het belangrijker zijn eindtijdonheil af te wenden dan om 'normaal' onheil af te wenden? En maakt het wat uit of er wel of geen eindtijd komt zoals jij die voor je ziet? De houding van sommige 'eindtijd-gelovende' christenen in mijn di

Quote: Op donderdag 23 december 2010 14:04:37 schreef Eli7 het volgende: In je hart echtbreuk plegen is nog niet hetzelfde als 'fysiek' echtbreuk plegen. Iets dat je zelf ook al aangeeft als je zegt dat je liever de 'fysieke' component aan de rampen ed liever niet ziet gebeuren. Kennelijk is 'in het hart' + 'fysiek' toch nog erger dan enkel 'in het hart'. Ik dacht pas geleden aan het scenario dat bijvoorbeeld een kwaad plan van duivelsaanbidders zou kunnen worden afgewend en de plannen en voorbereidingen daarvan openbaar gemaakt. Als het plan erg groot zou zijn - wereldomvattend?

Ergens anders een tijdje terug op internet liet ik op een christelijk forum weten dat ik het liefst iets zou ondernemen tegen de negatieve dingen uit het laatste deel van de eindtijd. Dat kan alleen als die dingen niet door God zelf worden uitgevoerd (zie die discussie op dit forum: *hier*). Maar op dat andere forum kreeg ik het antwoord dat God's Woord waar moet zijn cq. hoe dan ook waarheid moest worden. Dat heeft me behoorlijk aan het nadenken gezet, want dat zou eigen acties om mee te helpen leed te voorkomen vrij zinloos maken. Na een impasse kwam ik op het volgende idee: er staat in de

Quote: Op woensdag 22 december 2010 22:00:10 schreef Ursa het volgende: Eindtijdactivist en Eulogia: wat doen jullie met de talloze teksten in de Bijbel die wel degelijk getuigen van God die ingrijpt met (natuur-)geweld, ziekte, dood enz. enz.? Wat doen jullie met het eindoordeel? Wordt iedere keer de satan ingehuurd en zo ja, waarom? (en waar haal je dat dan vandaan?) Volgens mij heeft God een andere houding t.o.v. ons ten tijde van het Nieuwe Verbond dan ten tijde van het Oude Verbond. In het laatste geval had Jezus Christus nog niet de schuld op zich genomen en waren er offers

Quote: Op woensdag 22 december 2010 18:58:15 schreef Bonaventura het volgende: Duivelaanbidders zitten achter overstromingen, aardbevingen, ziektes etc.? Aha... Ja, dat kan zeker. Aardbevingen en overstromingen kan je veroorzaken met technieken zoals HAARP. Ziektes kan je veroorzaken door kwade toevoegingen in gepromote of verplichte vaccinaties. Indien er serieuze belangstelling mocht zijn dan post ik wat linkjes over die technieken. Mocht je trouwens het verschijnsel samenzwering erg onwaarschijnlijk vinden: dan hier een zoekopdracht waar in de Bijbel dat fenomeen voorko

Quote: Op woensdag 22 december 2010 18:54:51 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] O ik word daar toch zo moe van. Ja het is allemaal zo duidelijk, o zo duidelijk. Sorry, moeheid opwekken was niet de bedoeling: 1 Joh. 4: 8: "Wie niet liefheeft, kent God niet, want God is liefde."

Een christelijke vriend van me gelooft dat de negatieve dingen (bv.: oorlogen, rampen, epidemieën, steeds toenemende machtsconcentratie, teken van het beest, etc.) uit het laatste deel van de eindtijd (even onafhankelijk of die periode aan de gang is; daar is ergens anders een aparte discussie voor) door God zelf ten uitvoer worden gebracht. Ik zou dat in dat geval zelf dan interpreteren dat God een zeer straffende God is. Wat ik zelf echter geloof is dat God een God van liefde is zoals heel duidelijk in het Nieuwe Testament staat. Vandaar dat ik het veel waarschijnlijker acht dat God die n