Ameen

er kwamen gewoon teveel zaken op ons af (we zijn in de minderheid, weet je wel). Wij zijn niet over iets nieuws begonnen. Lezen is ook een kunst af en toe.

Over dat zwaard verhaal, daar heb ik inderdaad antwoord op gezien. Het was voor mij echter onvoldoende bewijs en ik wilde er nog op antwoorden, maar er kwamen gewoon teveel zaken op ons af (we zijn in de minderheid, weet je wel). Als je daarover verder wilt discussiëren, ben ik daartoe bereid. Dan leren we allebei nog iets bij. Quote: Luke 12 schreef het volgende: 49 I have come to bring fire on the earth, and how I wish it were already kindled! 50 But I have a baptism to undergo, and what constraint I am under until it is completed! 51 Do you think I came to bring peace o

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 17:51:50 schreef Dannyr het volgende: hahaha(leuk zo'n frustratielachje ga ik ook eens proberen ) jij begrijpt geen woord hebreeuws en grieks en durft zoveel onzin over de bijbel te beweten Wanneer dan? Ik ben alleen maar bezig geweest Islam te verdedigen, want die wordt constant aangevallen. Quote: Op donderdag 10 februari 2011 17:51:50 schreef Dannyr het volgende: Neem jij eerst maar eens je onzinnige beweringen over het christendom maar eens terug. Dan kijken we daarna wel weer in hoeverre mijn beweringen onzin b

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 10:41:48 schreef Dannyr het volgende: Nee dat doe je zelf. Ik weet namelijk zeker dat als ik jou een tekst met het arabisch van 1400 jaar geleden onder je neus leg je dat niet kunt lezen. Hahahahaha! Je begrijpt geen woord van het Arabisch en je durft zoiets te zeggen. Heb je wel eens wat gelezen over het klassiek Arabisch? Want zo te zien weet je er geen snars vanaf. Bovendien heb je je stellingen, waarvan we bewezen hebben dat ze niet kloppen, niet eens terug genomen! Zelfs na herhaaldelijk verzoek! Quote: Op donderdag

Als dat een simpele drogreden is, dan moet je ook accepteren dat ik begin over criminele Christenen! De kruisvaarders? Abu Ghraib? Guantanamo Bay? Blackwater? De lijst gaat maar door! Wat zeg jij daar dan over? Goede Christenen? Trouwens het is geen "No true Scotsmen" argument, want ik heb nergens beweerd dat Moslims dat niet zouden doen. Ik zeg wat de Islam zegt, niet wat Moslims zeggen/doen.

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 02:31:48 schreef anastasia het volgende: Och hemel, wil je beweren dat je het werk van o.m. Christoph Luxenberg niet kent. Ik dacht dat dat algemeen bekend was. Nee. En ik kan ook verbolgen doen: wie is dát nou weer? Ik ken alleen inhoudelijk het verhaal van de druif, en dat heeft absoluut geen basis. Kijk maar eens hier naar de etymologie op Wikipedia. Als je wilt, plaats het verhaal van de druif, dan weerleg ik het Quote: Op donderdag 10 februari 2011 02:31:48 schreef anastasia het volgende: Hm, ik zie niet in w

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 01:41:38 schreef anastasia het volgende: Goed onderzoek van de koran is onmogelijk, omdat het een dogma is dat de Koran in perfect Arabisch is geschreven en dat er geen fouten in kunnen staan. Als geleerden (en er was heel vroeger al een Egyptische moslim die in de Koran invloeden ontdekte van 25 verschillende talen) Negeren dat het Aramees 1500 jaar lang de belangrijkste cultuurtaal was en dat het dus waarschijnlijk is dat een aantal woorden een Aramese wortel hebben,[..] Watte? Waar kom je nu weer mee aan? Heb je bronnen voor wat je z

Jazeker, een exegese moet ook gesteund worden door bewijzen. En zo nu en dan zitten er wel foutjes in de exegeses. Ze zijn immers geschreven door mensen.

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 01:17:57 schreef Olorin het volgende: [...] Wat doe je denigrerend over de Nederlandse universiteiten. Ik bedoel dat ze niet de geschikte plekken zijn om Arabisch te leren. Je zult er vast wat van opsteken, maar een hoog niveau halen? Nee. Zal ik nog een keer de exegese van Yusuf Ali citeren? Quote: "Yusuf Ali" schreef het volgende: The ministry of Jesus lasted only about three years, from 30 to 33 years of his age, when in the eyes of his enemies he was crucified. But the Gospel of Luke (2:46) describes him

Dan zal ik je even uit de droom helpen. Arabisch tegenwoordig heeft veel verschillende dialecten. Deze dialecten onderscheiden zich echter voornamelijk op het gebied van uitspraak, amper op het gebied van grammatica. Klassiek Arabisch wordt nog steeds gewoon onderwezen, zelfs hier in Nederland (en dan heb ik het niet over die halfbakken universiteiten).

Hoera, wij hebben gewonnen! Ergo Islam = TRUTH Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:47:18 schreef Dannyr het volgende: Nee ik geloof inderdaad niet dat veel moslims het arabisch zoals dat 1400 jaar geleden werd gesproken beheersen. gek he? net zo min als dat ik het Nederlands van eeuwen geleden nog kan spreken. Je vergeet wat. De qur'an heeft het klassiek Arabisch behouden, want dat is altijd de leidraad geweest in de educatie van de Moslims.

Gewoonweg negeren he? Dat bewijst dat jij oneerlijk bent en niet geschikt bent als discussiepartner! HEB JE AL DE QUOTE VAN YUSUF ALI GELEZEN WANT DIE ZEGT HEEL WAT ANDERS DAN JE BEWEERDE ^ even zodat niemand het over het hoofd ziet!

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:43:16 schreef Dannyr het volgende: [...] Hij was een grotere autoriteit op dit gebied dan jullie allebei bijelkaar. Maar ja zijn uitstekende commentaren lusten jullie natuurlijk weer niet? Lees je ook nog eens even de woorden van de geleerde die je ZELF hebt aangehaald? Die heb ik namelijk hierboven voor je geciteerd!

Onze geleerden beheersen stuk voor stuk klassiek Arabisch. Maar in elk geval beheersen wij het Arabisch beter dan jij, dus dan zul jij wel met goede bronnen moeten komen, want je kunt ons niet voor de gek houden. Zal ik het commentaar van Yusuf Ali maar gelijk erbij plaatsen? Quote: "Yusuf Ali" schreef het volgende: The ministry of Jesus lasted only about three years, from 30 to 33 years of his age, when in the eyes of his enemies he was crucified. But the Gospel of Luke (2:46) describes him as disputing with the doctors in the Temple at the age of 12, and even earlier,

Natuurlijk heeft hij ze niet gelezen, hij heeft het ergens vandaan geplukt. En als we aantonen dat het een leugen is, dan laat hij het daarbij, dan zegt hij niet eens: "Oh, wat gek, dat wist ik niet!", of: "Oh sorry, dat neem ik terug!" Want dat zou zijn argumentatie zwakker maken voor de lezer.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:23:01 schreef RaiN het volgende: dit is wat ik op wikipedia vind als ik zoek op dhimmi: [bLA] De Nederlandse Wiki is niet bepaald betrouwbaar. Blijf bij de Engelse, a.u.b. en bij de Engelse staat op dit moment dat de neutraliteit van het artikel in twijfel wordt getrokken, dus daar hebben we op dit moment ook niet zo veel aan. Wat zijn de bronnen van deze zwakke uitspraken? Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:23:01 schreef RaiN het volgende: het is niet een kwestie van ze HOEVEN niet in het leger, nee, ze MOGE

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 23:07:02 schreef RaiN het volgende: het lullige is alleen dat niet-moslims hoe dan ook altijd minder rechten hadden, ook op juridisch gebied, wat nu nog zo is in veel moslimlanden. Als de ene aantijging wordt weerlegd haast je je om een nieuwe beschuldiging te bedenken. Dhimmis hebben helemaal niet minder rechten. Ze hebben geen dienstplicht voor het leger en moeten daarvoor in de plaats een kleine belasting betalen, mits hij daartoe in staat is en niet vrijwillig in het leger gaat. Deze belasting (jizyah) is veel minder dan de belasting die d

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:10:40 schreef Bonaventura het volgende: [...]De steen in de ka'ba is maar een steen en Mohammed is maar een mens. Wat betekent het dat een mens een steen kust? Geen fluit. Wat wil je daarmee zeggen? Kussen is geen daad van aanbidding. Buigen en knielen wel. En wij volgen gewoon het pad van de profeet (vrede zij met hem), dat is een onderdeel van ons credo. Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:21:08 schreef Bonaventura het volgende: [...]Als je gelooft dat Mohammed de koran heeft geschreven. Iets dat niemand die zi

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 02:34:30 schreef anastasia het volgende: Ach Ameen Dat smalende zal ik onthouden. Quote: Op woensdag 09 februari 2011 02:34:30 schreef anastasia het volgende: dat de Islam haar eigen waarheid heeft, dat snap ik. Of dat ook een historische waarheid is, dat is een andere zaak. Neemt niet weg dat de vorm een Joni is.(Of Yoni) Maar goed, ik neem aan dat je dit artikel niet zult geloven: link Hmm, ik neem aan dat je het volgende niet zal geloven, want het is van Wikipedia (dus het past niet in je straatje): Black Stone En ne

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 01:35:30 schreef anastasia het volgende: Nee, dat impliceert niet dat hij fouten maakt, maar dat hij gevoelig is en zijn mening kan herzien als er ook maar een haar verandert aan de situatie. Hetgeen alleen maar getuigt van zijn grootheid. Dus een tekortkoming, omdat de situatie achteraf anders uitpakte dan hij had verwacht! Terwijl de Islam leert dat "de pennen reeds zijn opgeheven" d.w.z. de lotsbeschikking staat al vast en verandert niet. Allah heeft volledige en volmaakte kennis van verleden, heden en toekomst. Quote:

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 00:40:05 schreef dingo het volgende: Vroeger Jeruzalem maar nu Ka'aba dus jullie zijn nu geen volgers van Mohammed meer! Hoe kom je daar nou weer bij?? Dat schud je even uit je mouw! In het begin bad Mohammad (vrede zij met hem) in de richting van Jeruzalem, net zoals de Joden en Christenen dat deden. Mohammad (vrede zij met hem) vroeg echter aan Allah om de gebedsrichting te wijzigen. Zo'n 16/17 maanden na de emigratie naar Medina werd er uiteindelijk een aantal verzen geopenbaard, wat de Moslims opdroeg om de gebedsrichting te wijzi