Klaviaar

Dat goud en zilver de grootste vijanden van de bank zijn blijkt maar weer...:

Grootste bullion bank Canada blijkt amper fysiek goud te hebben.

ScotiaMocatta, de grootste bank in Canada die fysiek goud voor klanten aanhoudt en opslaat, blijkt amper goud in haar kluizen te hebben liggen.

Lees hier verder:

link

De voorraad van goud hoeft helemaal niet uit te putten, want goud wordt amper verbruikt. Juwelen zijn altijd om te smelten en dat zal ook gebeuren bij hoge goudkoersen. Net als zilver in 1985, toen werden ook de mooiste verzamelsets, sieraden en bestek omgesmolten omdat de koers zo hoog stond.

Ik denk dat zilver dus veel interessanter is. Vooral omdat het meer gebruikt gaat worden in de toekomst dan voorheen, omdat er steeds meer nieuwe toepassingen voor uitgevonden worden. Totdat ze misschien ergens een enorme nieuwe hoeveelheid zilver in de grond vinden?

Die baarkosten zijn toch maar iets van EUR 25 per baar? Daar zou ik niet wakker van liggen, dat maakt echt het verschil niet (tenzij het om kleine baartjes goud gaat van 20 gram of minder)

Ik ben het wel met je eens dat de situatie krom is, maar kan ook wel begrijpen dat dit zo gebeurd. Anders zouden ze steeds de discussie krijgen met de klant of een baar nieuw is of niet, dus of die baarkosten zijn gerechtvaardigd. Niemand wil dan nog een nieuwe baar kopen, iedereen wil "2ehands" zonder baarkosten.

Bij zilver is het trouwens veel erger, want dan tellen die baarkosten relatief veel zwaarder mee. Dan gaat het ook om zo'n EUR 20 maar dan op een kiloprijs van EUR 350 in plaats van EUR 23.000 (!)

Nou, liever geen baren zilver. Die zijn belast met 19% BTW.

Zilveren mnten van .999 zilver als de Maple Leaf en Silver Eagle zijn belastingtechnisch voordeliger én leveren meer op bij de doorverkoop.

zie ook link

Overigens kun je bij The Silver Mountain ook terecht als je de munten weer wilt verkopen.

Biedprijs: EUR 14,75 per troy ounce zilver

Verkoopprijs: EUR 15,35 per troy ounce zilver

wat ik bedoelde te zeggen is dat wat je ook kocht in de jaren 80 vergeleken met nu, dat je er altijd op achteruit gaat. Niet alleen met goud. Dus die vergelijking met de goudkoers van nu en van toen is niet helemaal eerlijk, je kan kijken naar diverse ratios om te bepalen of goud duurder is geworden of niet. Bijv. de ratio van goud t.o.v. aandelen of goud t.o.v. een huis etc.

Zie ook link

Als je goud koopt als verzekering voor je vermogen kun je het beter niet zien als belegging. Zoals je hierboven vermeldt gaat het om winst maken. Daarvoor is goud niet geschikt.

Mijn inziens is trouwens zilver vele malen interessanter dan goud. Waarom? Omdat zilver naast de monetaire eigenschappen ook beschikt over een interessant vraag - aanbod verhaal.

Wist je bijv. dat van al het zilver dat ooit uit de grond gehaald is 95 tot 98% nog steeds in omloop is? Dit komt omdat je goud altijd kan herwinnen.

Zilver daarentegen wordt voor een zeer groot deel verbruikt, in de industrie. Daardoor wordt zilver schaars en waardevol. Zilver is nu 65x goedkoper dan zilver, terwijl er vroeger een verhouding van 1 op 16 werd gebruikt omdat er 16x meer zilver was dan goud. Nu, ruim 2000 jaar, terwijl er minder zilver is dan voorheen is die verhouding compleet verstoord. Allemaal redenen om voor zilver te kiezen ipv goud.

Voor meer info hierover kun je terecht op: link

vergeet niet dat als naar koopkracht dient te kijken naast de inflatie. Wat was 1 dollar destijds waard (wat kocht je ervoor) en wat koop je nu voor 1 dollar? Als je dat vergelijkt zul je tot een hele andere conclusie komen.

Een mooie vergelijking is bijv. hoeveel kilo goud je nodig hebt voor een herenhuis in Amsterdam, laatst zag ik daar een artikel over op link