Bijbeltekst 200 jaar ouder dan gedacht

[Redactie 0]

Een Hebreeuwse bijbelrol die sinds 7 jaar te zien is in het Israël-museum in Jeruzalem, is het oudste handschrift met de officiële tekst van de Bijbel. Dit werd ontdekt door Paul Sanders, wetenschapper aan de Protestantse Theologische Universiteit in Amsterdam.

Overdonderd
In Jeruzalem is al zeven jaar een oude boekrol te zien, het zogenaamde Ashkar-Gilson-handschrift. Paul Sanders kwam hem op het spoor via de website van het Israël-museum en raakte geïnteresseerd toen hij las dat de rol al in de 7e of 8e eeuw na Chr. geschreven is. Tot nu toe moeten bijbelonderzoekers het doen met handschriften die uit een latere tijd stammen, de 10e eeuw of nog later. Toen Sanders contact opnam met het museum, bleek nog niemand over de rol geschreven te hebben. Hij was overdonderd toen het museum een prachtige foto van het handschrift stuurde en hij meteen de volledige publicatierechten kreeg.

Perfect bewaard
De oude rol is helaas niet meer compleet, maar bevat nog wel grote stukken van het bijbelboek Exodus. Deze stukken zijn veel beter bewaard dan de oude Dode Zeerollen. Op de rol staat ook het bekende Lied van Mozes (Exodus 15), gezongen na de doortocht door de Rode Zee. Sanders ontdekte dat het lied in de rol in een bijzondere vorm geschreven is, met afwisselend stukjes tekst en brede spaties.

Zorgvuldige overschrijvers
Sanders heeft de nog nooit goed onderzochte boekrol zorgvuldig bestudeerd. Hij komt tot de conclusie dat de schrijvers die later de Hebreeuwse tekst van de Bijbel keer op keer overschreven, vermoedelijk gebruik hebben gemaakt van deze oude boekrol. Het blijkt namelijk dat unieke details in de rol precies zo voorkomen in latere handschriften.

Sanders publiceerde zijn vondst onlangs in het gerenommeerde online tijdschrift Journal of Hebrew Scriptures.

Terug naar frontpage

[henkjan37 0]

rare conclusie:

Er zijn al vrijwel volledige Bijbels uit het begin van de 4e eeuw.

Dit is de eerste Joods-Middeleeuwse tekst, voor de tijd bestaan er al volop Joodse teksten.

Alleen voor King James en Statenvertalingsfetihisten is dit misschien goed nieuws, omdat die gebaseerd zijn op de Joodse Bijbel en niet op de christelijke.

[student 45]

Alleen voor King James en Statenvertalingsfetihisten is dit misschien goed nieuws, omdat die gebaseerd zijn op de Joodse Bijbel en niet op de christelijke.

Wat is dat voor onzin?