Filosoof

Op maandag 30 maart 2009 00:28:10 schreef Olorin het volgende: [...] Hoe ironisch is het dan wel niet dat de proza edda door een christen samengesteld is.

Het leven is nu eenmaal een grote paradox!

En vergeten we Burzum niet? Varg nam het mes daadwerkelijk ter hand. Heel luguber.

Nu en dan eens voor de lekkernij.

Shag voornamelijk; is goedkoper, lekkerder en smaakvoller dan sigaretten.

Soms ook sigaren of zelfs een pijp, maar dat beperkt zich tot de sporadische avonden met vrienden in de kroeg, of bij iemand thuis.

Ik rijd geen auto.

Slecht voor 't milieu en ik heb het nergens voor nodig.

Leve het OV!

Bah.

De wespen komen er weer aan. En de hitte, natuurlijk.

Geef mij maar de winter.

Lekker koud met af en toe wat sneeuw.

Zo ongeveer alle Black Metal, hoewel het anti-christelijke gehalte volgens velen onder hen te danken is aan het feit dat het christendom de nationale mythen en sagen heeft verdreven.

Bands die je noemt zijn inderdaad niet mis.

Of juist wel. Het is natuurlijk maar hoe je het bekijkt.

Het punt van Accordeontje is nu juist dat het bijzonder lastig is om erachter te komen wat zonde nu precies is, omdat het lang niet altijd gelijk staat aan schuld. Het geweten is immers geen feilloos kompas voor een 'zondeloos' leven. Anders gezegd: er zijn grote zondaars met een rein geweten.

Bovendien zijn een hoop van Gods wetten niet actueel meer en heeft Jezus een leer op aarde gebracht die beter binnen de kaders van onze tijd past. Het neemt het 'zonde-schuld dilemma' m.i. echter niet weg.

- Jason Hayes

- Tallest Man On Earth

- Opeth

- Damien Rice

- Behemoth

Op maandag 23 maart 2009 21:45:15 schreef Morphogenesis het volgende: W00t.. Wat kan die vent gitaar spelen...

Ja, hij is geweldig!

Op zondag 22 maart 2009 22:25:47 schreef Morphogenesis het volgende: Ik schijn ook wel is te hebben slaapgewandeld. Ik leip de trap naar beneden, en kwam toen een leiding tegen(logeerde ergens), en die vroeg aan mij wat er was. Waarop ik zei dat mn stuur lek was Was wel grappig toen ik het de volgende morgen hoorde

"Mijn stuur is lek."

Maar ze zat nog trouw in haar hokje, mag ik hopen?

Ik heb eens de hele dag per ongeluk het hok open laten staan, en mijn konijn zat aan het eind van de dag nog steeds trouw in zijn eigen kleine huisje: dik tevreden.

Moby is altijd te pruimen.

Fijn dat je Lisa Hannigan mooi vond.

Ik droomde afgelopen nacht dat ik de hoofdrolspeler was van Duke Nukem, en dat ik van daaruit opeens terecht kwam in een grote supermarkt, waar ik heel nodig naar de wc moest, maar er nergens één kon vinden.

Slot van het liedje was dat ik opeens van een of andere gigantische duikplank naar beneden sprong en wakker schrok.

Ik kan me he-le-maal niet vinden in je mening over de laatste platen. Maar goed, zo ging het ook bij Metallica's 'Load' en 'Reload'. Veel die-hards kotsten ervan, ik vond het prachtig.

Rattle and Hum is inderdaad geweldig.

Beter dan Joshua Tree is het nooit geworden- zal ook nooit gebeuren, denk ik.

Maar echt slecht vond ik het nieuwe album niet. Zelfde niveau als die vorige, ongeveer. Cedars of Lebanon is wel de uitschieter, moet ik zeggen.

'All That You Can't Leave Behind' vond ik overigens sowieso veel sterker dan de laatste twee albums.

- Stef Bos

- Mahler (ontoegankelijk, maar wel bijzonder)

- Verscheidene soundtracks uit films, computergames, etc.

- Heather Nova

- U2 (de nieuwe plaat)

Simson is ook wel stoer, eigenlijk.

De leeuw, de pilaren, de Filistijnen, zijn blinde liefde voor Delilah...

Maar eigenlijk behoort zijn reputatie meer tot de strekking van de brute vechtersbazen, waar bijna elke jongen zich op zekere leeftijd aan spiegelt.

@Pius_XII

Doet me denken aan wat Jezus tegen Zijn discipelen zei, al is het voorbeeld wellicht een beetje radicaal:

"Als de wereld jullie haat, bedenk dan dat zij Mij vóór jullie heeft gehaat. Als jullie van de wereld waren, zou de wereld jullie als het hare erkennen en liefhebben. Maar jullie zijn niet van de wereld: Ik heb jullie uit de wereld uitgekozen, en daarom haat de wereld jullie. Bedenk wat Ik gezegd heb: “Een knecht is niet meer dan zijn meester.†Als ze Mij hebben vervolgd, zullen ze ook jullie vervolgen; en voorzover ze mijn woord ter harte hebben genomen, zullen ze ook dat van jullie ter harte nemen."

Je zegt zelf al dat je, wanneer je dichter bij God komt, heftigere reacties ervaart. Denk dat bovenstaande tekst daar wel iets over uit de doeken doet.

Het mooie aan liefde is dat het een verstrekkend, bijna allesomvattend begrip is. Legio aan daden, woorden en werken die je onder de vleugels van de liefde kunt scharen, hoeven geenszins af te doen aan de waarde of betekenis ervan.

Liefde vermenigvuldigd wanneer je het deelt, dat is fundamenteel, ook met het oog op Jezus' boodschap in o.a. bovenstaande tekst. Immers, wie zijn naaste liefheeft, vermeerdert de liefde.

Je zou het denk ik kunnen zien als een waaier: het spreidt zich uit tot in het oneindige. Net als tijd- het is niet perse lineair, maar waaiert uit en vergroot de ruimte.

Het bijzondere aan Jezus' boodschap is dat je het ook kan doortrekken naar alle andere levensbeschouwingen. Of je nu hedonist, pantheïst, atheïst, agnost, boeddhist of ietsist bent: naastenliefde dient altijd een goed doel en is binnen het intermenselijk verkeer een dragende muur- een hoeksteen, zoals de christenen het noemen.

Ik denk dat dat de leer van Christus ook zo bijzonder maakt. Het is in wezen de samenvattende kern van al het goede.

Stiekem is Jezus wel een beetje cliché, natuurlijk.

Een aantal jaar geleden had ik een uitgebreide mail-sessie met abt Mathijsen (Abdij van Egmond).

Jammer dat ik er destijds niet naar gevraagd heb. Hij had er ongetwijfeld iets over te zeggen gehad.

Om me maar even tot het kloosterleven te beperken:

De monniken zijn volgens mij aan het uitsterven, om het maar even grof te verwoorden. Meerdere abdijen zijn al genoodzaakt geweest te sluiten en de community raakt almaar verder vergrijsd. De vraag die de topicstarter stelt is m.i. dan ook erg belangrijk en zou binnen het christelijk milieu veelvuldiger besproken moeten worden.

Dat 'monnik' worden (zowel in de samenleving als in een abdij) niet tot de ambities van de jonge generatie gerekend kan worden, vind ik allerminst verbazingwekkend. Jezelf volledig overgeven aan God, op zo'n radicale diepzinnige manier, is amper voor te stellen. In zekere zin trouw je met God, en plat uitgedrukt zit seks in elk geval niet in het pakket van de monnik. Mede dat gegeven maakt het denk ik onaantrekkelijk; het gebrek aan lichamelijke intimiteit.

Binnen de christelijke cultuur vind ik klooster e.d. een prachtig erfgoed, om het zo maar te verwoorden. Ik vraag me echter af of het relevant is, wat het precies behelst en of het algehele 'concept' deze eeuw überhaupt kan overleven.

Ik word altijd een beetje opstandig van zulke verhalen.

Dat terzijde leggend, lijkt het me wel degelijk relevant genoeg om door te trekken naar de vergelijking tussen Petrus en Judas.

Laten we echter niet uit het oog verliezen dat het gedeelte uit Handelingen 5 voor een groot deel onvergelijkbaar is met de situatie waarin Judas zich begaf.

Ik vraag me af of het Bijbels gezien mogelijk is met niet-vergeven zonden naar de hemel te gaan.

Het lijkt me logisch van wel.

Bijvoorbeeld: Een man blaast volkomen onverwacht zijn laatste adem uit, maar heeft niet de tijd gehad zich tot God te richten (misschien had hij dat namelijk voor de volgende dag gepland, omdat vandaag vol zat met vergaderingen, afspraken, etc.).

Zegt de Schrift hier eigenlijk iets over?

Je zegt immers zelf dat doodstraf en hellestraf niet synoniem zijn.

Op vrijdag 20 maart 2009 22:50:27 schreef Barbapapa het volgende: Voor wie nog niet weet wie zijn/haar favoriete Action Hero is, kun je er hier één uitzoeken

"Action Hero".

Op vrijdag 20 maart 2009 22:31:25 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat zeg je vaker, en ik wil het best accepteren als compliment. Maar het is minder alternatief dan dat je denkt. Daar kom ik ook steeds meer achter trouwens.

Op z'n minst 'bijzonder' en 'alternatief' voor mij, omdat ik het nog nooit zo bekeken had. Niet bedoeld als compliment, maar meer als mening. Het is in objectieve zin echter wel complimenteus, dus wat dat betreft de hulde aan jou.

Ik kan je visie echter nog niet spiegelen aan het beeld dat ik heb, dus zal me er meer in moeten verdiepen en de bijbel er naast houden.

Je hebt een uitgebreide kennis van de bijbel, Barbapapa. Fijn is dat, zeker met het oog op Bijbelse onderwerpen.

Je opmerking over Fritzl beaam ik. Ik kan ook meewarigheid voelen voor Hitler, de Gelder, Nero, etc.

In feite is dat weer sterk gerelateerd aan het 'zonde topic' van Accordeontje.

Misschien voelen we ook wel medelijden met Judas omdat we zelf mens zijn; omdat we zelf begrijpen hoe moeilijk het kan zijn je eigen fouten onder ogen te zien en toe te geven.

Een bijzondere, alternatieve visie. De meegezonden link geeft er een duidelijk overzicht van. Wel iets om eens goed te laten bezinken, voor ik er iets zinnigs over zou kunnen zeggen.

Maar Judas' (nood)lot kunnen we inderdaad maar beter in het midden laten. Het oordeel is vanuit christelijk oogpunt aan God, niet aan ons.

Dat is inderdaad zo, maar dat maakt Judas natuurlijk niet gelijk tot een of ander onmens. Het is ook te makkelijk om hem met het oog op zijn verraad 'af te schrijven'.

Het licht schijnt van twee verschillende kanten, inderdaad.

Pius_XII bouwt erop verder in 'geen Judas - geen kruis?'.