LoveMaster

Religie kent een hele geschiedenis vol extase: link Het is zelfs een heel begrip: religieuze extase link

Ik heb de meditatie cursus van mijn site op video gezet en het op YouTube geplaatst. De techniek is \"geloofs-neutraal“ in zoverre dat het van nut kan zijn voor welke geloofsrichting dan ook. Of je nu boeddhistisch, christelijk of moslim enz. bent, meditatie kan je geloof alleen maar intensifiëren. Hier zijn de stappen van de 16 stappencursus: stap 1: link stap 2: link stap 3: link stap 4: link stap 5: link stap 6: link stap 7: link stap 8: link stap 9: link stap 10: link stap 11: link stap 12: link stap 13: link stap 14: link stap 15: link stap 16: link

Discussieren kan daar ook. De Ofitische Jongeren Beweging is een reeds bestaande beweging buiten mij om, ook al ben ik wel direct en indirect bij de organisatie betrokken.

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 12:21:49 schreef Luxuria het volgende: [...] ja natuurlijk is dat zwaarder en moeilijker, dan kun je er niet zo makkelijk meer vanaf en heb je rechten en plichten.. en daarom is het dus ook gelijk een stuk beter dan polyamorie. Ik weet dat polygamie verboden is in Nederland, maar die mensen die polyamorie bedrijven hebben volgens mij ook helemaal niet de intentie om dat te doen als het zou kunnen .. als ik zo lees op zo'n forum iig.. Ja, is een goed punt. Ik moet wel zeggen dat mijn opmerking over polygamie als 'zwaarder' op persoonlijk

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 00:08:20 schreef Luxuria het volgende: polygaam ja .. polyamorie is wat anders. Polygamie is nog altijd bij wet verboden in Nederland. Polyamorie is voor steeds meer mensen een bewuste levensstijl. Op een of andere manier vind ik polygamie 'zwaarder' of moeilijker dan polyamorie. Hoe dat ook zij, polyamorie komt in de wereld meer voor dan polygamie.

Veel christenen vinden de psalmen de mooiste teksten uit de Bijbel. Koning David leefde polygaam. Hij werd daar nooit voor gestraft. Alleen voor dat gedoe met Bethseba. Maar dat had een andere reden en dat ging niet om zijn polygamie an sich.

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 19:06:47 schreef Ol Moth het volgende: Begrijp me niet verkeerd,ik heb niks tegen Polyamorie en of Polygamie. Ik heb zelfs niks tegen jullie praktijken, misschien alleen de leeftijdscategorie voor die praktijken;"Jongeren/vriendenclub". Met dank voor je christelijke verdraagzaamheid en openheid. Je betoont je hierin een ware volgeling van de Liefdesmeester. Quote: Maar waarom willen jullie zo graag het stickertje christelijk? Je weet volgensmij zelf dondersgoed dat waar jullie voor staan en wat jullie beleven niet algemeen christe

Op mijn nieuwe christenforum voor polyamorie heeft zich een polyamoire jongeren beweging gemeld: de Ofitische Jongeren Beweging De Ofitische Jongeren Beweging is een extatisch christelijke beweging die zich ten doel stelt een broeder- en zustergemeenschap te vormen op basis van liefde, respect en goddelijke ervaring. Zij doet dit door geregelde samenkomsten en spirituele oefeningen te houden. Het doel van die oefeningen is het lichaam te zuiveren van gedurende je leven opgelopen spanningen. De middelen die daarbij worden aangewend zijn spirituele technieken als gebed, meditatie, liefdevol

Polyamorie staat net als christendom niet gelijk aan losbandigheid. Er zijn maar weinig serieuze schrijvers over PA die die gelijkschakeling maken. Maar een ieder staat vrij om zijn mening te uiten. Ik kwam slechts hier om die te polsen. Het staat je dus vrij om te denken dat PA losbandig is.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:51:52 schreef Bonaventura het volgende: [...]Een mysticus is toch per definitie het gelovige? Hij probeert door te dringen in het grote Mysterie dat God is? Mystiek is in zekere zin ervaren geloof. Geen verkapt hedonisme. Ik ben een apophatisch mysticus. Dat is niet hetzelfde als een gelovige. @Bonaventura Lees je even in in het onderwerp: veel poly's kwets je er mee als je hun lifestyle en filosofie gelijkstelt met hedonisme (mij kwets je niet zo gauw, trouwens) Samengevoegd: Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:58:30 sc

Quote: Op zondag 15 maart 2009 17:35:56 schreef Barbapapa het volgende: [...] Het gaat dus om 'jouw' visie. Maar het is belangrijk te weten wat Gods visie is Ja, ik heb niet de pretentie om God's visie te kennen. Misschien is dat het verschil tussen een mysticus en een gelovige.

Goed. In mijn visie sluit liefde geen erotiek uit en erotiek sluit geen liefde uit. Ook niet met meerdere mensen. Maar om te voorkomen dat we hier in een circeldebat terechtkomen: dus jullie vinden allemaal dat christendom niet compatible is met polyamorie? Ik kom hier namelijk niet om een bepaalde visie ingang te doen vinden. Ik kom hier om jullie mening te polsen. Samengevoegd: Een lid van polyamory.nl vond het op een of andere manier wel compatible: 'Ik ben zelf niet zo'n liefhebber van het christendom, maar daar moet ik wel gelijk bij zeggen dat ik al een paar jaar niet goed me

Quote: Wat die persoon in Amerika er ook van denkt het strookt niet met de Christelijke leer. Maar Jezus hield ook van meerdere vrouwen, ook al was er eentje zeer geliefd in zijn ogen. Volgens de apocriefe geschriften -maar misschien moet ik die hier niet aanhalen- werd Jezus zelfs dagelijks omstuwd door een schare vrouwelijke volgelingen. Nu zal hij niet met allemaal -of met allemaal niet- seks hebben gehad. Daar weten we niks van. Maar zijn liefde beperkte zich in ieder geval niet tot Maria Magdalena alleen. Hij omarmede ze (spiritueel) allemaal zonder uitsluiting des persoons. I

Ja, de visie van Paulus kennen we. Christenen kunnen er in de loop der tijd ook wel eens anders over gaan denken. Een klein voorbeeldje uit Amerika heb ik al aangehaald. Die man beschouwt zich, net als Paulus, ook als een volgeling van de Liefdesmeester.

Als mysticus blijf ik liever in het ongewisse over een mogelijk Eeuwig Leven. De gelukzaligheid van het goddelijke te ervaren in het Hier en Nu is voor mij al genoeg. Maar een ieder moge daar anders over denken (was er trouwens niet iets met Calvijn, Augustinus en predestinatie? ik ben verder geen theoloog). Maar liever ontopic: zou een christenman of vrouw niet goed en liefdevol kunnen zorgen voor meerdere partners en daarmee niet nog veel meer God kunnen loven, prijzen en dankzeggen?