Accordeontje

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 00:52:36 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik heb dat niet geschreven. Ik citeerde alleen Bijbelteksten als reactie op wat je schreef. Daar kun je zelf conclusies uit trekken. Er valt meer over te zeggen. Maar het komt er op neer dat ieder mens verloren is als gevolg van het niet volledig naleven van de wet. Alleen door genade als gevolg van het offer van Jezus Christus wordt het gebrek aan naleven van de wet niet toegerekend en ontkomen mensen aan het oordeel als ze Jezus Christus aannemen als Redder en erven ze alle beloften als het Eeuwige L

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 22:35:15 schreef MarinusCopy het volgende: terug naar de OT dan maar. Ik vind goed en kwaad erg subjectief. Maar goed ik heb zo mijn normen en waarden. Ik denk dat mensen echt slecht kunnen zijn; ik denk zelfs dat sommigen slecht worden geboren. Sommige kinderen kunnen echt genieten van het doodmartelen van kittens als ze 5 zijn en dat zijn niet zelden beginnende seriemoordenaars. Wel denk ik dat die individuen niet het idee hebben dat ze slecht zijn, maar als hun moeder had gekozen voor abortus was de wereld iets beter geweest. Dat denk ik

Quote: Dat heb je goed gezien, Accordeontje. Sommige mensen bedoelen dat inderdaad te zeggen, maar persoonlijk ben ik het daar niet mee eens, omdat ik denk dat het belangrijk is om kennis te verspreiden. Waarom zou Jezus anders verkondigen dat we het Evangelie moeten verkondigen? Want als je het zo benadert kunnen die volken nergens op afgerekend worden, aangezien ze nog nooit van God hebben gehoort en dus is het geen bewuste zonde. Zo zouden ze toch in de hemel kunnen komen. Maar toch leert Jezus ons om het door te vertellen, want dan eigenlijk niet slim is want als ze het

Quote: Meestal is de vraag van de meeste mensen dan: Waarom heeft God het dan deze ramp niet voorkomen? Die vraag kan ik helaas niet beantwoorden. Je hoort vaak dat mensen eerst 'geloven' en dan na een overlijdenis van een dierbare boos zijn op GOd en niet meer geloven. Dit slaat natuurlijk nergens op; je moet in eerste instantie in God geloven om boos op Hem te zijn. Er gaan zo veel mensen dood, iedereen uiteindelijk. Je kan toch niet van God verwachten dat Hij alle natuurrampen tegen houd? Die zijn nou eenmaal in de wereld gekomen.(en wie had daar ook alweer voor gezorgt/? niet

Quote: Er zijn genoeg mensen die beweren dat de verspreiding van het Evangelie de kans om verlost te worden bij sommige mensen verminderd, omdat bijv. een onwetende stam in Afrika goed leeft naar zijn eigen maatstaven (en dus een rein geweten heeft), terwijl diezelfde moraal langs de Christelijke meetlat verwerpelijk zou zijn. Bekering tot het Christendom zou voor zo'n stam een radicale ommekeer zijn, geheel tegen hun natuur in. Bedoel je hiermee dat het beter is om niet te Evangeliseren, want als mensen de kans niet hebben gehad dat ze dan ook niet tegen God zijn? Ik geloof niet dat

Ik zit nog niet zo lang op deze site, maar ik wil toch graag even wat vragen stellen in de hoop dat jullie ze kunnen beantwoorden. Ik heb eens een preek gehoort over zonden. Ze zeiden dat een zonde pas een zonde is als je iets bewust verkeerd doet. Bijv je negeert iemand, omdat je gewoon helemaal niet in de gaten hebt dat degene er is of je aan wil spreken. Daar kan je dan niets aandoen, en dus is het geen zonde. Ik kon me er wel in vinden. Sommige zeggen dat moslims in feite tot dezelfde God bidden, ze noemen hem alleen anders. Ook zij zouden dus in de hemel kunnen komen. Maar sommige

o, dan zal ik dat nog even nakijken

Ik heb ook wel eens gelezen dat de mensen na de vloed jonger werden vanwege de klimaatverandering en de afname van de hoeveelheid zuurstof in de lucht. Zo zouden ook de dino's zijn uitgestorven. Genesis 6 heb ik al vaker doorgelezen en toch blijf ik het maar vaag vinden; Met de goden die zich met mensen vermengen etc.

Ik las het boek Wetenschap in de Bijbel. Dit vond ik best interessant aangezien er veel wetenschappelijke feiten instaan uit de bijbel die de mensen vroeger nog onmogelijk konden weten, vanwege gebrek aan bepaalde technieken. Tegenwoordig blijkt dit allemaal te kloppen, dus waarom zou de rest dan ook niet waar zijn?