samie

Oh nou volgens mij heeft een wetenschapper zeker wat te verliezen zijn hypothese waar hij al 10 jaar aan werkt die net op het einde niet helemaal klopt. Mischien is de conclusie dan "ik vergeet het laatste effe dan klopt mijn theorie waar ik al 10 jaar aan heb gewerkt". Dus niks te verliezen! Mvg, Emmas

Best Jan Pruimboom, Gelukkig dat we wel op de wetenschappers kunnen vertrouwen want die gebruiken alleen materiaal wat ze goed uitkomt de rest vergeten we gewoon effe. Of is dat ook niet zo heel erg wetenschappelijk Of geloof jij dat wetenschappers hier geen last van hebben? Mvg, Emmas

Handige link om teksten op te zoeken http://www.hispage.nl/bijbel/ Mvg Emmas

Beste Jan Pruimboom, Jij:"Wat betreft "Bewijs genoeg", die ga ik zeker lezen. Waarschijnlijk met vernietigend resultaat." Bewijs dat je oogkleppen als vast op doet tijdens het lezen maar oke. Trouwens vindt ik het raar dat je eerst aangeeft zeer goed te weten dat dit boek "waardeloos boekwerkje" is maar hierna zegt het boek te gaan lezen. Dit is wel een zeer merkwaardige manier van beoordelen van een boek. Dit geeft mij gelijk antwoord hoe ik jouw bijdragen aan dit forum moet beoordelen Als jij een wetenschappelijk artikel aanhaald dan kom ik ja het zijn allemaal geen gelovige wetens

Beste Jan Pruimboom, EO geeft alleen weer wat ze te horen krijgen en geven de visie van deze twee personen weer. Verder dat wetenschappers die gelovig zijn een vooringenomen mening hebben. Mischien heb jij er ook wel last van of de wetenschapper die er al vanuit gaat dat er geen god is. Bedoel kan toch niet zeggen dat jij geen oogkleppen op heb met daarop nog een dikke zonne bril Verder het boek "Bewijs genoeg" is niet een "wetenschappelijk boek" maar zeker niet op onzin gebaseerd. Het geeft in beknopte zin wel wetenschappelijke feiten weer en behandeld omstreden punten van de Bijbel

Beste K.Alias Kenneth, Jij steld dat El Elyon betekent "God de Allerhoogste" na mijn weten betekend dit niet Elohim dit betekend "Goden". El is enkelvoud voor God.

Ja klopt een mooi stukje wat ook bewijst dat wat Jezus Christus gezegd heeft ook in deze rollen staat erg mooi.

Jan Pruimboom Jije versie van het OT bestond pas enkele honderden jaren ten tijde van het vermeende leven van Jezus. Waar komt jij aan deze wijsheid, wat jij stelt kan nooit kloppen. De tijd van Jezus Christus is ongeveer 35 40 jaar dit kan nooit de tijd zijn geweest dan men versie van OT aan het maken zijn. Verder zijn zoals jezelf mischien ook wel weet DE dode zee rollen gevonden die stukken ouder zijn en teksten van Jesaja bevatten. Deze zijn dan toch niet in de tijd van Jezus Christus gemaakt.!! Maar tot zover. mvg Emmas

Dat Psalm 104 op een Hyme (lofzang)Akhnaton lijkt. Geeft mischien ook een bewijs voor het joodse volk wat in Egypte heeft geleefd. Dus problemen ermee hebben ! Verder al zou je zeggen dat deze twee lofzangen opelkaar lijken wil niet zeggen dat degen die plagiaat heeft gemaakt een andere god die van de zon aanbad. mvg, Emmas

Straks zeg je nog de kinder bijbel Mathematician

Ik geef soms de voorkeur aan de leidse vertaling maar dit is soms ook niet alles Vind de NBV ook erg mooi maar gewoon alle vertalingen en de grondtekst erbij is altijd leuk