Esperanza

levensbeschouwing die uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een god versus Het afwezig zijn van geloof in een god Leg mij het verschil eens uit, svp. (Atheism - The lack of belief in a god and/or the belief that there is no god. The position held by a person or persons that 'lack belief' in god(s) and/or deny that god(s) exist. http://www.carm.org/atheism/terms.htm)

Quote: Op maandag 18 juni 2007 15:32:44 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dat is hard agnosticisme. Soft argnosticisme stelt dat de persoon het niet weet of er een god bestaat. Een subtiel verschil. Tegenwoordig wordt het agnosticisme dan ook vaak ingedeeld met theistisch - en atheistisch agnosticisme (resp. 'soft' en 'hard' dus) Quote: [...] Nee, atheïsme is het verwerpen van het bestaan van een god. Tja, dat is jouw christelijke uitleg ja .

Quote: Op maandag 18 juni 2007 15:03:27 schreef Michiel het volgende: [...]Kan ik daaruit dan opmaken dat je nog niet weet waar je staat. Een agnost gaat uit van een godsbestaan als een opperwezen en een atheïst gaat er vanuit dat er geen god bestaat. Nee, dat kun je daar niet uit opmaken. Een agnost zegt alleen maar dat je niet kunt weten of er een god is. Ook al ben ik het daarmee eens dat je dat niet zeker kunt weten, weet ik wel zeker dat ik persoonlijk niet in een god geloof. Atheistisch = het afwezig zijn van geloof in een god.

Quote: Op maandag 18 juni 2007 14:52:02 schreef Michiel het volgende: [...]Is dat niet een contradictie? Dat denkt men vaak . Ik zal het even uitleggen Agnost omdat ik denk dat we (nog) niet kunnen aantonen of er wel of geen god bestaat. Je kunt hoogstens aannemelijk maken dat een god niet meer noodzakelijk is (of wel, volgens de Intelligent Design). Atheistisch omdat ik er van uit ga dat er geen god(en) is/zijn, maar ik beweer dus niet dat ik daar echte bewijzen voor heb.

Een vis die z'n hele leven in een kleine kom heeft geleefd, zal zich niet opgesloten voelen omdat hij niet anders weet. Pas als hij in een vijver of rivier wordt gezet, ziet hij in hoe benauwend zo'n vissenkom was. Toen ik nog christen was, had ik totaal geen probleem met het christendom. Ik heb er nu nog steeds geen negatieve gevoelens bij, maar toch had ik exact hetzelfde bevrijdende gevoel zoals bekeerden' het vaak beschrijven.

Nee, ik was zo'n zeldzame christen, nu ben ik atheist (om precies te zijn, atheistische agnost)

Dat is lekker makkelijk. Zodra er iets niet klopt in de bijbel of je kunt het niet rijmen met de rest van de inhoud, is het 'dat moet je niet letterlijk nemen'. Maar een paar verzen wordt opnieuw gezegd dat God afdaalt: 7Laten wij naar hen toe gaan en spraakverwarring onder hen teweegbrengen, zodat ze elkaar niet meer verstaan. 8 De HEER verspreidde hen van daar over de hele aarde, en de bouw van de stad werd gestaakt. Dit kun je moeilijk uitleggen dat het betekent dat hij de zaak aandachtig bekeek.

RobertF, als ik het zo lees heeft hij het over god uit het oude testament en 'god de vader' uit het nieuwe. In Johannes wordt hij beschreven als geest. Maar in het oude testament zie je dat hij gebreken heeft. Bijvoorbeeld geneisis 11:5 'Maar toen daalde de HEER af om te kijken naar de stad en de toren die de mensen aan het bouwen waren.' God moest dus naar beneden komen om te de mensen te zien, volgens de bijbel. Zo zijn er nog andere voorbeelden hierover te noemen. Dat is dan ook een aanwijzing dat de Joden precies hetzelfde beeld van een god hadden als de andere volken, wat nooit z